Arquive-se!

Aqui é que nevou, e estão a deitar mais lenha para a fogueira!!!!!

concordo contigo Gilocas

À certas coisas aqui no Geo-Pt que não tem pés nem cabeça, sem comentários.....

Abraço amigo, vê lá se apareces para pagares um copo.

Aqui é que nevou, e estão a deitar mais lenha para a fogueira!!!!!

concordo contigo Gilocas

À certas coisas aqui no Geo-Pt que não tem pés nem cabeça, sem comentários.....

Abraço amigo, vê lá se apareces para pagares um copo.

Caros amigos. Deitar lenha para a fogueira é necessário para a manter acesa e não apenas para nos queimarmos, ou para lançar fogo a tudo...
É verdade que esqueço por vezes que há pessoas que tendem a levar á letra o que lêem e assim terão levado à letra que eu acharia boa ideia arquivar todas as caches que estão em sinais de trãnsito, caixas da EDP, árvores e na generalidade a quer arquivar 99% das caches que estão em espaço público ou de acesso público sem autorização expressa do dono do terreno.

Mas se o facto de não perceberem que eu estava precisamente a dizer o contrário, não é grave, e espero que com este post fiquem esclarecido, já é mais grave que exista uma guideline que tem a formulação que tem para defender a GS de forma legal e que não corresponde à sua aplicabilidade práctica pelos revisores.

Como eu já escrevi noutro tópico a guideline que proibe a instalação de caches sem autorização do owner é redundante (fora legalmente) com a que proibe que se ultrapassem proibições e se entre em propriedade privada de usufruto privado.

Assim a interpretação correcta dessa guideline está no entendimento implicito que todos fazemos da sua razoabilidade. E isso é muito perigoso, quando a comunidade de geocachers já não é reduzida e tem tido um crescimento enorme.

E por isso lá existe a tal regra de que cada "caso é um caso".

Em resumo o que é que eu acho. Não vale a pena mexer das guidelines. Como já disse o primeiro objectivo delas é potenciarem defesa legal. Assim seria importante que de uma vez se colocasse preto no branco as regras implicitas, seguidas pela equipa de revisão.

Poderiam ser.

A guideline que proibe a cache em buracos, é para ter um entendimento restrito
As autorizações deverão ser obtidas à priori nas seguintes situações [detalhar pela inclusão ou pela exclusão...]. Caso seja descoberto que isso não foi feito a cache será imediatamente arquivada.
Embora não esteja explicito em nenhuma guideline, não aceitamos caches em muro NENHUM.
Containers a imitar caixas de electricidade são SEMPRE proibidos ou só serão aceites se contiverem de forma A QUE NÂO POSSA SAIR uma marca a identificá-lo.
...

Por isso meus amigos e porque acho que as coisas sub-entendidas não são saudáveis, prefiro manter o fogo acesso nas fogueiras que me interessam

edit: estou a escrever isto como geocacher e não membro do staff do geopt. Nessa condição escreverei aqui o que tiver pés e cabeça para mim e não para quem ache por bem comentar-me.

Que pena, mas tem de ser...

No topo das Radiotelecomunicações [Sintra]

Sniper Spot (em representação dos 5 pedidos que já leva...)

KAOS (em representação dos 4 pedidos que já leva...)

E mais um nick falso, um bocadinho menos antipático, versão amigo dos morcegos

A FENDA [Lourinhã] by Bat Conservation

Quatro grandes caches que tive o prazer de fazer

Tem que ser....ou não, pelo menos essa última não me parece estar em risco de ser arquivada

Em 2012 e 2013 (até ao momento) foram arquivadas 3.089 caches.

Trivia (não vale ir investigar ao IAAN).

Qual a percentagem de arquivamentos da responsabilidade da equipa de revisão?

< 25%
25% a 45%
45% a 55%
55% a 75%
> 75%

Ninguém responde? Aposto que estão desconfiados...Nhan. Isto tem água no bico...E estão certos, tem mesmo

Pronto agora que já estão esclarecidos podem avançar com um palpite?

Os revisores também podem tentar a sua sorte...Será que eles têm noção da resposta?

Quem (mesmo eventualmente os revisores) se arriscasse a responder sem consultar o IAAN, muito provávelmente erraria.

O Prodrive tem razão os revisores não são responsáveis por nenhum arquivamento, mas arcam com o trablaho de arquivar quase 50% das caches (47% para ser mais preciso). Acham que não se deve fazer nada, para diminuir isso ou acham que não é possível fazer nada? Eu acho que sim, é possivel fazer alguma coisa. Logo mais e com outros números já desenvolvo.

Que pena, mas tem de ser...

No topo das Radiotelecomunicações [Sintra]

Sniper Spot (em representação dos 5 pedidos que já leva...)

KAOS (em representação dos 4 pedidos que já leva...)

E mais um nick falso, um bocadinho menos antipático, versão amigo dos morcegos

A FENDA [Lourinhã] by Bat Conservation

Quatro grandes caches que tive o prazer de fazer

Tem que ser....ou não, pelo menos essa última não me parece estar em risco de ser arquivada

O tem de ser referia-se às três primeiras caches. Uma não houve mesmo hipóteses. As outras quem sabe se o ftomar consegue convencer o dono da aquicultura a não largar os dobermans aos geocachers. Quem sabe se a presença de practicantes de paintball e de geocahing até não é positiva para o crescimento dos peixinhos

Aproveito para deixar a minha opinião sobre chaminés a cair. Acho (noutro tópico) que era importante criar a classificação de perigosidade, mas a partir daí cada um corre os riscos que acha que deve tomar. Afinal há desportos com componentes perigosas e não há razão para que o geocaching não seja um deles...
Assim o perigo não é a meu ver razão para o arquivamento de uma cache. Quanto muito éo para a obrigatoriedade de adequação de atributos e de referência explicita na listing (ninguém lê...azar).

Duas pequenas considerações....
Uma, tenho de ir à Bruxa! Uma das caches que mencionava naquele meu tópico que já referi duas vezes nos últimos dias era precisamente a "canto das sereias"... estava a adivinhar!
Segunda, há uma clara diferença entre algo que pode cair e de nós cairmos de algo. Assim, se eu achar que não consigo subir a uma torre, não subo para não cair; se eu achar que a torre vai cair porque a vou subir, peço para arquivar (contexto de geocaching, claro, não vou pedir para colocar a torre num arquivo).

...
Segunda, há uma clara diferença entre algo que pode cair e de nós cairmos de algo. Assim, se eu achar que não consigo subir a uma torre, não subo para não cair; se eu achar que a torre vai cair porque a vou subir, peço para arquivar (contexto de geocaching, claro, não vou pedir para colocar a torre num arquivo).

Certíssimo. Percebo o teu ponto de vista e quem fala em torres fala em moinhos
Digamos que eu me referia a um estado intermédio de "a torre pode cair enquanto a estou a subir". Dependente de o pode ser muito ou pouco provável na nossa opinião, concordo que se peça o arquivamento...
Porque "pode" hipotético é uma certeza a longo prazo, a torre vai cair, como nós vamos morrer, como...Não é possivel quantificar a probabilidade, mas cada um terá o seu "bom senso" mais ou menos afinado para tomar a decisão correcta.

Quem (mesmo eventualmente os revisores) se arriscasse a responder sem consultar o IAAN, muito provávelmente erraria.

O Prodrive tem razão os revisores não são responsáveis por nenhum arquivamento, mas arcam com o trablaho de arquivar quase 50% das caches (47% para ser mais preciso). Acham que não se deve fazer nada, para diminuir isso ou acham que não é possível fazer nada? Eu acho que sim, é possivel fazer alguma coisa. Logo mais e com outros números já desenvolvo.

Isto inclui os Eventos?

Também recebi um pedido de arquivamento na BH12 Miradouro de São Pedro de Alcântara [Lisboa], mas não o levo a sério, tal como a equipa de revisão também não o levará. É nitidamente um erro de avaliação/falta de informação do tipo de log adequado

Quem (mesmo eventualmente os revisores) se arriscasse a responder sem consultar o IAAN, muito provávelmente erraria.

O Prodrive tem razão os revisores não são responsáveis por nenhum arquivamento, mas arcam com o trabalho de arquivar quase 50% das caches (47% para ser mais preciso). Acham que não se deve fazer nada, para diminuir isso ou acham que não é possível fazer nada? Eu acho que sim, é possivel fazer alguma coisa. Logo mais e com outros números já desenvolvo.

Isto inclui os Eventos?

Inclui. Os eventos são cerca de 1/3 dos arquivamentos dos revisores. Logo mais dou números mais detalhados.
Fica também o registo que o btreviewer é o Arquivador Mor do Reino

Eles não dizem nada, mas o IAAN podia-os ajudar tanto...

...Também recebi um pedido de arquivamento na BH12 Miradouro de São Pedro de Alcântara [Lisboa], mas não o levo a sério, tal como a equipa de revisão também não o levará. É nitidamente um erro de avaliação/falta de informação do tipo de log adequado

Mas tu claro, que como um geocacher daqueles que acha que as coisas se devem fazer principalmente pela positiva, de certeza que já mandaste um mail a explicar isso e a oferecer os teus préstimos, para ajudar a CristinaMaya