MegaFavoritizada - Porquê?

(as 32 que têm pelo menos 20 favoritos e 90% de rácio favoritos/founds PM)

As dessa lista tem que cumprir os dois critérios ou apenas um?

Os dois. Senão com mais de 20 favoritos haveria umas centenas largas...

Eu só vi 3 e nenhuma cumpria os 2.

Com o excel do IAAN extraindo ontem tinha 92,11% 35 favoritos (gc.com) para 38 founds PM..Para as contas que estão na GC.com teria de terem havido 42 founds PM. Possivelmente enquanto a GC.com conserva a memória de quem era PM na altura do favorito o IAAN não. João. É verdade?

Não faço ideia se é verdade, mas parece-me lógico que assim seja. Afinal um favorito só pode ser atribuído por PM, actual ou não. Assim o rácio deve ser, para ser correcto, todos os membros PM.

Nas contas do IAAN, o número de favoritos varia consoante o estado de PM? Ou seja, uma cache tem duas visitas (números pequenos para simplificar), são os dois PM e atribuem favoritos. 100% de favoritos hoje. Amanhã um deles já não é favorito, a cache tem 1 ou 2 favoritos atribuídos?

(as 32 que têm pelo menos 20 favoritos e 90% de rácio favoritos/founds PM)

As dessa lista tem que cumprir os dois critérios ou apenas um?

Os dois. Senão com mais de 20 favoritos haveria umas centenas largas...

Eu só vi 3 e nenhuma cumpria os 2.

Não é impossível nem desfavoritizar (o que podia ainda não estar reflectido no IAAN) mas que para estas caches não será muito normal, nem a questão de o número PM estar deflacionado (aí está com certeza e pode-se notar mais ou menos conforme o número total de Founds PM...).
Mas mesmo que não se esteja a falar de 90% e possa ser 80% para o objectivo com que abri o tópico é a mesma coisa...

Mas mesmo que não se esteja a falar de 90% e possa ser 80% para o objectivo com que abri o tópico é a mesma coisa...

Era a mesma coisa se aflorasses o tema e não colocasses nenhuma lista de caches... A partir do momento que metes uma lista tem que se discutir essa lista, porque estão essas e não estão outras, se elas cumprem o critério ou não, etc... Provavelmente o teu objectivo passa para segundo plano, mas devias ter pensado nisso antes

Mas mesmo que não se esteja a falar de 90% e possa ser 80% para o objectivo com que abri o tópico é a mesma coisa...

Era a mesma coisa se aflorasses o tema e não colocasses nenhuma lista de caches... A partir do momento que metes uma lista tem que se discutir essa lista, porque estão essas e não estão outras, se elas cumprem o critério ou não, etc... Provavelmente o teu objectivo passa para segundo plano, mas devias ter pensado nisso antes

O meu objectivo era perceber porque é que estas 32 caches foram favoritizadas. Para o efeito estas nuances não são relevantes

PS: Não estou com isso a desconsiderar o que dizes, nem a cercear o teu direito à livre expressão...Por favor, não me chames nomes

o melhor é deixar de usar esse rácio que considero pouco fiável devido a todas essas variantes... mais vale definir um rácio um pouco mais baixo por founds totais, sem depender de founds PM.

o melhor é deixar de usar esse rácio que considero pouco fiável devido a todas essas variantes... mais vale definir um rácio um pouco mais baixo por founds totais, sem depender de founds PM.

Achas! Eu apesar de tudo considero-o mais fiável do que um rácio por todos os founds...
Dependendo das regiões do país, o rácio de PM é muito diferente em umas e outras (é a sensação que tenho...).
O número de founds PM é inferior ao real pelo que os rácios obtidos estão "puxados" (e essa é a razão para haverem rácios superiores a 100%...), mas mesmo assim para mim são mais comparáveis entre si (o que considero o mais importante) do que um rácio baseado em todos os founds...

E porque é que o Project Geocaching conhece quem é que favoritizou quem e tu não conheces

Se conhecesses, já poderias saber quem é que favoritizou e já não é PM e poderias fazer o acerto

Destas caches todas fiz 10 e não sei se favoritei todas.
Mas dou favoritos quando os tenho e quando gosto do local, ou do container, ou da aventura.
Bom ano a todos e boas cachadas.

Parece-me um pouco exagerado querer fazer "ciência" ou simplesmente criar regras para uma atividade que para a grande maioria das pessoas que a pratica é um hobby. Custa-me a crer que o favoritizar ou não uma cache seja uma atividade objetiva, pelo menos para mim não é. Não chega já a nossa atividade profissional para nos impor regras, critérios, leis etc etc.
Quase apetece responder à pergunta: porque deste um favorito aquela cache? porque me apeteceu!!
Para quê complicar o que, estou convencido, para a quase totalidade dos geocachers é apenas um "passatempo"?