MegaFavoritizada - Porquê?

Muita gente se queixa (bem não é muita gente, é mais o clcortez ) que os favoritos e especialmente as megafavoritizações não vão para as caches que representam o verdadeiro "espírio do geocaching", mas sim para recompensar containers ultrasofisticados ou grandes aventuras em cachadas conjuntas no meio de uma grande rebaldaria...

Vamos então a partir das caches abaixo representadas (as 32 que têm pelo menos 20 favoritos e 90% de rácio favoritos/founds PM) analisar o porquê delas serem favoritizadas. Isso contribuirá para relançar o tema da classificação das caches por diferentes factores.

Os critérios que para já identifico são:

1) Local / O que mostra
2) Recipiente / Engenhosidade
3) Aventura/Adrenalina



O desafio que lanço é o seguinte. Quem favoritizou caches desta lista, indicar quais e qual(is) a(s) categoria(s) que pesaram mais na decisão e em que manteria o favorito se os pudesse dar por categoria...

As caches estão ordenadas por data de publicação e óbviamente as publicadas em 2012 irão ser nomeadas para os GPS...

Começo eu com as míseras cinco que já visitei...Com 2 o factor mais importante.

  Código:

waypoint   cacheName   cacheOwner   Local   Container   Aventura

GCV6MG   Homem das Cavernas   joaocardoso   2   0   1
GC1KXYJ   The Phantom Train of Doom   almeidara   2   0   1
GC30HQ2   GreenShades   Prodrive Jr   2   0   2
GC38CCB   The Haunted Mansion - Mansão Assombrada   DominisecTeam   1   2   0
GC3H21B   GPN - Secret Agency   Gang Pata Negra   0   1   2


A última ainda não fiz o log e portanto não favoritizei, mas fica já aqui escalpelizada

Das 8 desta lista que já tive o privilégio de encontrar, favoritei-as todas e pelas mais diversas razões.

- RUDIAN (Arrábida) - 75% de desafio aventura / 25% de local
- Piocas dos Alvão - 50% pelo local / 50% pela companhia
- The Phantom Train Of Doom - 50% pelo local / 50% por ser a réplica de uma cache dos Greenshades
- Os Geocachers Devem Estar Loucos - 50% pelo local / 50% pela aventura
- GreenShades - 90% pelo local / 120% pela aventura
- The Haunded Mansion - 34% pelo local / 33% pelo enredo / 33% pelos contairers
- (bar) ou (psi) - 50% pelo container / 50% pela gargalhada que me fez soltar
- O Criptex Perdido - 60% pelo container / 30% pelo enredo / 10% pela aventura

Continua o mesmo problema de "classificação" que as caches ditas "boas" ou interessantes tenham que ter pelo menos 20 visitas. E para estes efeitos num ano. Há algumas caches, com 100% de favoritos, que não têm 20 visitas num ano.

Da lista apresentada encontrei 8 e todas levaram um favorito.

Homem das Cavernas (50% local e 50% Aventura)
Piocas do Alvão (80% Local e 20% Aventura)
Going Down (40% local e 60% Aventura)
Hold your Breath (70% local e 30% Aventura)
Greenshades (90% local e 10% Aventura)
Bar ou Psi (100% engenhosidade, humor e disfarçe perfeito)
The Secret Beauty (10% local e 90% Beleza do container)
Criptex Perdido (100% trabalho do Owner na elaboração dos containers)

Continua o mesmo problema de "classificação" que as caches ditas "boas" ou interessantes tenham que ter pelo menos 20 visitas. E para estes efeitos num ano. Há algumas caches, com 100% de favoritos, que não têm 20 visitas num ano.

Para efeitos dos Prémios GPS, esse problema não se coloca! Já no ano passado foram seleccionadas caches com muito menos visitas do que 20.

Nem estou em pensar em prémios ou coisa que o valha, estou mesmo a pensar em caches interessantes que escapam aos radares.

O que se vê em alguns casos é que as caches que têm muitos favoritos têm muitas visitas, e isto sendo caches de qualidade.

Continua o mesmo problema de "classificação" que as caches ditas "boas" ou interessantes tenham que ter pelo menos 20 visitas. E para estes efeitos num ano. Há algumas caches, com 100% de favoritos, que não têm 20 visitas num ano.

Este tópico não tem nada a ver com GPS nem classificações, apenas com o escalpelizar o que leva os geocachers a atribuir favoritos.
E sim existe caches com 100% de favoritos e que não têm 20 visitas num ano

Este tópico tem é a ver com caches que ainda não fiz pelo que estou a levar a mal o facto do mesmo existir... Portanto espero que algum moderador o bloqueie e prontes.

Continua o mesmo problema de "classificação" que as caches ditas "boas" ou interessantes tenham que ter pelo menos 20 visitas. E para estes efeitos num ano. Há algumas caches, com 100% de favoritos, que não têm 20 visitas num ano.

Este tópico não tem nada a ver com GPS nem classificações, apenas com o escalpelizar o que leva os geocachers a atribuir favoritos.

Em lado nenhum, nas poucas linhas do meu comentário inicial, está escrito prémios, GPS. E a classificação, propositadamente entre aspas, aparece referindo-se somente à maneira como foram escolhidas e ordenadas a lista de 32 caches.

Sim, escalpelizar o que leva os geocachers atribuir favoritos, mas só nas caches que estejam segundo estas condições: as 32 que têm pelo menos 20 favoritos e 90% de rácio favoritos/founds PM.

E sim existe caches com 100% de favoritos e que não têm 20 visitas num ano

E ainda bem que existem. E por várias razões.