Coisas estranhas que já não se fazem...

O caso da cache The ghost castle [Viana do Castelo] by jcr.

Terá sido colocada algures antes de 8 de Junho de 2003 (data do FTF). Teve mais dois founds e dois DNF's, o último dos quais (mas primeiro registado), por um geocacher que tinha partido um dedo do pé ao mergulhar numa piscina, mas que estava afincadamente à procura de fazer a sua primeira cache
Passado um ano e meio, pumba! arquivada.
Depois passado, pouco tempo (pouco mais de nove meses...), pumba! desarquivada e no dia seguinte reactivada. Tudo muito natural, como se não se tivesse passado já mais de dois anos sobre a publicação original e os últimos founds.
Mas o mais estranho nem é isso... É o facto de a cache ter ficado com data de hidden e na ausência de log de publicação original, também como data de publicação no excel IAAN com a data de desarquivamento, ou seja 2 de Outubro de 2005.

Coisas estranhas que já não se fazem...

O owner pelos vistos pensava repetir a estória quando do segundo e definitivo arquivamento...

E para acabar. Esta terá na verdade sido a sexta cache colocada em Viana do Castelo e não a décima sexta, como parece pela data hidden/publish...

  Código:

waypoint   cacheName   cacheOwner   Date Hidden   Status
GC640F   Stairway to Heaven   GreenShades   09/06/2002   E
GC8F8B   The Laying Man [ Valença ]   flashkent   15/09/2002   E
GCDA70   LandMania [Arcos de Valdevez]   rob_geo   22/02/2003   A
GCF83C   A fronteira de Baixo [Castro Laboreiro]   rob_geo   12/04/2003   E
GCG2Z2   Piolho das Couves   geojurgen   03/05/2003   A
GCJ57Q   Poulo da Seida [Arcos de Valdevez]   rob_geo   10/04/2004   E
GCNCBT   The Secret of St. John's Arganauts [Caminha]   Os Cacheiros Viajantes   03/04/2005   E
GCNC5G   Sta. Luzia (Viana do Castelo)   marcelo vaz   05/04/2005   E
GCPD17   Escape from the Mysterious Island [Caminha]   Os Cacheiros Viajantes   20/06/2005   E
GCPGVQ   The Enigma of Sistelo's Viscounts [Arcos Valdevez]   Os Cacheiros Viajantes   30/06/2005   E
GCPPXN   The Green Deep   zoom_bee   09/07/2005   E
GCPPXM   Rocky River   zoom_bee   09/07/2005   E
GCQB3A   Lagoas Bertiandos (Ponte Lima)   cou   28/08/2005   E
GCQCH5   Ecopista Rio Minho (Monção)   cou   31/08/2005   E
GCQPJ1   Sª Minho (Serra Arga-Viana Castelo)   cou   25/09/2005   E
GCG3BH   The ghost castle [Viana do Castelo]   jcr   02/10/2005   A
GCQRK8   Rei Cervo [Vila Nova de Cerveira]   SFMBR   01/10/2005   E
GCQXCV   caixeiros   caixeiros   09/10/2005   A
GCQXDY   Senhor das Areias (S Lourenço) [V.Castelo]   Sagitario   08/10/2005   A
GCR5F7   Senhora Emigrantes-(Castelo Neiva)   cou   23/10/2005   E
GCRMBB   Castelo de Sta. Cruz [Arcos de Valdevez]   marioafonso   21/12/2005   E


É. Nessa altura tudoo o que hoje parece impossível podia acontecer.
Bem vistas as coisas, como haviam (ainda) poucas caches parece lógico que a GS não se importasse de desarquivar algumas já arquivadas há algum tempo para ter mais "clientela".
Aconteceu comigo quando quis desarquivar uma cache e um revisor me disse que caches arquivadas à mais de 3 meses não era possível e fiquei surpreeendido, pois antes era possível ( tal como no exemplo que indicas).

E hoje a tolerância é mínima comparado com a altura em que saiu esta cache. Hoje se estiveres um dia sem responder a um e-mail de um geocacher ou sem dar resposta numa cache dizem logo que não queres saber da mesma. Parece que a sociedade consumista e infodependente de hoje se esquece que há pessoas que passam semanas sem estar em frente a um computador ou a outra treta onde possam ver um e-mail. Talvez menos stress e preocuparem-se mais com as pequenas coisas e prazeres da vida fossemos todos mais felizes. Olha, aqui fica uma boa sugestão para o novo ano que aí vem.

Posso-vos explicar como é que uma cache pode ser desarquivada depois de um intervalo de tempo assim. Querem?


Enviado do bolso de trás das calças com o Tapatalk

Posso-vos explicar como é que uma cache pode ser desarquivada depois de um intervalo de tempo assim. Querem?

Não precisas especificar... menciona só a tabela de preços

Não. É mais uma questão de RTFM mesmo.

http://forums.groundspeak.com/GC/index.php?showtopic=233179&st=50&p=4204828&#entry4204828

Não. É mais uma questão de RTFM mesmo.

http://forums.groundspeak.com/GC/index.php?showtopic=233179&st=50&p=4204828&#entry4204828

Isto são apenas excepções, mas deixa uma porta ente-aberta, para que as caches voltem a "aparecer misteriosamente no local alguns anos depois quando os owners as julgavam desaparecidas..."

Não. É mais uma questão de RTFM mesmo.

http://forums.groundspeak.com/GC/index.php?showtopic=233179&st=50&p=4204828&#entry4204828

Neste caso é mais RTFFóruns (porque com o RTFGuidelines não vamos lá...).
Cada caso é um caso. Muito flexível. Varia com o tempo e com a disposição do revisor (menos agora julgo, pois devem conferenciar entre sim...).
Ou seja o sistema aparentemente não tem impedimentos para desarquivamentos passados anos (e seria estranho que o tivesse, quando não controla outros logs de utilização por qualquer utilizador). O revisor interpreta as guidelines e as circunstãncias, da melhor maneira.

Work with the reviewer, not against him.

Será que a Stargate P38009 TB Cache é uma das que podem ressuscitar? Ou já passou o prazo? Ou poderão haver circunstâncias excepcionais, como o pioneirismo do conceito em Portugal?

Os últimos logs deixam tudo em aberto...

Xi pah, isso ainda foi no tempo em que um gajo só lia a dica meia hora depois de intensas buscas