Revisores Nacionais

Agradecia por favor que alguém me indicasse os e-mails dos 3 revisores nacionais para qualquer eventualidade que possa existir no futuro. Obrigado!

BT: btreviewer ARROBA gmail.com
Serafim Saudade: revisor.serafim ARROBA gmail.com
Sup3rFM: geo.revisor ARROBA gmail.com

Many thanks!

publish em 2012

Mais um escândalo comprovado! Uma autêntica vergonha: nem uma cache publicada em Dezembro.
Agora quero ver qual é a desculpa que dão...

O que eu me ri agora...

...
Além de que me parece que não fica bem colocar aqui a resposta do Revisor.

Então não fica?
Fica muito mais divertido para quem normalmente só vê o pessoal a bater no ceguinho. Assim vê-se que quem começou a bater no ceguinho foi um coxo. Tem a desvantagem de poder demover alguns que costumam aproveitar o embalo e atirar uns calhaus e com isso perde-se potencial de entretenimento. Por outro lado, por alguns posts que tenho visto, sobram bastantes militantes a quem a lógica e os factos não atrapalham no momento de mandar a sua bujarda.

Propunha que fosse regra que quem tivesse caches há mais de 7 dias por publicar pusesse aqui a roupa suja toda. For science!

Sent from my V9 using Tapatalk 2

Então e se se criar um campo no IAAN? Um que compare a data que vem na colocação da cache com a note de published? Assim não falhava nada e podia-se atear fogueiras "in a daily bases"... no Inverno dá muito, muito jeito.

Então e se se criar um campo no IAAN? Um que compare a data que vem na colocação da cache com a note de published? Assim não falhava nada e podia-se atear fogueiras "in a daily bases"... no Inverno dá muito, muito jeito.

É possível fazê-lo, contudo a data de colocação da cache nada tem a ver com a data em que é submetida para aprovação, pelo que não servirá de "argumento válido" para cascar nos revisores. Eu sei que não é preciso "argumento válido" para lhes cascar, pelo que essa estatística não iria trazer nada de relevante

Então e se se criar um campo no IAAN? Um que compare a data que vem na colocação da cache com a note de published? Assim não falhava nada e podia-se atear fogueiras "in a daily bases"... no Inverno dá muito, muito jeito.

É possível fazê-lo, contudo a data de colocação da cache nada tem a ver com a data em que é submetida para aprovação, pelo que não servirá de "argumento válido" para cascar nos revisores. Eu sei que não é preciso "argumento válido" para lhes cascar, pelo que essa estatística não iria trazer nada de relevante

alem de que a data de colocação é editavel

aquela resposta não está assinada pelo revisor, mas vê-se logo que foi o Bolacha

Então e se se criar um campo no IAAN? Um que compare a data que vem na colocação da cache com a note de published? Assim não falhava nada e podia-se atear fogueiras "in a daily bases"... no Inverno dá muito, muito jeito.

É possível fazê-lo, contudo a data de colocação da cache nada tem a ver com a data em que é submetida para aprovação, pelo que não servirá de "argumento válido" para cascar nos revisores. Eu sei que não é preciso "argumento válido" para lhes cascar, pelo que essa estatística não iria trazer nada de relevante

alem de que a data de colocação é editavel

Editável? Melhor ainda!!!

vejo mil pessoas a defende-los sem sequer estar por dentro da historia de quem cria os post's com as queixas.

... Cache limpa, listing "on the rules", aprovação sem espinhas! E sinceramente, nem sei como poderia eu complicar uma cache para ter atrasos e causar dúvidas por parte dos revisores.

Só quem está no convento é que sabe o que vai lá entro, dizia a minha avó...

Simples Pcalisto! Não precisas complicar nada. Basta uma ou 2 palavras (para ti normais) na listing (que não agradem aos revisores) e, mesmo n estando nada nas guidelines, fica ao critério deles passar ou não. As coisas não são assim tão simples e lineares como se pensa. E isso mesmo vem descrito nas guidelines. Caso não esteja lá referido qualquer assunto e caso o revisor ache que seja motivo de entrave...entrava! (não por estas palavras, mas com este significado basicamente).
Já choquei várias vezes com o PauloS, muitas mesmo, para não dizer quase todas, mas estarem a rotulá-lo de "queixinhas" por um assunto que toda a gente fala dele no terreno, nos eventos...em todo o lado, não posso concordar, além de lhe tirar o chapéu por abordar o assunto tão clara e sinceramente como o fez perante a comunidade.
O GeoPT é a maior e melhor comunidade do Geocaching e como tal...há espaço e tolerância para qualquer assunto ser abordado. Nem o GeoPT é a PIDE, nem o revisor é Deus. Debatam-se claramente os assuntos para o bem de todos em geral. Falar de revisores não pode ser tabú...FAZ PARTE DISTO TUDO!

Pcalisto...o teu TB vai rolar ainda esta semana

Simples Pcalisto! Não precisas complicar nada. Basta uma ou 2 palavras (para ti normais) na listing (que não agradem aos revisores) e, mesmo n estando nada nas guidelines, fica ao critério deles passar ou não.

Não as uses... se sabes que podem causar problemas... A vontade era para te pedir exemplos dessas palavras...

Pcalisto...o teu TB vai rolar ainda esta semana

E que tal se porta ele? Vi que o tens feito subir na tabela

Caros amigos desculpem a minha falta de acentos e a devida pontuçao no meu texto o que se pasa é que eu nao sou portugues dai o fato de nao o saber escrever ,e para ja voce percebeu muito bem o que escrevi e nao meta esa escusa para fujir do tema e nao sabia que era preciso pedir autorizaçao para postar ca neste forum e que eu saiba nao pus o nome de ninguem no meu post mais parece que alguem ja se queimou..