Revisores Nacionais

Deixem-me mas é ir ver as mensagens privadas, não vá eu ter alguma cache para ali esquecida por publicar e ainda apanho por tabela!

Eu, já com uma série delas publicadas consigo esquecer-me sempre de algo! Na ultima esqueci-me que não podia ser Multi (não li bem as guidelines)e tiveram de me pedir para mudar alguma coisa (mudei para mistério e já deu), e esqueci-me de dizer como estava escondida... peço desculpa ao BT e ao Super (ambos me questionaram/ensinaram) pelo trabalho extra e por mandado um pouco de areia para a engrenagem...

Agradecia por favor que alguém me indicasse os e-mails dos 3 revisores nacionais para qualquer eventualidade que possa existir no futuro. Obrigado!

Agradecia por favor que alguém me indicasse os e-mails dos 3 revisores nacionais para qualquer eventualidade que possa existir no futuro. Obrigado!

BT: btreviewer ARROBA gmail.com
Serafim Saudade: revisor.serafim ARROBA gmail.com
Sup3rFM: geo.revisor ARROBA gmail.com

Não entrar no assunto do primeiro post mas se os 'reviewer' são amadores (no bom sentido - i,e não profesional) como é que eles podem continuar o trabalho com os números de caches publicados? Desde que comecei caching á 3 anos achos que eram 3 reviewers e continua o mesmo, e os números de caches dispararam astronomicamente.

No meu caso não tenho queixa, um revisor anotou que não devia colocar a cache na parede (tem razão e naquela altura eu ainda era um cacher fresco entre as orelhas). Outra coisa que estou a noter que infelizmente existe muitos caches que são de fraca qualidade mas isso não é culpa do revisor.

Se o número de caches publicados continua a crescer assim provalvemente é preciso aumentar o numero de revisores.

Desde que comecei caching á 3 anos achos que eram 3 reviewers e continua o mesmo, e os números de caches dispararam astronomicamente.

Há 3 anos só havia um revisor. Os dois "novos" revisores entraram no ano passado

Contudo, o crescimento de caches publicadas desde que há três revisores até aos dias de hoje cresceu de grosso modo 50%. Acredito que o número de caches submetidas e não publicadas tenha aumentado numa proporção ainda maior devido à natural saturação e consequentes conflitos com espaços ocupados e/ou reservados.

Se os actuais revisores são suficientes para dar conta do recado, só eles o saberão dizer, mas atendendo à quantidade de incidências que tem havido nos últimos tempos, e na temporária falta de disponibilidade demonstrada por alguns deles, na minha opinião era bem vinda a incorporação de um quarto revisor

Se os actuais revisores são suficientes para dar conta do recado, só eles o saberão dizer, mas atendendo à quantidade de incidências que tem havido nos últimos tempos, e na temporária falta de disponibilidade demonstrada por alguns deles, na minha opinião era bem vinda a incorporação de um quarto revisor

Por acaso não concordo.
Senão vejamos: já é difícil arranjar tempo para dizer mal de 3 revisores quanto mais de 4! Qualquer dia quem precisa de um adjunto de owners são os owners.

Eu não vou comentar pois podia acordar o Vsergio e tinha de levar outra vez com a história que digo sempre que o que existe são caches a mais... e que não prestam e o diabo a sete!

Assim à primeira vista diria que analisar e publicar ou rejeitar uma média de 10 projectos por dia já seria uma boa média de trabalho por revisor...

Até ao final de Outubro (10 meses) foram publicadas 7.827 caches, que pelo que o Serafim disse corresponderão a cerca de 12.000 projectos submetidos.
Isso dá cerca de 1.200 projectos por mês ou 400 por revisor ou mais ou menos 13 por dia. Assim por norma já diria que estavam sobre alocados mesmo com disponibilidade razoável.

Basta um estar indisponível para esse número subir para 20 projectos por dia. Tendo em conta que as funções deles não se resumem a publicar caches em Portugal diria que neste momento estão claramente com excesso de trabalho...

Mas eles é que saberão. E deverá haver rácios (USA, Alemanha, etc.) que poderão ser extrapolados...

alguns dados para analisarem:

publish em 2011


publish em 2012


disable


archive/unarchive


post reviewers note


isto para as caches visíveis, ainda haverão as outras que não chegam a ver a luz do dia.