[Dúvida] Duplo Found

Uma cache muda o GZ p. ex. 100m, o contentor é completamente diferente. Se a voltarmos a encontrar não se justificaria fazer novo found?
Parece-me mais importante bloquear o found numa cache arquivada, se o mesmo for numa data posterior ao arquivamento.

Nao. Parece-me mais correcto a cache ser arquivada e publicada uma nova já que é diferente.

Certo, mas a verdade é que existem situações dessas.

A Ground qualquer coisa, essa malandra, é a Groundspeak, que nos permite há anos praticar esta maravilhosa actividade, o Geocaching.
Não querem duplos founds? Nao façam. Simples! Em cada pagina de cache está la um aviso à direita que diz qq coisa do género "você já encontrou esta cache em 99-99-9999" com link Para o vosso found. É fácil não fazermos dois founds.
(funcionalidade proposta por um Geocacher português)

Se o problema são os outros geocachers, comuniquem com eles e avisem-nos, se acham mal.

Mas isso não vos devia aquecer nem arrefecer.

Bloquear no site seria fácil, sim senhor, mas já vimos que a posição da GS não é essa, nunca foi. Controlar a malta não é com eles!

Eles querem é disponibilizar a plataforma para que continuemos a divertirmo-nos.

Pois não sei o motivo a que leva a Ground...qualquer coisa a aceitar o duplo found, mas que é estranho é...se nos logs das peças vistas ou retiradas só conta um e podes lgar o mesmo "milhentas" vezes, de facto não percebo esta contradição se num log de found á cache podes "somar" sempre o found e se numa vista de GCs ou TBs só te regista uma vez (o que acho mais fazível...)

Brincadeira;
Acho que vou começar a registar como found as vezes que vou á mesma cache ver peças, assim sempre fico com mais founds e com isto posso ver o meu IAAn a subir...vou meditar sobre o assunto.


Meditei e não o irei fazer, não acho correcto (Honesto)


Vou beber um chá (de cevada) para sossegar a "mona"


Bzzzzzzzzzzzzzzzzz

Acho que funcionar como os tbs e geocoins seria o melhor, já tenho revisitado caches e por vezes deixo uma nota, por vezes nada.

Se logasse uma cache 3 ou 4 vezes e apenas contasse uma vez seria muito bom até porque a historia/aventura muitas das vezes é diferente.

@vsergio a info esta lá no Listing, mas quase que aposto que mais de 80% dos 99% de double founds inadvertidos são fruto do uso de aplicações moveis como o caso da própria app da GS.

@vsergio a info esta lá no Listing, mas quase que aposto que mais de 80% dos 99% de double founds inadvertidos são fruto do uso de aplicações moveis como o caso da própria app da GS.

Já me aconteceu com a app oficial!

Concordo em parte com o que dizes.
Discordo na parte do não ser assunto nem prioridade nos moldes do geocaching.com
Acho que, a partir do momento que a Groundspeak atribui um nº a um found, não só pode como deve controlar isso. A competição está intrínseca a esse facto, não há volta a dar-lhe...e a groundspeak podia prever ou ter previsto isso. Aliás...sabe disso com toda a certeza.

A competição não existe para a Groundspeak. O número de founds existe para o jogador. Se há quem brinque com esses números, é uma iniciativa fora do geocaching.com. Não é assunto, nem prioridade.

Parece-me mais importante bloquear o found numa cache arquivada, se o mesmo for numa data posterior ao arquivamento.

Parece-me muito mais importante que, o container de uma cache arquivada seja retirado do local para não se tornar geolixo (geolitter):

"IMPORTANT: If the cache container is still in place at the time you choose to archive it, please retrieve the container."

http://support.groundspeak.com/index.php?pg=kb.page&id=56

Parece-me mais importante bloquear o found numa cache arquivada, se o mesmo for numa data posterior ao arquivamento.

Parece-me muito mais importante que, o container de uma cache arquivada seja retirado do local para não se tornar geolixo (geolitter):

"IMPORTANT: If the cache container is still in place at the time you choose to archive it, please retrieve the container."

http://support.groundspeak.com/index.php?pg=kb.page&id=56

Pois, mas se a cache é arquivada por iniciativa do revisor, o container fica normalmente lá.

Parece-me mais importante bloquear o found numa cache arquivada, se o mesmo for numa data posterior ao arquivamento.

Parece-me muito mais importante que, o container de uma cache arquivada seja retirado do local para não se tornar geolixo (geolitter):

"IMPORTANT: If the cache container is still in place at the time you choose to archive it, please retrieve the container."

http://support.groundspeak.com/index.php?pg=kb.page&id=56

Pois, mas se a cache é arquivada por iniciativa do revisor, o container fica normalmente lá.

Normalmente fica (se não desapareceu) mas, não devia.

Uma cache muda o GZ p. ex. 100m, o contentor é completamente diferente. Se a voltarmos a encontrar não se justificaria fazer novo found?
Parece-me mais importante bloquear o found numa cache arquivada, se o mesmo for numa data posterior ao arquivamento.

Ui! Isso então seria o cúmulo!

Sent from my Blade using Tapatalk 2