Classificação dos logs pelos owners

"descredibilizar owners"?

Perdoa-me o off topic, mas isso é uma quimera, uma ilusão.

Há owners e finders que continuam a fazer gato-sapato de tudo, quebrando as regras do bom senso e convivência entre geocachers, contornando habilmente as guidelines e confiando no silêncio cúmplice de alguns. E é vê-los por aí com clube de fãs... Há dezenas de threads nos fóruns sobre as trapaças e as manhas e os episódios e não é por isso que essas bestas deixam de ser quadradas e só ouvirem quem bem lhes apetece.

Não há ferramenta nenhuma que vá descredibilizar seja quem for... Os bons serão valorizados, os outros continuarão na sombra, as bestas vão arranjar maneira de contornar as regras e as formulas para que os números deles saiam inflados.

...Os bons serão valorizados, os outros continuarão na sombra...

Pela primeira vez estou a propor um sistema de destaque pela negativa. Será a melhor maneira de os retirar na sombra. O sistema para já está virado para os finders, mas não é muito complicado adaptar o sistema para os owners. Só comecei por aqui. porque actualmente já existem métodos fiáveis de classificar caches e por arrasto owners e para os finders é que não existe nada.

...Os bons serão valorizados, os outros continuarão na sombra...

Pela primeira vez estou a propor um sistema de destaque pela negativa. Será a melhor maneira de os retirar na sombra. O sistema para já está virado para os finders, mas não é muito complicado adaptar o sistema para os owners. Só comecei por aqui. porque actualmente já existem métodos fiáveis de classificar caches e por arrasto owners e para os finders é que não existe nada.

Peço tambem desculpa mas aproveito aqui, e no seguimento, para dar os parabéns ao Paulo pelo merecido reconhecimento da sua cache longe e mais longe... ... estive ontem a actualizar o GCvote e vi com prazer que vai (alem dos favoritos) com 10 5* e 01 4* ultrapassando a sua mítica vizinha. Mais! Mais!

Não se esqueçam desta tópico

Hulkman estás com acesso à net. Faz favor de dizer alguma coisa!
Só para te espicaçar, coloco aqui uns posts recentes do @pt.

Eu leio os logs todos que recebo, só para ficar claro. Mas por mais que seja um processo simples, vais ter de fazer multiplos clicks para classificar um log. Vais ter de ir pelo menos à página onde podes votar, procurar o dito log, e clicar na votação.
Se fosse uma classificação que viesse logo no mail que a groundspeak manda (do tipo: clica aqui se o log for bom e ali se o log for mau), era bem mais simples. Trabalhando à parte da grondspeak, teríamos sempre de gastar mais tempo nessa classificação. Mas como te disse é tudo uma questão de prioridades. Eu já gasto o meu Geo - tempo noutras coisas...

Claro que seria ótimo ser a GS a permitir classificar os logs, mas...

1) A GS nunca implementaria a possibilidade de avaliação pela negativa. Não é a sua política, que eu até compreendo...
2) A GS nem outras coisas mais básicas implementa, quanto mais essa...

Quanto ao mais cliques a lógica poderá passar a ser outra. Em vez de seguir os mails da GS a alertar para os mesmos, poderá passar a aceder a uma página que centralize todos os logs por ver/classificar e que por um lado permita visualizar imediatamente o log sem o ter de abrir e imediatamente o permita classificar )
Ou seja um mecanismo que permita que os owners vejam os seus logs com muito mais facilidade, para como o tempo poupado, darem os cliques

Ah... mas para isso seria preciso guardar o conteúdo dos log...? Pois seria )

Em relação à Classificação dos Logs, é uma questão de se estabelecer os moldes em que a coisa funcionaria. Sinceramente, e até provas em contrário, este sistema só vai funcionar para destacar os logs bons (e isso não é necessariamente mau ).

Em relação à tua tentativa utópica de por os dois fóruns a trabalhar em torno do mesmo projecto, lamento mas não funciona, porque os dois fóruns têm velocidades incompatíveis: um está em movimento e outro está parado.

Tentar meter o @pt em movimento é o mesmo que tentar reanimar um dinossauro fossilizado na base dum iceberg no círculo polar Ártico. Tentar dar a mesma inércia ao Geopt, é colocar no fundo duma pilha de processos do tribunal da Boa-Hora, um projecto com pernas para andar.

..Tentar dar a mesma inércia ao Geopt, é colocar no fundo duma pilha de processos do tribunal da Boa-Hora, um projecto com pernas para andar.

Cruz, credo, canhoto!

Isto não impede de no mínimo tentar não alinear, alguns owners de lá...
Não me chateia que não votem nos GPS, já seria uma pena que não classificassem os seus logs...

Ah. E a minha referência aos posts do @pt, não era por isso, mas mesmo para que o meu post e o que lá escrevi seja lido

Isto não impede de no mínimo tentar não alinear, alguns owners de lá...

Alienados já eles estão

Sinceramente, e até provas em contrário, este sistema só vai funcionar para destacar os logs bons (e isso não é necessariamente mau ).

Necessariamente mau não é. É muito melhor só haver classificação dos bons logs do que não haver nenhuma. Mas é tão redutor em relação ao que penso... e que pelo visto ainda não consegui explicar bem...Mas vou continuar a tentar

Isto não impede de no mínimo tentar não alinear, alguns owners de lá...

Alienados já eles estão

Alguns não, mas as amizades são muito fortes...
E deixa de picar...