Novo aparelho para geocaching

Afinal já consegui por o oregon a funcionar outra vez.

Por curiosidade apenas...
Como é que avariou e como é que o reparas-te?

Ele simplesmente deixou de ligar (desligava a meio quando estava carregar os waypoints e afins). E depois de fazer um master reset, ficou a funcionar outra vez.
Não sei o que lhe deu. Talvez tenha sido a excitação do geocoinfest.

Tenho um amigo que vai começar a se iniciar no goecaching e quer comprar um gps. Ele está inclinado entre o Dakota 20 e o Oregon 450t.
Qual aconselham? Vale a pena dar a diferença pelo Oregon (ainda são cerca de 100€ a mais)?

Tenho um amigo que vai começar a se iniciar no goecaching e quer comprar um gps. Ele está inclinado entre o Dakota 20 e o Oregon 450t.
Qual aconselham? Vale a pena dar a diferença pelo Oregon (ainda são cerca de 100€ a mais)?

Olá! Antes demais obrigado pela partilha da resolução do problema. Poderá ser útil a outras pessoas que venham a ter o mesmo problema poderem usufruír da tua solução. É sempre uma boa prática quando pedimos ajuda num fórum, se depois conseguirmos resolver o problema, explicar de maneira é que o resolvemos!

Bom, indiscutivelmente, em termos técnicos o Oregon 450t é uma máquina melhor que um Dakota 20. A questão central na compra de um GPS (e grande maioria dos aparelhos) é definirmos exactamente o que esperamos e precisamos que um aparelho faça. Com isto quero dizer que não adianta uma máquina ser melhor se depois aquilo que ela têm a mais (e pela qual demos mais cerca de 100€) nós não vamos usufruír.
Eu dou-te o meu exemplo. Antes de comprarmos o nosso Dakota 10, perguntamos para nós próprios: "Humm... será que não valerá mais a pena um Dakota 20 ou um Oregon?" Até que depois na net vimos alguns users desses aparelhos a dizer por exemplo "que a slot de cartões de memória estava lá com o cartão a ganhar bolor" porque não dão uso a mapas personalizados por exemplo. E com isto vêm outras funcionalidades que até podem ser promissoras, mas que depois podem simplesmente não serem usadas.
A nossa equipa queria um GPS essencialmente que:
- Tivesse uma antena de alta sensibilidade;
- Suporta-se mapas topográficos;
- Suporta-se mapas roteáveis; (para uma emergência já que para estrada, já temos o nosso TomTom!)
- Tive-se funcionalidades Paperless para metermos a informação de todas as caches que quisessemos com imagens para não andarmos com papeis;
- Tivesse possibilidade de gravar trajectos para depois vermos mais tarde no pc a nossa aventura e por onde andamos a pisar; quantos km estivemos a andar, entre outras estatisticas que o gps suporta;
- Tivesse possibilidade de criar percursos no pc ou directamente no GPS;

E basicamente não precisavamos mais do que isto. E por isso, andamos a ver o mercado, e para as nossas necessidades constatamos que um Dakota 10 seria a solução mais económica e que seria mais bem aproveitada.
Em boa verdade, o Dakota 10 que compramos, estamos a usufruir das suas potencialidades em cerca de 85~90%, pagando o preço mais baixo possível de maneira a ficarmos satisfeitos. Se fossemos para um Oregon, se calhar pagariamos mais os tais 100€ e estariamos a usufruir dele em apenas uns 70% digamos.
Ou seja, a melhor forma é sempre pôr os aparelhos que temos em vista lado-a-lado, e ver as caracteristicas que os diferem. As que vimos que não nos interessa, descartamos pois se não é para usar, não vale a pena estarmos a pagar por uma funcionalidade acrescida que não usamos, correcto?
Depois quando chegarmos à parte de decisão vemos: "Ora bem, este custa mais 10 ou 20€ (valores especulados) mas têm bussula electronica, se calhar até é capaz de ser uma funcionalidade interessante e vale a pena apostar na diferença, então pronto, já decidi!
Mas este método têm um senão. Temos de ter cuidado na avaliação das caracteristicas pois se virmos que o que a máquina têm para oferecer é para ser aproveitado em cerca de 100%, então corremos o risco de depois ficarmos com vontade que a máquina faça mais do que aquilo que ela realmente faz. Aí então já começa a valer a pena ir para uma gama superior se a diferença de preço compensar. Mais vale 200€ e ficar satisfeito do que 150€ e saír frustrado.

Para colocar aparelhos lado-a-lado para ver as caracteristicas, vê este site:

https://buy.garmin.com/shop/compare.do?cID=145&compareProduct=30926&compareProduct=63350

As comparações entre aparelhos é suportada no próprio site da garmin.

Temos feito assim. Não nos temos arrependido.

Boa sorte!

Mais informação aqui:

http://garmindakota.wikispaces.com/Dakota+vs.+Oregon

https://garminoregon.wikispaces.com/

Completamente de acordo com o Nutellas02, muita gente tem por hábito fazer a escolha pelo preço, eu acho que essa deve de ser a última "característica" a ser tida em conta, primeiro o que necessitas ou achas que podes vir a necessitar. Eu optei pelo Oregon, por dar para wereigo, neste momento não sei se tinha isso em conta, uma vez que faço/há poucas e tenho o télélé que serve.

Outra coisa, na tua opção Oregon, falas no "t", porquê? A única diferença para o "sem t", são os mapas topográficos (acho) de toda a Europa, mas para Portugal tens o Topolisitânia, para Espanha o Topohispânia (não sei se é assim que se escreve), ambos gratuitos. Para os restantes países não sei o que há, mas será que necessitas de mapas topográficos de toda a Europa?!

Refiro este ponto, porque os vendedores gostam de salientar a necessidade de ter mapas topográficos para quem anda no mato, só que, há mapas melhores e grátis