Classificação dos logs pelos owners

Voçês estão-se a preparar para uma Megapeixarada

Voçês estão-se a preparar para uma Megapeixarada

Não vejo mesmo porque dizes isso...
O sistema é completamente baseado em números e não em posts.

Achas que alguém vem para aqui defender um log "TFTC" numa cache com 10% de favoritos? Se vier e com argumentos fortes (achas que os arranja e que se sente motivado para os defender?) que o faça (sem peixeiradas).

Tu que és um owner que utilizaria a ferramenta como achasses que era melhor (só destacando os bons ou os bons e os maus) achas mesmo que isso daria origem a peixeiradas?

E para ser ainda mais bruto. Um geocacher que só escreve "TFTC" ou "Mais uma" que é avisado e que não muda o comportamento só merece ser pressionado a abandonar a actividade, com peixeirada ou sem ela.

Vais começar a sentir a pressão da PIDE da ditadura do positivismo muito em breve, se é que não a sentiste já. Bem vindo à Resistência.

Avançem com isto mais rápidamente possível... é mesmo preciso

Bora lá com isso (como se diz agora) ...

Acho que uma classificacao é inútil.
As pessoas votam em extremos sempre.
Ou é bom ou é mau. Ou entao é normal.
É quase um like, dislike ou nao vota.
Ou gostamos ou nao gostamos do log.

Acho que uma classificacao é inútil.
As pessoas votam em extremos sempre.
Ou é bom ou é mau. Ou entao é normal.

Não concordo.
Depende da votação. Vê por exemplo os utilizadores do GCVote (que ainda são bastantes). Conseguem perfeitamente utilizar os graus todos entre 0 e 5 sem problemas. É um esquema de votação adequado para uma votação mais racional. Afinal de contas quem vota, perdeu tempo a ir à cache, a escrever o log, se utiliza o GCVote é de forma ponderada.

É quase um like, dislike ou nao vota.
Ou gostamos ou nao gostamos do log.

Concordo.
Uma votação como a dos logs é mais do tipo emocional do tipo like, dislike.
Por isso mais adequada uma escala em torno de um ponto neutro (0 que será a maioria e não tem necessidade de voto).
Mas justifica-se uma gradação mínima.
Nenhum owner terá dificuldade em distinguir entre um +1 (Gostei) e +2 (Gostei muito e quero que este log seja destacado no portal do geopt )
Entre o -1 e o -2 poderá ser mais difícil (mas também não é assim tão difícil distinguir entre log fraquinho e log inqualificável de um geocacher que é useiro e vezeiro em logs destes e que merece ser queimado na praça pública )

Vais começar a sentir a pressão da PIDE da ditadura do positivismo muito em breve, se é que não a sentiste já. Bem vindo à Resistência.

Não tenho problemas com pressão, mas acho que não.
Se a ideia for para a frente e parece que tem pernas para andar, os owners positivistas podem só dar classificações positivas (não tem é muita lógica depois virem-se queixar dos maus logs e da desmotivação provocada pelos mesmos). Os owners que eu quero defender (aqueles que se sentem desmotivados por ter maus logs e andam por aí a arquivar caches) só se forem masoquistas e incoerentes é que não dão classificações negativas quando aplicável
Mesmo os positivistas quando tiverem a ferramenta disponível e se confrontarem com "Jornada de geocaching intensivo pelo concelho de...." num cache com 50% de favoritos são capaz de não resistir a dizerem "badam****" para ti e para a tua jornada de geocaching intensivo.

PS. Não tenho dada contra jornadas de geocaching intensivo. Para as caches de treta utiliza-se esse log, mas tenha-se o discernimento de não meter no mesmo saco caches de outro calibre.
PS2. E até acho que alguns que forem mandados "badam****" terão discernimento suficiente para perceberem a razão e tentaram na próxima só levar um -1.

Sintetizando (à atenção do duende verde) as funcionalidades básicas seriam:

1) Uma opção parecida com a da votação para os prémios GPS (com reconhecimento de user geocaching.com).
Apareceriam por defeito todos os logs não classificados, em caches com um nível de qualidade (a definir) que daria acesso à classificação.
Possibilidade de fazer filtros por cache, data, founder ou classificação de forma a classificar logs mais antigos ou ver as classificações atribuídas.
Importa saber se alterações aos logs são detectáveis ou não. Se sim uma alteração de um log votado deveria dar origem a uma repreciação.

2) Rankings Logs + e Logs - por valor absoluto e média.

Mínimo dos mínimos para começar. Enquanto se criava alguma massa crítica e se afinava o processo logo se viam as evoluções possíveis.

Estive aqui a fazer uma simulação mental do Ranking negativo e em 1º lugar vão ficar ex-equo 5.000 tipos que apenas usam smiles, pontos ou ponto e virgulas nos logs. As 5.000 posições subsequentes vão ficar os tipos que usam as iniciais OPC e TFTC. Só a partir dessa posição é que vão aparecer os gajos que escrevem nos logs: "Feita! Incha mais uma".

Para evitar eventual polémica sobre "....em caches com um nível de qualidade (a definir) que daria acesso à classificação" o sistema poderá ser aberto a qualquer cache.

No entanto se for assim acho importante nos rankings poder-se fazer filtros por rácio de favoritos.
É completamente diferente a análise possível sobre classificações negativas em caches sem favoritos (e em que diria que os owners se retrairão muito mais a dar más classificações e poderão ter tendência a dar mais classificações muito positivas para atraírem fregueses) e a que se faça sobre caches com 20% ou mais de favoritos (em que os owners têm outra autoridade para votar tanto negativamente como positivamente).