GPS 2012 - Expectativas

Os critérios estão completamente explicitados e não os vou comentar mais.
As caches foram seleccionadas por fórmulas e apenas foram analisados e simulados números sem atenção às caches envolvidas.
A aplicação das exclusões só poderia ser feita após a aplicação das mesmas.
As adicionadas foram-no principalmente para compensar as exclusões. Se isso fosse feito por alteração no número base de seleccionadas em cada fórmula as simulações seriam muito mais complexas.
Tenho a certeza absoluta que TODAS as finalistas sairão do conjunto escolhido pelas fórmulas.

No que que diz respeito às exclusões acrescento que já em 2011 me tinha apercebido dos efeitos secundários dos PT e das caches com muitos favoritos e pouco rácio.
Não foi feito nada porque não tinha dúvidas que as fórmulas tinham apanhado todas as caches que mereciam estar nomeadas com um mínimo de massa crítica para terem algumas expectativas de votações significativas. Parecia-me assim um efeito colateral menor estarem nomeadas algumas caches não "tão boas".

Este ano com a importãncia que se está a dar ás nomeadas nao só durante o processo de votação, mas sim para a sua inclusão em badges perenes, considerei que fazia sentido excluir uma percentagem reduzida das apanhadas pelas fórmulas.

Foi-me dada total autonomia pelo Geopt para o fazer, sem nenhum recado nem encomenda. A única orientação a que chegámos em conjunto é que o número de nomeadas não deveria ultrapassar muito as 400, para que não ficasse demasiado fácil ficar-se com as 40 feitas. Assim e conforme é fácil de perceber e está explicitado nos cirtérios o nível médio das nomeadas este ano é mais elevado do que em 2011 pela conjunção da limitação das nomeadas a uma percentagem de aumento muito inferior ao de crescimento de caches publicadas e por ter havido uma exclusão das caches obtidas em patamares mais baixos (e acrescento um pormenor importante ao já referido. Todas as caches excluídas tinham sido apanhadas apenas por uma das três fórmulas. Tinham assim sido apanhadas pelas franjas das mesmas).

E depois de ver a resposta muito mais curta e objectiva do Prodrive, fico a pensar que às vezes explico-me demais

Só ás vezes? Andas a perder demasiado tempo com números e perdes o hábito com as letras

... fico a pensar que às vezes explico-me demais

Explicas-te demais porque tentas explicar o inexplicável!

Toda a gente te percebia se te limitasses a escrever a verdade.

...considerei que fazia sentido excluir uma percentagem reduzida das apanhadas pelas fórmulas.

Viste como é simples?

Em todos os casos, os métodos e os critérios de selecção foram instituídos pelo Geopt

Nem isso! Afinal é mais grave... quem escolhe as nomeadas que não devem ser nomeadas é o Jasafara!

É por este alarido todo à volta dos GPS que muitas vezes aparecem vandalismos a boas caches pela inveja e tentativa de as excluir dos prémios. Isto é só uma "homenagem" às boas caches, não é uma guerra, não é negócio, não é chatice. É para nos divertirmos e categorizar um pouco o geocaching nacional.

Peace and love, resta-nos agradecer o trabalhão enorme que a equipa por trás desta comunidade tem em prol de uma paixão que nos une a todos - o geocaching - e que muitas vezes nem temos noção da complexidade da dinamização e manutenção do GeoPT.

Lol

Talvez com a criação dos justíssimos e transparentes. "Prémios Pimigas" ficaremos todos mais bem servidos.

Da minha parte, fico contente que haja alguém que seleccione as melhores caches por mim. É como pedir a um decorador criterioso que me escolha os cortinados, os tapetes e a cor das paredes. E, neste caso, nem tenho que pagar!

Sent from my coise using Tapatalk

Gostava que o Geopt tivesse coragem de publicar quais as 35 caches que foram nomeadas e posteriormente excluídas pelo Jasafara.

Elas merecem tanto como as outras 165 que a mesma fórmula considerou boas!

??? cada vez percebo menos do que escreves ???

quais 35? quais 165? não confundam sff a bookmark best of 2012 e best of 2013 com nomeadas gps. Não são a mesma coisa e caches que estarão de um lado poderão não estar noutro e vice-versa. O normal é que a maioria esteja.

??? cada vez percebo menos do que escreves ???

quais 35? quais 165? não confundam sff a bookmark best of 2012 e best of 2013 com nomeadas gps. Não são a mesma coisa e caches que estarão de um lado poderão não estar noutro e vice-versa. O normal é que a maioria esteja.

Simples

Depois de valorizadas as caches pelas três fórmulas referidas, foram seleccionadas as primeiras 200 por cada critério, restringindo a selecção às caches publicadas no ano de 2012, com pelo menos seis founds e excluindo Eventos.

Foram excluídas 35 caches,...

Como as caches retiradas eram prácticamente todas de uma fórmula ...

Mais exactamente 20 excluidos pela F1 (<33,33% de rácio) e 15 excluidos pela F3 (menos de 3 favoritos).

Gostava que o Geopt tivesse coragem de publicar quais as 35 caches que foram nomeadas e posteriormente excluídas pelo Jasafara.

Não vejo qualquer inconveniente em que essas caches sejam divulgadas depois da apresentação das Nomeadas dos Prémios GPS 2012. Tanto quanto percebi, foram caches que a serem Nomeadas teriam zero pontos nas Votações, tal como aconteceu com as suas congéneres no ano passado. Caches pertencentes a powertrails, cujo único mérito é fazer parte da mesma série e como tal terem logs gigantescos a falar de... outras caches .

Elas merecem tanto como as outras 165 que a mesma fórmula considerou boas!

A fórmula não as considerou nem boas nem más. Hierarquizou 7000 e tal caches. Inicialmente pensou-se em aproveitar as 200 primeiras (este número não foi assente em nenhum critério objectivo de qualidade, apenas um palpite que as 200 primeiras seriam merecedoras de serem Nomeadas). O Jasafara concluíu que para elevar o nível de qualidade das votações desse ano, apenas deveriam ser consideradas as 180 primeiras dessa fórmula e as 185 primeiras de outra fórmula.