tatao Escreveu:É o regresso novamente à discussão.
Mas como é possível? Nesta o owner só não faz nada se não quiser.
jorgetadeuramos Escreveu:Se nada fizer é muito injusto para os que não fizeram log. É nestas alturas que os "geocachers" deveriam tomar uma atitude:
- Se o log se mantiver aceite, boicote a esta cache
![Evil [}:)]](./images/smilies/icon_smile_evil.gif)
Para o owner que criou um desafio, seja então coerente com o que criou ou então tinha feito como é normal na base da árvore e todos logavam
![Angry [:(!]](./images/smilies/icon_smile_angry.gif)
Devemos todos tirar duas lições daqui.
É recorrente acontecer algo num dado momento (um log polémico, como neste caso) e logo de seguida (horas depois) a comunidade se levantar e começar a criticar o owner ou o geocacher em questão pela falta de resposta. Mas espera, eu disse
horas depois, não disse? Pois, parece que existe uma obrigatoriedade dos geocachers de estaram sempre online e de olhos postos no seu e-mail ou nas suas caches. Se não há sinal de vida horas depois, é porque o owner não quer saber.
Não será obrigatóriamente assim. Parece-me que falta aqui um bocado de bom senso, pois de facto para se ser geocacher nada obriga a que tenha que estar sempre disponível. Nem todos os geocachers têm empregos com acesso à internet, nem têm sequer que ir à net todos os dias, e muitos há que podem passar semanas sem que tenham acesso à net e por consequência aos logs nas suas caches sem que isso queira dizer que se esteja a marimbar para os logs, as caches e os outros geocachers.
É certo que hoje com a massificação da ilusão do comodismo muita gente tem smartphones e tretas do género, mas são
muitos mais os que não têm. E não se pode nem criticar nem apontar o dedo às pessoas por isso. Cheira até a abuso no conceito de liberdade dos outros, pois as pessoas devem ser livres de não terem a obrigatoriedade de ir à net com a regularidade que as tendências assim o fazem entender ser normal.
Resumindo, deixem por favor os owners e os geocachers verem por si os factos. Certamente agirão em conformidade. Dar uma oportunidade às pessoas, por sim, somos todos pessoas, mesmo os revisores, de terem vida própria. E com isto passo à 2ª lição.
Mesmo que o geocacher veja o que se está a passar, só o bom senso dele o obriga a actuar. Ninguém pode julgar a situação por ele. E, mais uma vez, dar a oportunidade ao geocacher para se manifestar dentro das suas possibilidades.
Em relação a este caso particular, soube à dois dias que o owner está doente e que certamente o que menos o está a preocupar neste momento é o Geocaching. Assim, peço pelo menos um pouco de respeito pela dignidade e privacidade das pessoas. Quando se parte para a "obrigatoriedade" de fazer algo numa actividade que deve ser de lazer, então não estamos na actividade certa, ou então estamos a levar isto a sério demais, ou então somos masoquistas, vá.
Nem deveria valer a pena referir mas vou fazê-lo, com o que disse não o estou a apontar a ninguém, muito menos aos geocachers em cima. Estou sim apenas a dizer algo que vou querendo dizer ao longo dos ultimos 9 anos a toda a comunidade, mas de facto com especial destaque nos ultimos 2 ou 3 anos, em que as pessoas já não sabem o que é o convívio social e "martirizam-se" atrás do teclado desabafando de uma forma mascarada sobre as suas angústias.
E há tantas caches boas para fazer...