Um fenomeno, caches que simplesmente desaparecem!

.|.


Enviado do bolso de trás das calças com o Tapatalk

.|.


Enviado do bolso de trás das calças com o Tapatalk

Como é que consegues ter isso no bolso de trás????

Caches retracted com Founds é a maior barbaridade que a Groundspeak implementou, e se eles têm sido pródigos nisso

A cache está como "unpublished", é o mesmo que "retracted"?

Quem faz isso, e como? Quais os procedimentos, em que situações pode acontecer?

Esta questão faz-me lembrar aquela fulana que ao limpar a casa varre para baixo do tapete... para a patrôa não ver...

Acho que é a mesma coisa, e pode acontecer por muitas mais razões que não apenas uma pequena distração do Revisor.
Pode acontecer por, por exemplo, o owner ter mentido descaradamente quanto às condições em que a cache está escondida. Ou por mudar tudo depois da cache ser publicada...
Isto sou eu a fazer um suponhamos

Caches retracted com Founds é a maior barbaridade que a Groundspeak implementou, e se eles têm sido pródigos nisso

A cache está como "unpublished", é o mesmo que "retracted"?

Sim, a cache é publicada e quando o retract é feito, aparece como unpublished.

Quem faz isso, e como? Quais os procedimentos, em que situações pode acontecer?

Quem tem poder para fazer isto, são apenas os revisores e eventualmente também os lackeys da Groundspeak que ultimamente têm andado também por este quintal a intervir em situações mais anormais. O procedimento é um tipo de log próprio que só eles têm capacidade de efectuar, que despublica a cache. Isso pode acontecer quando o revisor detecta após a publicação da cache que há um problema qualquer que se fosse detectado atempadamente impediria a publicação da cache. Naturalmente esses problemas só são detectados após publicação, quando algum visitante refere alguma irregularidade que o owner omitiu.

Esta questão faz-me lembrar aquela fulana que ao limpar a casa varre para baixo do tapete... para a patrôa não ver...

Não arranjaria melhor imagem para descrever esta situação. Quanto a mim, o retract só seria aceitável se fosse feito antes da cache ter algum log ou alguma actividade. A partir daí só seria aceitável um log de Archive e nunca de Retract!

Caches retracted com Founds é a maior barbaridade que a Groundspeak implementou, e se eles têm sido pródigos nisso

A cache está como "unpublished", é o mesmo que "retracted"?

Sim, a cache é publicada e quando o retract é feito, aparece como unpublished.

Quem faz isso, e como? Quais os procedimentos, em que situações pode acontecer?

Quem tem poder para fazer isto, são apenas os revisores e eventualmente também os lackeys da Groundspeak que ultimamente têm andado também por este quintal a intervir em situações mais anormais. O procedimento é um tipo de log próprio que só eles têm capacidade de efectuar, que despublica a cache. Isso pode acontecer quando o revisor detecta após a publicação da cache que há um problema qualquer que se fosse detectado atempadamente impediria a publicação da cache. Naturalmente esses problemas só são detectados após publicação, quando algum visitante refere alguma irregularidade que o owner omitiu.

Esta questão faz-me lembrar aquela fulana que ao limpar a casa varre para baixo do tapete... para a patrôa não ver...

Não arranjaria melhor imagem para descrever esta situação. Quanto a mim, o retract só seria aceitável se fosse feito antes da cache ter algum log ou alguma actividade. A partir daí só seria aceitável um log de Archive e nunca de Retract!

Ok, obrigado Prodrive. Nunca tinha visto um situação destas e fiquei intrigado.

Estou esclarecido. "I rest my case".

Caches retracted com Founds é a maior barbaridade que a Groundspeak implementou, e se eles têm sido pródigos nisso

A cache está como "unpublished", é o mesmo que "retracted"?

Quem faz isso, e como? Quais os procedimentos, em que situações pode acontecer?

Esta questão faz-me lembrar aquela fulana que ao limpar a casa varre para baixo do tapete... para a patrôa não ver...

Acho que é a mesma coisa, e pode acontecer por muitas mais razões que não apenas uma pequena distração do Revisor.
Pode acontecer por, por exemplo, o owner ter mentido descaradamente quanto às condições em que a cache está escondida. Ou por mudar tudo depois da cache ser publicada...
Isto sou eu a fazer um suponhamos

Entendi a situação, não há necessidade de mais. Deduzi que fosse algo do género.

E agradecido pelas lições rápidas!

Obrigado pelos esclarecimentos prodrive, eu também ainda não me tinha cruzado com uma situação destas. O que acontece aos log's de quem ainda foi a tempo de fazer a cache? São descontabilizados?

.|.


Enviado do bolso de trás das calças com o Tapatalk

?

Também não percebi esta...




Sent from Space with my ultra galactic device.

Obrigado pelos esclarecimentos prodrive, eu também ainda não me tinha cruzado com uma situação destas. O que acontece aos log's de quem ainda foi a tempo de fazer a cache? São descontabilizados?

Não! Continuam a ser contabilizados, embora esse found não seja contabilizado em nenhum tipo de cache, apenas na soma total.

.|.


Enviado do bolso de trás das calças com o Tapatalk

Como é que consegues ter isso no bolso de trás????

hehehehe ia colocar aqui este mas podia ser mal entendido... vou abster-me!

Sim porque chegar a um tópico e mandar uma cuspidela daquelas nunca poderia ser mal entendida (se é que alguém entendeu alguma coisa)...