Founds Duplicados

Atenção que eu não escrevi nada, apenas citei o que está escrito no Help Center da Groundspeak: http://support.groundspeak.com/index.php?pg=kb.page&id=80

E apesar de ser possível registar um found numa cache do próprio, é referido que não é correcto: "It is considered "bad form" to log a find on your own geocache, no matter when you do it."

Parece um paradoxo mas, creio que terá a ver com as caches adoptadas...

Sim, Paulo, exacto.

Não creio que terá a haver com as caches adoptadas pois essas até à data de adopção são caches como outras quaisquer.
Parece-me fazer menos sentido depois de as adoptar apagar o found realizado anteriormente e quando foi realmente um found.

Já registei e vou continuar a registar founds em caches que, adoptei mas nunca encontrei anteriormente.

Pois bem...
Eu já loguei 3 caches minhas que arquivei.
Eu já loguei caches antes de adoptar sem saber que as iria adoptar.

Eu já adoptei 7 caches e nunca as loguei, nem antes nem depois de as adoptar.
- Islamismo [Mesquita]
- Run to the Hills
- PICNIC
- Na Rota do Românico - Peregrinos de Santiago
- A Travessia dos Peregrinos de Santiago
- Guincho's Sea
- Cinfães do "Douro"

Pelo que explicastes no post #78 deste tópico, só vais registar o found nas que adoptaste depois de as arquivares, certo?

Não conto arquivar as caches que adoptei. Mas na verdade nunca conto arquivar nenhuma cache.
Mas sim, é isso

Tenho a certeza que o Nuno prescindirá desta irrelevante para os números meia dúzia de founds em troca de continuar a aparecer (e a subir) no IAAN e poder usufruir das badges e isso

Tenho a certeza que o Nuno prescindirá desta irrelevante para os números meia dúzia de founds em troca de continuar a aparecer (e a subir) no IAAN e poder usufruir das badges e isso

Sim. Ainda não chegou o dia em que penso arquivar caches para somar mais um sorriso.
Pensando bem acho que não vai chegar

Acho mal o prodrive, sendo um geocacher bastante influente, ter essa atitude de assobiar para o lado e "cada um faz o que quer e tal...".

Tiago, não sei de onde veio essa ideia.

Fui o único a apresentar uma proposta coerente para este assunto: http://www.geopt.org/index.php/board/viewtopic.php?p=194501#p194501

Não é pelo facto de 3 Geocachers acharem que os devemos correr à paulada e tu estares de acordo, que se faça.

Acho mal o prodrive, sendo um geocacher bastante influente, ter essa atitude de assobiar para o lado e "cada um faz o que quer e tal...".

Tiago, não sei de onde veio essa ideia.

Fui o único a apresentar uma proposta coerente para este assunto: http://www.geopt.org/index.php/board/viewtopic.php?p=194501#p194501

Não é pelo facto de 3 Geocachers acharem que os devemos correr à paulada e tu estares de acordo, que se faça.

Gistavo, não sei de onde veio essa ideia.

Eu pelo menos apenas defendi que o IAAN deveria estabelecer critérios que considere correctos e formatadores de bom princípios para os novos geocachers.
Qualquer geocacher que os aceite constará lá, Quem não os aceitar auto-exclui-se. Muito diferente de correr à paulada quem quer que seja..

Acho mal o prodrive, sendo um geocacher bastante influente, ter essa atitude de assobiar para o lado e "cada um faz o que quer e tal...".

Tiago, não sei de onde veio essa ideia.

Fui o único a apresentar uma proposta coerente para este assunto: http://www.geopt.org/index.php/board/viewtopic.php?p=194501#p194501

Não é pelo facto de 3 Geocachers acharem que os devemos correr à paulada e tu estares de acordo, que se faça.

Gistavo, não sei de onde veio essa ideia.

Eu pelo menos apenas defendi que o IAAN deveria estabelecer critérios que considere correctos e formatadores de bom princípios para os novos geocachers.
Qualquer geocacher que os aceite constará lá, Quem não os aceitar auto-exclui-se. Muito diferente de correr à paulada quem quer que seja..

Logar caches próprias é auto-excluir-se?

Eu sou da opinião da cena da paulada.
Sent from my phone using Tapatalk

Eu sou da opinião da cena da paulada.
Sent from my phone using Tapatalk

Na Nalga, queres ver?

Acho mal o prodrive, sendo um geocacher bastante influente, ter essa atitude de assobiar para o lado e "cada um faz o que quer e tal...".

Tiago, não sei de onde veio essa ideia.

Fui o único a apresentar uma proposta coerente para este assunto: http://www.geopt.org/index.php/board/viewtopic.php?p=194501#p194501

Não é pelo facto de 3 Geocachers acharem que os devemos correr à paulada e tu estares de acordo, que se faça.

Gistavo, não sei de onde veio essa ideia.

Eu pelo menos apenas defendi que o IAAN deveria estabelecer critérios que considere correctos e formatadores de bom princípios para os novos geocachers.
Qualquer geocacher que os aceite constará lá, Quem não os aceitar auto-exclui-se. Muito diferente de correr à paulada quem quer que seja..

Logar caches próprias é auto-excluir-se?

Eu as únicas duas regras que definiria até ver são as que considero más prácticas (e não porque diz nas guidelines) e que são possiveis de validar de forma fácil (devia ser a GS a fazê-lo, mas como não o faz, não quer dizer que o IAAN não o faça...)

- Alertar os geocachers que fazem logs em duplicado (estou convencido que a maioria é por engano). Senão os corrigirem seria uma razão de exclusão.
- A outra seria todos os geocachers que registam found em caches próprias, excepto eventos e antes de adoptadas. Esses não são por engano de certeza.

O que acho é que se alguém quer fazer o seu geocaching (que a GS permite) tem todo o direito. Mas também há o direito de o ter uma linha de conduta que não concorde com isso.

Eu pelo menos gostaria que o não fosse neutro na tentativa de ser o mais eucuménico possível, mas tomasse activamente posição sobre o que é correcto e não é correcto.

Mas gostava mais se fosse do gênero da coisa das tools... De um momento para o outro "tau", "já foste"!!
Sent from my phone using Tapatalk