18 comments

• Comment Link 18 December 2010 prodrive

  Concordo com a utilidade do sistema de votação, embora com a sua limitação a Premium Members, temo que fique reduzido a um universo infimamente pequeno de utilizadores que reúnam estas características:
  - Premium Members
  - Que tenham encontrado as caches
  - Que estejam dispostos a exercer o seu direito de voto
  (já nem menciono o aspecto do voto ser em conformidade com a qualidade da cache)

• Comment Link 17 December 2010 SUp3rFM

  [quote name="ajsa"]Nunca gostei do GCVote por possuir uma enorme e abismal carga de subjectividade mas confesso que me agrada o mecanismo elaborado pela GS para classificar uma cache e, com dizes, sendo visível quem vota, é possível avaliar se esse mesmo voto é ou não subjectivo.[/quote]
  
  Há outra característica bem interessante no sistema de voto.
  
  Não só se vê quem votou, como se tem um link directo para o log que o geocacher votante deixou na cache! Ou seja, podemos, através de uns cliques ficar a perceber o porquê da cache ser favorita.

• Comment Link 15 December 2010 paulohercules

  Óptima geoprenda de Natal.
  Muito obrigado pela partilha desta informação.

• Comment Link 15 December 2010 ajsa

  Nunca gostei do GCVote por possuir uma enorme e abismal carga de subjectividade mas confesso que me agrada o mecanismo elaborado pela GS para classificar uma cache e, com dizes, sendo visível quem vota, é possível avaliar se esse mesmo voto é ou não subjectivo.
  
  Ainda assim a funcionalidade que mais me impressiona são os mapas. A funcionar como dizes sou mesmo forçado a dar a mão à palmatória e felicitar a GS.
  
  Aguardemos e que, acima de tudo, não caiam na asneira de mandar cá para fora problemas como fez a Garmin.
  
  Muito obrigado pela partilha. Gostei mesmo muito.

• Comment Link 15 December 2010 prodrive

  Obrigado Hugo pela partilha desta informação privilegiada. No geral gosto bastante de todas as novas funcionalidades, que estão dentro das expectativas criadas pelo Feedback.

• Comment Link 15 December 2010 SUp3rFM

  [quote name="MarcoCA"]
  Este sistema vai sempre privilegiar as caches dos grandes centros, onde existem mais geocachers, logo mais Founds. Digo eu que sou provinciano... :lol: [/quote]
  
  É possível, mas uma cache "má" será má onde quer que seja. Se for realmente boa, será destacada. Quantas mais visitas, mais votações. É mais que provável que tal aconteça. No entanto, se olharmos para a escala de Viseu, por exemplo, podemos observar quais as caches mais bem classificadas e tentar perceber porque é que uma cache com 20 visitas tem 15 favoritos.
  
  Por outro lado, o facto de sabermos quem atribui os pontos também é outro garante de confiança.

• Comment Link 15 December 2010 MarcoCA

  Obrigado por este Feedback em primeira mão.
  Prezo muito em saber que tanto as estatísticas como a avaliação de caches vão avançar e ser integradas no GC.com.
  Apenas gostaria de referir que quanto à avaliação de caches, o sistema de "Favoritas" não me parece o melhor sistema e é inclusivamente inferior ao GCVote. Por exemplo, uma cache com 1000 founds que é Favorita de 11 pessoas, fica melhor "classificada" que uma cache com 10 Founds que é Favorita de 10 geocachers... Isto não acontece no GCVote.
  Este sistema vai sempre privilegiar as caches dos grandes centros, onde existem mais geocachers, logo mais Founds. Digo eu que sou provinciano... :lol:
  Bem. Sempre podemos indexar o nº de Favoritos ao nº de Founds no GSAK ou IAAN
  Outra falha é a de só Premiums poderem votar... Normalmente quanto maior for a amostra melhor...
  De qualquer forma é melhor que nada.
  Mais uma vez obrigado pelas informações. ;-)

• Comment Link 15 December 2010 SUp3rFM

  As estatísticas são estatísticas. Não são um correctivo, nem vão ser. Portanto, se um geocacher tem founds duplicados ou founds nas suas caches é lá com ele. Esta funcionalidade só é exibida com o acordo dele.
  
  Mesmo esses números de founds duplicados ou nas suas próprias caches são exibidos quer através do gsak/findstatgen ou através de outro sistema qualquer.
  
  Nesta primeira fase, devem corresponder à imagem apresentada. Numa segunda fase vão incorporar mais novidades.
  
  O facto destas estatísticas existirem não impede as outras, as que produzimos "à mão" continuarem a existir.
  
  Quanto ao facto de não corresponderem às expectativas, é o habitual. Se fosse o contrário, seria o verdadeiro Milagre de Natal. E isso, nem o Pai Natal, quanto mais ao Groundspeak, o Jeremy ou outro qualquer ser mortal/imortal.

• Comment Link 15 December 2010 Torgut

  Está tudo muito bem. Essa ideia dos favoritos não é má, e certamente dar-lhe-ei uso, sem abdicar do GC Vote. As estatísticas é que são uma coisa estranha: ainda há uns poucos meses li do Jeremias que isso de um owner poder fazer log das suas próprias caches não tinha problema nenhum nem ia ser corrigido porque era pedra basilar da Groundspeak desvalorizar o factor numérico no Geocaching. Ou li mal ou estatística não tem qualquer relação com factores numéricos... ou alguém confirma a sua personalidade fajuta pela enésima vez. Mas porbrezas de carácter à parte, essas estatística assim como parecem ser, continuam muito abaixo das que vão sendo geradas pelo GSAK. Para mim terão utilidade zero.

• Comment Link 15 December 2010 jasafara

  Ora então lá tenho de prioritizar 100 caches para votar...
  A parte dos mapas também me parece bastante bem.