desigualdade de criterios

[b]Há o razoável, o abusivo e o intermédio. A interpretação não é abusiva, mas não me parece dentro do "bom" razoável.
Eu chamo-lhe a teoria do "sfumé", quando as coisas não estão dentro de um parâmetro mas também ainda não estão noutro.
Não vou escrever à GS por causa disso...
Mas não enriquece a actividade quando assim é.
As caches estão publicadas, são um espectáculo de caches. Pegar com o pormenor de ser um balde enterrado porquê? Ninguém tem que escavar para chegar à cache. Guarda a guideline para quando alguém enterrar um baú (tipo pirata) numa pradaria sem fim ou numa praia onde a areia é toda igual.

Ou seja, deixo passar um balde enterrado com uma cache lá dentro, mas não deixo passar uma cache enterrada, sem balde? E a coerência na avaliação? Aí sim, estamos sem qualquer critério!

Porque é que é necessário enterrar um balde para esconder uma cache lá dentro? O "Leave no Trace" é só uma coisa gira para se dizer em inglês?

Não estamos a lidar com uma posição entre preto e branco. Estamos a lidar com vários tons de cinzento. Muitos mesmo. Eu tento ser o mais coerente possível. Se vou falhar? Certamente, mas nunca de forma intencional para beneficiar A ou B.

Esses tons de cinza é que eu chamo de "sfumé" (esfumado).
O balde é irrelevante.
O que me parece relevante é o que tens que fazer para chegar à cache.
Levantar um bocado de xisto para descobrir a cache não me faz diferença nenhuma (com balde ou sem balde). Mas se lá estiver o balde sempre protege melhor a cache contra humidades e a própria terra (sujidade)...
O que me faria diferença era chegar a uma praia e num raio de 10 metros o que dá uma área de 314m² aproximadamente ( ) e com uma pá às costas a pensar "onde raio vou eu começar a escavar...? E já agora, quanto é que vou escavar?"
Se calhar estamos a dizer a mesma coisa e eu não me expliquei bem...

O "leave no trace" também tem a sua cota parte de subjectividade. A partir do momento que deixamos uma cache num sítio... Trace. Acho que também não vale a pena ir por aí...

Esses tons de cinza é que eu chamo de "sfumé" (esfumado).

Isto tudo começou porque alguém se perdeu no "sfumé"

O balde é irrelevante.
O que me parece relevante é o que tens que fazer para chegar à cache.

É para ti irrelevante, mas as Guidelines citam esse exemplo em duas ou três linhas que não se pode pisar. Vai lá lê-las com atenção, particulamente a para do "Hiding a Geocache"

Levantar um bocado de xisto para descobrir a cache não me faz diferença nenhuma (com balde ou sem balde). Mas se lá estiver o balde sempre protege melhor a cache contra humidades e a própria terra (sujidade)...

Certo, de acordo, mas não podes alterar o terreno de forma a lá colocares um balde. Não podes.

O que me faria diferença era chegar a uma praia e num raio de 10 metros o que dá uma área de 314m² aproximadamente ( ) e com uma pá às costas a pensar "onde raio vou eu começar a escavar...? E já agora, quanto é que vou escavar?"
Se calhar estamos a dizer a mesma coisa e eu não me expliquei bem...

Faria uma diferença básica. Esse não é o Geocaching que se quer no Geocaching.com (até noutros, pasme-se!). Isso não é geocaching.

O "leave no trace" também tem a sua cota parte de subjectividade. A partir do momento que deixamos uma cache num sítio... Trace. Acho que também não vale a pena ir por aí...

Alto. Agora não há tons de cinzento? Mau...

(...)

O "leave no trace" também tem a sua cota parte de subjectividade. A partir do momento que deixamos uma cache num sítio... Trace. Acho que também não vale a pena ir por aí...

Alto. Agora não há tons de cinzento? Mau...

Sim, o balde pode ser de vários tons...

- Errado. Cada caso é um caso. Há excepções excepcionais.

Mas afinal andamos aqui a discutir o quê?
Isto é exactamente o que eu tenho andando a defender desde o início, se tu dizes o mesmo....

Dificuldades de leitura, certamente.

Gostei de te ver a admitir.

Eu já tive uma cache dessas, mas não a arquivei... coloquei-a noutro local acerca de 50m de distancia... pois aprendi que não podia estar nos muros mas também porque o Muro praticamente desapareceu naquela zona da cache!
PS: A cache agora esta debaixo de uma passadiço de madeira!

Ao menos que se aprenda com os erros, não é?
Já agora, o muro parecia-te sólido ao início?

Era solido como betão! Eram pedregulhos (blocos rectangulares) de granito com pedras menores entre eles. Escondi atrás de uma delas... resumindo: retiraram todas e ainda as arremeçaram po rio. Só lá ficou as margens do rio e o que restou do muro (esburacado)....

Fiquem sabendo que a melhor cache que já fiz foi justamente um aspersor num jardim lindíssimo. Uma cache já com quase 200 logs, alguns favoritos...e tudo o que a rodeia está de perfeita saúde? Vou reportar esta situação??? Desculpem, mas não vou! É uma mais valia para a Vila onde está e sobretudo...é uma mais valia para o geocacher.

Quando encontrares umas caches com umas vistas de cortar a respiração, ou após superares uns desafios que três dias depois ainda te provocam formigueiro na barriga, vais deixar de querer esconder caches em aspersores de jardim

eu neste momento concordo contigo prefiro mil vezes ir fazer uma cache no meio do nada do que na cidade.

Não digo que não...é bem possível e tenho tempo para descobrir isso. Tb acredito que seja precisa alguma destreza e experiência para isso. Não me vou aventurar numa coisa dessas apenas com 39 caches descbertas e 5 escondidas.
Só uma ressalva: eu não tenho nenhuma cache escondida num aspersor num jardim. Já encontrei uma sim, mas ter, não tenho.

não é necessário ter destreza para isso basta ires acompanhado pois normalmente são caches onde há mais perigos de acontecer kk coisa e ninguém dar conta ,na cidade temos de estar sempre a ver se alguem nos esta a observar e outras coisas no meio do monte andas mesmo a vontade

Fiquem sabendo que a melhor cache que já fiz foi justamente um aspersor num jardim lindíssimo. Uma cache já com quase 200 logs, alguns favoritos...e tudo o que a rodeia está de perfeita saúde? Vou reportar esta situação??? Desculpem, mas não vou! É uma mais valia para a Vila onde está e sobretudo...é uma mais valia para o geocacher.

Quando encontrares umas caches com umas vistas de cortar a respiração, ou após superares uns desafios que três dias depois ainda te provocam formigueiro na barriga, vais deixar de querer esconder caches em aspersores de jardim

eu neste momento concordo contigo prefiro mil vezes ir fazer uma cache no meio do nada do que na cidade.

Não digo que não...é bem possível e tenho tempo para descobrir isso. Tb acredito que seja precisa alguma destreza e experiência para isso. Não me vou aventurar numa coisa dessas apenas com 39 caches descbertas e 5 escondidas.
Só uma ressalva: eu não tenho nenhuma cache escondida num aspersor num jardim. Já encontrei uma sim, mas ter, não tenho.

não é necessário ter destreza para isso basta ires acompanhado pois normalmente são caches onde há mais perigos de acontecer kk coisa e ninguém dar conta ,na cidade temos de estar sempre a ver se alguem nos esta a observar e outras coisas no meio do monte andas mesmo a vontade

Por outro lado no monte, acompanhado por alguem do sexo oposto...Caso algum muggle mesmo assim nos aviste lá vamos nós ser apontados por mais um a fazer sexo no monte...

Por outro lado no monte, acompanhado por alguem do sexo oposto...Caso algum muggle mesmo assim nos aviste lá vamos nós ser apontados por mais um a fazer sexo no monte...

Agora imagina quando vais com um amigo do mesmo sexo...

Por outro lado no monte, acompanhado por alguem do sexo oposto...Caso algum muggle mesmo assim nos aviste lá vamos nós ser apontados por mais um a fazer sexo no monte...

Agora imagina quando vais com um amigo do mesmo sexo...

UIIIIIIIII......

Eu já tive uma cache dessas, mas não a arquivei... coloquei-a noutro local acerca de 50m de distancia... pois aprendi que não podia estar nos muros mas também porque o Muro praticamente desapareceu naquela zona da cache!
PS: A cache agora esta debaixo de uma passadiço de madeira!

Ao menos que se aprenda com os erros, não é?
Já agora, o muro parecia-te sólido ao início?

Era solido como betão! Eram pedregulhos (blocos rectangulares) de granito com pedras menores entre eles. Escondi atrás de uma delas... resumindo: retiraram todas e ainda as arremeçaram po rio. Só lá ficou as margens do rio e o que restou do muro (esburacado)....

Creio que este exemplo do Carlytos pode ser tomado como a abordagem típica de quem esconde uma cache no muro. Pare sólido, mas o tempo vem provar que se tornou num péssimo contributo. São estes casos que nos aparecem diariamente. São os tais muros, sólidos que nem uma rocha, que são utilizados.

Isto é o que eu vejo a acontecer.

De louvar a capacidade para perceber o que se fez de mal e corrigir esse erro. É aquilo que vejo menos, infelizmente.


Sent from my iPhone using Tapatalk