[Questões e Dúvidas] 1ª Corrida de Trackables GeoPT.org

De acordo com o que li na página do Evento em Castelo Branco em movimentações consecutivas pelo mesmo geocacher apenas será contabilizado o primeiro movimento. Creio que em alternativa, se for implementável, deveria ser considerado apenas 1 cache e a distancia directa entre o primeiro Retrieve e último Drop, pelas seguintes razões:
- Representa efectivamente o movimento do TB com aquele geocacher.
- Impede batotas de falsos longínquos movimentos consecutivos. Por Ex: Fui à Autrália com o TB e voltei para Portugal.

Nada de importante. Apenas uma opinião.

sim... se o entenderem! não se esqueçam que haverá uma penalização se fizerem o retrieve do trackable...

ok e então assim hipotéticamente...caso o nosso tb desapareça (ou as geocoins que será o mais provável) uma pessoa pode fazer um novo com uma cópia do tag ou uma proxy e...dar a outra pessoa para fazer ela o retrieve?...é verdade que poderá ser um pouco de batota mas também é verdade que poderá ser um pouco difícil controlar isto

Estamos ainda a estudar a forma de entrada em cena da cópia do TB. Por um lado não queríamos dar grande penalização aos TB's desaparecidos uma vez que o seu desaparecimento já é penalização que chegue para o owner. Por outro lado é uma vantagem que terão sobre as Geocoins que desaparecendo será Game Over (e tão apetecidas que elas são).

Sem ser vinculativo, se quiserem dar sugestões sobre o que gostariam que fosse aplicado no Regulamento sobre este tema, façam-se ouvir

Penso que não tendo todos os TBs/GCs uma placa Copy, e não havendo (quase) nunca certeza do desaparecimento efectivo dum Trackable, não devem ser permitidas reentradas na corrida. Simplesmente foi um Trackable que foi vítima de "Capotamento" e fica por ali. É triste mas faz parte das corridas...

De acordo com o que li na página do Evento em Castelo Branco em movimentações consecutivas pelo mesmo geocacher apenas será contabilizado o primeiro movimento. Creio que em alternativa, se for implementável, deveria ser considerado apenas 1 cache e a distancia directa entre o primeiro Retrieve e último Drop, pelas seguintes razões:
- Representa efectivamente o movimento do TB com aquele geocacher.
- Impede batotas de falsos longínquos movimentos consecutivos. Por Ex: Fui à Autrália com o TB e voltei para Portugal.

Nada de importante. Apenas uma opinião.

Em relação a este ponto, o que estamos a tentar implementar de forma automática é que o segundo (e seguintes movimentos) do mesmo Geocacher não sejam contabilizados (nem os kilómetros, nem a cache, nem o distrito e o país [se forem novos]). Para já, conseguimos que o sistema nos alertasse sempre que haja mais do que um movimento do mesmo Geocacher, o que possibilita penalizar ainda que manualmente (anulando os pontos acumulados com esse movimento). A automatização deste processo é o que está a ser trabalhada de momento.

Fica assim assegurado que esses movimentos (que não são considerados fraudulentos, porque poderão ser feitos involuntariamente por um Geocacher que desconheça as regras, ou até mesmo por um adversário anti-desportivo ), não trarão qualquer valor acrescentado à corrida e valerão ZERO pontos.

Fica assim assegurado que esses movimentos (que não são considerados fraudulentos, porque poderão ser feitos involuntariamente por um Geocacher que desconheça as regras, ou até mesmo por um adversário anti-desportivo ), não trarão qualquer valor acrescentado à corrida e valerão ZERO pontos.

Discordo em ambos os aspectos (mais no segundo):

Geocacher que desconheça as regras: Ex.: Fez o Retrive + 5 visits(ou Retrive +Drop) + Drop Final (Onde deixou mesmo)
Neste caso, não havendo malícia, a Verdade Desportiva diria que o movimento efectivo efectuado ao TB pelo geocacher em questão foi o primeiro retrieve e o último drop. Nos outros provavelmente nem saiu do bolso.

Geocacher Anti-Desportivo: Ex.: Faz Retrieve em Portugal + Drop Virtual na Austrália + Retrieve Virtual na Austrália + Drop Portugal
Neste caso, como está a ser implementado você vão considerar o primeiro movimento, ou seja Portugal - Austrália, 2 Países, 2 Regiões, X mil kms.
Se apenas considerarem o Primeiro Retrieve e Último Drop apenas seria contabilizado: 1 País, 1 ou 2 Regiões e Poucos kms

Já agora como vão lidar com Grabs?

um grab não conta kms... é simples! só o retrieve ou visit é que contam!

Discordo em ambos os aspectos (mais no segundo):

Geocacher que desconheça as regras: Ex.: Fez o Retrive + 5 visits(ou Retrive +Drop) + Drop Final (Onde deixou mesmo)
Neste caso, não havendo malícia, a Verdade Desportiva diria que o movimento efectivo efectuado ao TB pelo geocacher em questão foi o primeiro retrieve e o último drop. Nos outros provavelmente nem saiu do bolso.

Geocacher Anti-Desportivo: Ex.: Faz Retrieve em Portugal + Drop Virtual na Austrália + Retrieve Virtual na Austrália + Drop Portugal
Neste caso, como está a ser implementado você vão considerar o primeiro movimento, ou seja Portugal - Austrália, 2 Países, 2 Regiões, X mil kms.
Se apenas considerarem o Primeiro Retrieve e Último Drop apenas seria contabilizado: 1 País, 1 ou 2 Regiões e Poucos kms

se for detectado que há movimentos fraudulentos, a organização tem o direito (e dever) de atribuir penalizações. Estas podem ser tantas quantas consideradas necessárias para repor a verdade, pelo que esta questão do ir para a Austrália e voltar não se coloca... Nesse caso atribui-se uma penalização com o número de pontos considerado necessário e fica o caso resolvido!

Geocacher que desconheça as regras: Ex.: Fez o Retrive + 5 visits(ou Retrive +Drop) + Drop Final (Onde deixou mesmo)
Neste caso, não havendo malícia, a Verdade Desportiva diria que o movimento efectivo efectuado ao TB pelo geocacher em questão foi o primeiro retrieve e o último drop. Nos outros provavelmente nem saiu do bolso.

Vai ser impossível para a organização detectar quando os movimentos efectuados são feitos com malícia ou por desconhecimento das regras. Como não queremos criar um Tribunal de Corrida que vá julgar individualmente cada movimento duplicado do mesmo Geocacher (até porque a nossa vida não é só isto ) ficou instituído e será clarificado no Regulamento antes do arranque da corrida que apenas será contabilizado o primeiro movimento de cada Geocacher. Todos os participantes estão em igualdade. A regra aplicar-se-à de forma igual a todos os participantes.

Geocacher Anti-Desportivo: Ex.: Faz Retrieve em Portugal + Drop Virtual na Austrália + Retrieve Virtual na Austrália + Drop Portugal
Neste caso, como está a ser implementado você vão considerar o primeiro movimento, ou seja Portugal - Austrália, 2 Países, 2 Regiões, X mil kms.
Se apenas considerarem o Primeiro Retrieve e Último Drop apenas seria contabilizado: 1 País, 1 ou 2 Regiões e Poucos kms

Neste caso será, de muito fácil solução. Movimento anulado e penalização de 10.000 pontos.

Já agora como vão lidar com Grabs?

Creio que no caso dos Grabs o contador de kilómetros do listing não os acumula. Como o sistema vai fazer a leitura dos kilómetros que o listing gera, esses movimentos vão gerar Zero kilómetros.

Eu acho que a COPY deve entrar... para ser mais justo em relação às Geocoins que não terão forma de voltarem ao activo, deve haver a penalização prevista.

Assim, cabe ao owner optar se quer continuar na corrida, mesmo com a penalização, ou não.

se for detectado que há movimentos fraudulentos, a organização tem o direito (e dever) de atribuir penalizações. Estas podem ser tantas quantas consideradas necessárias para repor a verdade, pelo que esta questão do ir para a Austrália e voltar não se coloca... Nesse caso atribui-se uma penalização com o número de pontos considerado necessário e fica o caso resolvido!

Como confirmas que o Geocacher não foi mesmo à Austrália e voltou? Só mesmo indo lá ver o logbook da cache.

Mas não insisto mais. Como ficar está bom. Como eu disse anteriormente, não é nada de importante, apenas uma TB Race...

como é óbvio, nunca conseguiremos ter 100% de certezas, mas se um geocacher foi mesmo à Austrália, terá um found numa cache física nessa altura... Se for um found numa "couch" cache já é de estranhar e depois de uma análise mais detalhada, pode-se atribuir uma penalização considerada adequada!