Founds Duplicados

Tudo isto são pontos falíveis.

Impedir os múltiplos founds numa mesma cache

Há tempos fui à procura de uma multi-cache em Almeirim, que foi encontrada num marco toponímico no meio da vila. Recentemente voltei lá com outros e desta vez estava num sinal de trânsito fora dos limites da vila. Tinham mudado o local final. Uma vez que foi preciso um trabalho totalmente diferente para a encontrar e foi, como referi, num local totalmente diferente, porque não outro "found"? Nas estatísticas irá contar como dois founds mas apenas 1 exclusivo. É claro que neste caso o correto era cache original ser arquivada e criada uma nova, mas era a mesma apenas num local bem diferente.

Impedir founds em caches próprias

Excetuando as que são adotadas e que têm que ser encontradas como qualquer outra pelo dono atual.

Impedir founds com data inferior à data de hidden

Uma cache pode ser encontrada de qualquer forma, seja pelas coordenadas, seja por palpite ou pelo cheiro que o owner deixou quando lá foi deixá-la. É o que dizem as regras. E já aconteceu algumas das minhas serem encontradas antes de publicadas por falha minha ao deixar escapar o nome dela. O nome foi o suficiente para irem lá encontrá-la. Porque não esse found ser válido?

Tudo isto são pontos falíveis.

Impedir os múltiplos founds numa mesma cache

Há tempos fui à procura de uma multi-cache em Almeirim, que foi encontrada num marco toponímico no meio da vila. Recentemente voltei lá com outros e desta vez estava num sinal de trânsito fora dos limites da vila. Tinham mudado o local final. Uma vez que foi preciso um trabalho totalmente diferente para a encontrar e foi, como referi, num local totalmente diferente, porque não outro "found"? Nas estatísticas irá contar como dois founds mas apenas 1 exclusivo. É claro que neste caso o correto era cache original ser arquivada e criada uma nova, mas era a mesma apenas num local bem diferente.

Impedir founds em caches próprias

Excetuando as que são adotadas e que têm que ser encontradas como qualquer outra pelo dono atual.

Impedir founds com data inferior à data de hidden

Uma cache pode ser encontrada de qualquer forma, seja pelas coordenadas, seja por palpite ou pelo cheiro que o owner deixou quando lá foi deixá-la. É o que dizem as regras. E já aconteceu algumas das minhas serem encontradas antes de publicadas por falha minha ao deixar escapar o nome dela. O nome foi o suficiente para irem lá encontrá-la. Porque não esse found ser válido?

Lá está, depende se são propostas para ajudar enganos legítimos ou para precaver batoteiros. Batoteiros é difícil. Enganos, tens razão, estes três pontos (e outros) há sempre razões plausíveis. Se calhar bastava que o log pedisse confirmação - "are you sure you found it before it was published", tipo quando se faz um log de needs archive e pergunta se temos a certeza.

E se um log for válido antes de ser publicada, também o deveria ser depois de ser arquivada, caso o owner não a tenha retirado

Quanto à questão dos founds duplIcados eu próprio por várias vezes e em tese defendi que a haver alguma legitimidade seria a que o Fernando indica. Mas isso foi em tese e acho que se pode prescindir bem de uma razão que poderia minímamente legitimar alguns founds em prol de um impedimento automático muito fácil de implementar.

No que diz respeito às cahes próprias já se tinha falado da excepção devida às caches encontradas, se com founds anteriores à adopção ou também posteriores seria uma coisa a ver-se.

Quanto ás datas atenção que eu referi data de hidden não data publish. Uma cache pode ser encontrada entre ser escondida e ser publicada, mas não pode de certeza ser encontrada antes de ser escondidda

E se um log for válido antes de ser publicada, também o deveria ser depois de ser arquivada, caso o owner não a tenha retirado

É claro que sim!

Quanto ás datas atenção que eu referi data de hidden não data publish. Uma cache pode ser encontrada entre ser escondida e ser publicada, mas não pode de certeza ser encontrada antes de ser escondidda

Pois, claro. Mas... onde está essa data "hidden"? Teria que ser um campo novo. Aquela data lá em cima eu habitualmente altero para a data de publicação tal como possivelmente a maior parte dos autores.

Quanto ás datas atenção que eu referi data de hidden não data publish. Uma cache pode ser encontrada entre ser escondida e ser publicada, mas não pode de certeza ser encontrada antes de ser escondidda

Pois, claro. Mas... onde está essa data "hidden"? Teria que ser um campo novo. Aquela data lá em cima eu habitualmente altero para a data de publicação tal como possivelmente a maior parte dos autores.

Mas a data tem um nome bem claro e que não tem nenhuma lógica ser utilizada de forma redundante com a da publicação.
Se os owners começassem a receber reclamações de beta-testers (os que em 99% dos casos se justifica registar o found antes da publicação) rápidamente mudavam o hábito de a colocar igual à de publicação. E a maioria não deve fazer o que tu fazes, pois só menos de 20% das caches tem as duas datas iguais (e isso já contando com as mais antigas em que não existia data publish e por isso ficaram iguais).
Mas até compreendo que o faças por causa da estupidez de a GS utilizar essa data para as PQ.
O problema é que realmente faltam datas...datas de publicação, arquivo e adopção que só existem a nível dos logs.

O problema é que realmente faltam datas...datas de publicação, arquivo e adopção que só existem a nível dos logs.

Precisamente por não haver na folha a data de publicação, mas apenas no log, é que utilizo essa data para esse fim, ou seja, como data de publicação.
Quando vês a lista de caches é por essa data, quando vês as publicadas "ontem," ou "hoje" é por essa data, e se tem uma data anterior à publicação vai lá para baixo na lista e não se vê nas mais recentes.

que em 99% dos casos se justifica registar o found antes da publicação.

Esses 1% só são justificáveis pelos que serão no mesmo dia da publicação!

O problema é que realmente faltam datas...datas de publicação, arquivo e adopção que só existem a nível dos logs.

Precisamente por não haver na folha a data de publicação, mas apenas no log, é que utilizo essa data para esse fim, ou seja, como data de publicação.
Quando vês a lista de caches é por essa data, quando vês as publicadas "ontem," ou "hoje" é por essa data, e se tem uma data anterior à publicação vai lá para baixo na lista e não se vê nas mais recentes.

Sim compreendo. Mas continuam a ser uma minoria a fazer isso...
Já agora. Existem 132 caches com data de hidden > do que a data do log de publish. Para 101 a diferença é de +1 dia o que deve ser explicado pela diferença horária entre Portugal e a Costa Oeste....Mas as restantes 31 são mais originais...

  Código:

waypoint   cacheName   Distrito   Date Hidden   Data Publish   <>
GC1PV05   Convento de Santo António   Portalegre   2013-10-24   2009-04-13   -1655
GC1TQXJ   CHAFARIZ DA DORNA [GUARDA]   Guarda   2013-07-29   2009-06-16   -1504
GC2NZZ6   Igreja Matriz da Costa Nova   Aveiro   2014-02-02   2011-02-19   -1079
GC1GZED   Largo do Araújo   Porto   2011-07-02   2008-10-06   -999
GC339B5   Jardim da Praça do Império   Lisboa   2014-07-10   2013-02-25   -500
GCRTEH   Monte Redondo   Leiria   2007-04-08   2006-01-01   -462
GC4064C   Terceira - Project "Azores"   Arquipélago dos Açores   2013-11-23   2012-10-26   -393
GC3XQ39   Torre do Bispo   Santarém   2013-07-19   2012-09-30   -292
GC1779G   Um passeio na Barragem da Marateca Versão 2   Castelo Branco   2008-08-14   2007-11-07   -281
GC3PAGF   Mosteiro de Santa Maria de Celas   Coimbra   2013-04-20   2012-07-15   -279
GC178RT   Alcains Museu do Canteiro - Versão 4.0   Castelo Branco   2008-08-13   2007-11-09   -278
GC2HCNF   SUDOKU (Leça do Bálio)   Porto   2011-07-16   2010-10-27   -262
GCPZ38   Lost Lagoon   Vila Real   2006-04-06   2005-08-01   -248
GC34T6C   Sorria...está no parque   Porto   2012-03-31   2011-09-27   -186
GC4NEJA   #2 - Piqua - Estação de metro Levada   Porto   2014-01-06   2013-09-16   -112
GC3GNF0   Runway curve v2 (monkey style)   Arquipélago da Madeira   2012-07-30   2012-04-10   -111
GC4A8M3   Fonte Romana   Lisboa   2013-06-30   2013-04-26   -65
GC50MAD   Ponte do açude - Coimbra (v.2)   Coimbra   2014-05-11   2014-03-31   -41
GC2JB96   Caldas da Cavaca * Aguiar da Beira   Guarda   2010-12-26   2010-11-21   -35
GC43935   One For The Road N15 - Alto de Espinho   Vila Real   2013-01-31   2012-12-30   -32
GC26893   Equação do Diabo! [Chorense]   Braga   2010-05-04   2010-04-07   -27
GC1X865   O Homem do Leme   Porto   2010-01-22   2010-01-04   -18
GC41BFN   Barreiro da Pia dos Lobos   Santarém   2014-01-01   2013-12-19   -13
GC3Y6TF   Jardim da Musica   Lisboa   2012-11-10   2012-10-29   -12
GC3NC6H   Volta por Arcos- As Fontes   Évora   2012-07-11   2012-06-30   -11
GC3X610   Centro Desportivo Da Madeira   Arquipélago da Madeira   2012-10-13   2012-10-06   -7
GC2QBE2   Termas da Ladeira da Velha   Arquipélago dos Açores   2011-04-15   2011-04-08   -7
GC2AHN4   Forte de Olheiros   Lisboa   2010-06-26   2010-06-20   -6
GC41PHZ   GR30 - Troço Concelhio de Loures   Lisboa   2013-09-20   2013-09-17   -3
GCW061   GnE II e - Sushi Nemo (DP 16)   Lisboa   2006-05-19   2006-05-16   -3
GC2GT9W   COMO É POSSÍVEL... * FRÁGUAS   Viseu   2010-10-21   2010-10-19   -2


que em 99% dos casos se justifica registar o found antes da publicação.

Esses 1% só são justificáveis pelos que serão no mesmo dia da publicação!

O 1% era para os que vão a passar e encontram a cache por engano

que em 99% dos casos se justifica registar o found antes da publicação.

Esses 1% só são justificáveis pelos que serão no mesmo dia da publicação!

O 1% era para os que vão a passar e encontram a cache por engano

Ok, percebi que estávamos apenas a falar do universo de beta-testers...