Reviewer

... Por aqui, Rui, fez logo a incoerência da GS e de quem manda nisto...

A Groundspeak não coloca a cruzinha onde se pede para confirmar que se leu as regras.
O problema é dos pais, que nesses casos tomam a decisão de ignorar as regras.
Mas acredito que seja bem mais fácil acusar a Groundspeak de tudo e mais qualquer coisa, sacudindo dos nossos ombros, quaisquer responsabilidades, pelo que fazemos, escrevemos e dizemos.
É uma pena que muitos não saibamos (ou queiramos esquecer) que com a liberdade de expressão, vem também a responsabilidade.

Sorry for my portuguese, but I hope that you can understand my english.
Even if I easily understand what you write, I do not understand all this anger against the reviewers.
Personally, I do not know any of them, but I know enough about the geocaching to know that their work is essential and precious to this activity.
There is a great statement in your post and you can not deny that. People who think that when someone advocates a certain position or cause in the expectation of get some benefits out of it, it is because that is their way of thinking and being.
My opinion is not any defense to anyone and even if it is, it was not an expectation to get any benefit in its exchange. I Just do not understand why all this criticism to those who dedicate their free time in the benefit of others.
Those are my last words about this subject. If I can be helpfull to you or to the geocaching in a positive way, please let me know. Otherwise, please be happy and remember that it is only a game.

Está bem... aceito a sua justificação, mas continuo a achar que existe algo mais por trás...mas não vou continuar a bater na mesma tecla.

Carlytos,
Já fiz as pazes com os revisores. Consegui negociar 50% do tacho de um deles em troca de não falar mal deles. Acho que fiz um bom negócio mas não me disseram exactamente o que representa a parte que me calha.
Podes dizer-me em que é que consiste o tacho todo para ver se recebo tudo o que tenho direito?

Basta ligares a um dos teus 4 (ou 5) Padrinhos e perguntar quais as suas vantagens...ou se calhar até já sabes...mas mais uma vez eu digo: EU PAGO A MINHA CONTA PREMIUM...

Vindo de alguém como tu em cima de um tractor...é sem comentários:

Se a limitação de idade fosse à idade mental, este tópico estava mais limpinho. O que vale é que daqui a 10 minutos vay dizer que era brincadeirinha de 1º de abril e que afinal os revisores são porreiros e não sei quê.

Se a limitação de idade fosse à idade mental tinhamos apenas um revisor...e não era nacional.

A Groundspeak não coloca a cruzinha onde se pede para confirmar que se leu as regras.
O problema é dos pais, que nesses casos tomam a decisão de ignorar as regras.
Mas acredito que seja bem mais fácil acusar a Groundspeak de tudo e mais qualquer coisa, sacudindo dos nossos ombros, quaisquer responsabilidades, pelo que fazemos, escrevemos e dizemos.
É uma pena que muitos não saibamos (ou queiramos esquecer) que com a liberdade de expressão, vem também a responsabilidade.

Não é responsabilidade da GS...mas também não é uma vitima.

Exponham as vossas ideias e opiniões;
Teçam comentários e criticas (de preferência construtivas);

Mas, por favor, parem definitivamente com os sarcasmos e ataques directos.

Obrigado.

Já não entrava no fórum à mais de meio ano.

Hoje dei uma vista de olhos porque vi este link em algum lado, e continua tudo igual.

As mesmas personagens, as mesmas críticas, a mesma história.

Enfim, está aqui uma das razões porque larguei o Geocaching, especialmente a parte social.
Confusões.

Para mim era um hobbie. Um jogo. Não uma competição. Não há pressas.
Infelizmente nem toda a gente vê desta forma.

btw: Enquanto andei no geocaching, troquei mensagens com os revisores, eles arquivaram caches minhas (com razão), não me publicaram algumas, etc etc.
É pah, devo ser anormal, mas nunca me chateei com nada.

Enfim.

Bem vindo, Mr.Henrique

...Para mim era um hobbie. Um jogo. Não uma competição. Não há pressas.

Para ti e para a grande maioria dos geocachers

...Infelizmente nem toda a gente vê desta forma.

Pois não, mas isso é inevitável...

...É pah, devo ser anormal, mas nunca me chateei com nada...

Mais uma vez o que não faltam por aí é "anormais" que não se chateiam com o geocaching

Não estejas mais 6 meses sem dizer nada

O que vale é que daqui a 10 minutos vay dizer que era brincadeirinha de 1º de abril e que afinal os revisores são porreiros e não sei quê.

Os revisores são porreiros e estão a fazer um belíssimo trabalho, e digo-o sem ironias!!

Para que não restem dúvidas, gostaria de deixar claro, agora sem o ruído de fundo das claques de futebol, o resumo do meu ponto de vista manifestado ao longo das várias intervenções que fiz neste tópico:


As Guidelines criam uma expectativa a quem submete uma cache, que ela seja revista dentro de 7 dias.

0, 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 = dentro de
8, 9, 10, 11, 12... = fora de

Não tenho quaisquer dúvidas que os revisores estão a levar o trabalho de voluntariado muito a sério, em regime de best effort, relegando muitas vezes a família, os amigos, a vida profissional, os sites porno, e até mesmo a actividade enquanto Geocachers para segundo lugar, para prestar um serviço de excelência à comunidade. A comunidade agradece e valoriza esse esforço!!

Contudo, esse esforço de tentar cumprir os prazos de revisão é inglório, e as caches estão a ser revistas frequentemente (parece-me violento usar o termo sistematicamente), fora desse prazo estabelecido.

Do meu ponto de vista a razão principal para o incumprimento desse prazo estabelecido é o pressuposto de a capacidade de trabalho da equipa de revisão ser manifestamente inferior ao caudal de caches submetidas diariamente.

Creio que o reforço de mais um revisor seria adequado face à quantidade de trabalho exigido. Não tenho qualquer interesse pessoal no assunto. Não sou candidato, porque não tenho perfil, não tenho tempo e sobretudo não tenho estômago para estar de forma altruísta a dar o meu tempo à comunidade e recorrentemente receber em troca acusações, insultos, calúnias e insatisfações.

Tiro o meu chapéu a quem se sujeita voluntariamente a esse tratamento, e não compreendo (ainda que possa haver alguma justificação plausível) a resistência da equipa de revisão ao seu reforço.

Acho que dentro do círculo de confiança dos revisores há gente bastante capaz e com disponibilidade para realizar um trabalho tão digno como aquele que tem sido realizado até aqui.

Basicamente é só isto

.... receber em troca acusações, insultos, calúnias e insatisfações.

Estás a dizer que isto é pre requesito para ser revisor ?
Assim assustas a malta

.... receber em troca acusações, insultos, calúnias e insatisfações.

Estás a dizer que isto é pre requesito para ser revisor ?
Assim assustas a malta

E com razão

Penso que posso falar pelos restantes revisores quando digo que...

Felizmente, o feedback positivo, as mensagens de apoio, as mensagens de agradecimento e o reconhecimento que o que fazemos é o correcto, vindo de toda a parte, é várias ordens de grandeza superior em qualidade e qualidade do que o que meia dúzia de indivíduos desequilibrados por vezes veiculam.

Cada vez que desligo o portátil depois de uma sessão dedicada à revisão sinto o dever cumprido, sinto uma grande satisfação e a certeza de ter feito mais qualquer coisa positiva pela actividade.

As acusações, insultos, calúnias e insatisfações passam-me completamente ao lado. Acho algumas divertidas, do ridículo que são, do desenquadrado que se afiguram, da completa falta de noção que demonstram. Acima de tudo, da forma infantil como muitas vezes menosprezam e sub-estimam o que fazemos e o que sabemos.

Que fique bem claro o seguinte: sabemos o que estamos a fazer, sabemos o que pode ser feito, sabemos onde estão as limitações (e estão longe).

É assim. Finalizo aqui. Tal como já foi há muito dito, este tópico respondeu-se ao fim de 3 ou 4 posts. Tudo o resto foi entretenimento.

Obrigado a todos os que apoiam, que acreditam e que acima de tudo, respeitam.

E os meus eventos, pá?