Reviewer

És dos poucos.

Não é nada.
Os geocachers são na sua maioria pessoas sensatas.
Depois há uma minoria que funciona como os bêbados num bar: falam alto e dizem o que lhes vem à cabeca e por isso parecem muitos. Estrebucham ainda mais se os avisas que estão bêbados e que não faz sentido o que dizem.

A groundspeak às vezes põem-se a jeito para transformar o geocaching numa tasca mas na maioria das vezes faz pelo contrário. Os bêbados é que insistem em estragar a coisa para toda a gente.

O que se passa agora é uma espécie de consumo máximo pontual no bar. Além de haver menos bebida para toda a gente ainda temos os bêbados a distrair os barmen com reclamações parvas, a inventar estratagemas para levarem três grades cada para a mesa deles e a dizer mal disto tudo em todo o lado. Resta esperar que ganhem juízo ou que se fartem e vão dar cabo de outro bar.

Pumbas, terceira analogia no tópico. Primeiro incontestado no ranking. Incha.

Fonix! Espera uns minutos que vou-me registar no Facebook para poder gostar do post!!!
Valeu a pena ir escrevendo só para ter o prazer de ler isto!

Onde é o botão de LIKE?
brutal. B-R-U-T-A-L!!!!

Esqueceste de uns Bruno. Os que não ameaçam e fazem logo... e que sabem que poderão ter razão.

Pois. Eu discordo.

- TAPATALK HUAWEI -

Toda a gente fala...
Mas gostava de saber é quantos mandam mail para a GS quando o prazo das guidelines é ultrapassado...
é que se ninguém manda não existe problema para a GS, e se poucos mandarem são problemas pontuais...
Ou seja o mais certo é a GS nem ter noção do que se passa.

Eu envio sempre Idilio.

- TAPATALK HUAWEI -

I rest my case

Toda a gente fala...
Mas gostava de saber é quantos mandam mail para a GS quando o prazo das guidelines é ultrapassado...
é que se ninguém manda não existe problema para a GS, e se poucos mandarem são problemas pontuais...
Ou seja o mais certo é a GS nem ter noção do que se passa.

Há quem o faça. Não te vou dizer quantos são.
Posso dizer que os que enviam emails directamente aos revisores e perguntam o que se passa com as caches submetidas há dias levam uma resposta. E normalmente agradecem a resposta e dizem que compreendem e que está tudo OK. Alguns até dizem que planeiam ter as caches colocadas e com a manutenção devida durante longos anos. E que face a isso, não são uns dias a mais que vão borrar a pintura.

Depois há os que ameaçam por aí fazer queixa à GS por tudo e por nada.

E a única coisa que estão a fazer é a meter-se em bicos de pés, porque no fundo sabem que não tem razão nenhuma.

Esses, dão-me pena.

Exacto...há os que metem uma cunha...e levam um favorzito....e há os que fazem queixa ao "chefe" e ficam marcados...

Acontece que segundo a lengalenga dos revisores o problema é haver excesso de trabalho e falta de tempo...logo isso não é um problema dos revisores, mas sim um problema de quem faz a gestão dos mesmos.
Sim tá bem, falas com um e até te faz um favorzinho...mas não resolveu o problema apenas o contornou dessa vez...

Ninguém falou de favorzinhos. Ninguém falou de ninguém ficar marcado. Lê lá bem o que eu escrevi.

Ninguém falou de favorzinhos. Ninguém falou de ninguém ficar marcado. Lê lá bem o que eu escrevi.

Não mencionei que ninguém tinha falado...apenas estava a extrapolar a situação para um extremo e demonstrar que não era assim que a situação (geral e não a particular) ficava resolvida...

Depois há os que ameaçam por aí fazer queixa à GS por tudo e por nada.
E a única coisa que estão a fazer é a meter-se em bicos de pés, porque no fundo sabem que não tem razão nenhuma.
Esses, dão-me pena.

A minha opinião é mais a do contrário. O que acontece é os geocachers tentarem lutar pela sua razão, mas estarem a lutar contra alguém sentado numa cadeira lá bem em cima que no fundo, sabe que não tem razão, apenas um certo poder de decisão atribuído por quem não sabe o que se passa de facto em Portugal.

Exacto...há os que metem uma cunha...e levam um favorzito....e há os que fazem queixa ao "chefe" e ficam marcados...
Acontece que segundo a lengalenga dos revisores o problema é haver excesso de trabalho e falta de tempo...logo isso não é um problema dos revisores, mas sim um problema de quem faz a gestão dos mesmos.
Sim tá bem, falas com um e até te faz um favorzinho...mas não resolveu o problema apenas o contornou dessa vez...

Assino por baixo!

Ninguém falou de favorzinhos. Ninguém falou de ninguém ficar marcado. Lê lá bem o que eu escrevi.

“No creo en brujas, pero que las hay, las hay" equivalente em portugues: Não creio em bruxas mas que elas existem, existem.

De acordo com o escrito pelo Carlytos.

- TAPATALK HUAWEI -

Ninguém falou de favorzinhos. Ninguém falou de ninguém ficar marcado. Lê lá bem o que eu escrevi.

Não mencionei que ninguém tinha falado...apenas estava a extrapolar a situação para um extremo e demonstrar que não era assim que a situação (geral e não a particular) ficava resolvida...

Para clarificar, porque estava no telefone e a atenção era pouca.
Há quem contacte os revisores relativamente aos atrasos nas publicações. A resposta é qualquer coisa deste calibre:


O processo de revisão de geocaches é da responsabilidade de uma equipa de voluntários no seu tempo livre. São pessoas (aparentemente) normais que não hesitam em dar prioridade à família, ao emprego e à saúde e bem estar sobre todos os outros assuntos. Tendo isto em conta, é normal que o processo de revisão de uma geocache possa demorar um pouco mais do que o esperado, especialmente em alturas como a actual, em que há uma quantidade invulgarmente elevada de caches submetidas.

A sua cache, de entre as centenas de caches submetidas recentemente e/ou que tem o seu processo de revisão em curso será concerteza revista em breve. Essas caches estão ordenadas numa determinada ordem que é rigorosamente seguida pelos revisores, garantindo que as caches são revistas na sua vez. A sua cache não pode passar à frente de outras caches, da mesma forma que com certeza não gostaria que outras caches passassem à frente da sua.
No entanto, de forma a garantir que o processo de revisão da sua cache seja mais rápido assim que um voluntário a possa começar a analisar, reveja por favor os seguintes pontos:

1. a cache está colocada no local e pronta a ser procurada
2. forneça ao revisor todas as indicações relevantes de como e onde as caches estão escondidas (anexando fotografias da cache, da localização e da envolvente, caso possível)
3. os níveis de terreno e dificuldade são adequados - utilize este método como guia: http://www.geocaching.com/hide/rate.aspx
4. os atributos da cache estão correctamente especificados
5. todos os pontos adicionais (físicos ou virtuais) estão correctamente especificados nos "Additional Waypoints"



A maior parte das pessoas compreende que seja um processo potencialmente trabalhoso e que estejamos a dar o nosso melhor. Alguns aproveitam para alterar o que é necessário para que, quando forem analisadas as suas caches, o processo seja mais rápido. Outros agradecem só o feedback dado e aguardam.

Uma insignificante minoria vai para os forums/facebooks/eventos criar teorias da conspiração. É assim.

Os contactos com a Groundspeak tem, na maior parte das vezes, uma resposta equivalente.

Ninguém falou de favorzinhos. Ninguém falou de ninguém ficar marcado. Lê lá bem o que eu escrevi.

Não mencionei que ninguém tinha falado...apenas estava a extrapolar a situação para um extremo e demonstrar que não era assim que a situação (geral e não a particular) ficava resolvida...

Para clarificar, porque estava no telefone e a atenção era pouca.
Há quem contacte os revisores relativamente aos atrasos nas publicações. A resposta é qualquer coisa deste calibre:


O processo de revisão de geocaches é da responsabilidade de uma equipa de voluntários no seu tempo livre. São pessoas (aparentemente) normais que não hesitam em dar prioridade à família, ao emprego e à saúde e bem estar sobre todos os outros assuntos. Tendo isto em conta, é normal que o processo de revisão de uma geocache possa demorar um pouco mais do que o esperado, especialmente em alturas como a actual, em que há uma quantidade invulgarmente elevada de caches submetidas.

A sua cache, de entre as centenas de caches submetidas recentemente e/ou que tem o seu processo de revisão em curso será concerteza revista em breve. Essas caches estão ordenadas numa determinada ordem que é rigorosamente seguida pelos revisores, garantindo que as caches são revistas na sua vez. A sua cache não pode passar à frente de outras caches, da mesma forma que com certeza não gostaria que outras caches passassem à frente da sua.
No entanto, de forma a garantir que o processo de revisão da sua cache seja mais rápido assim que um voluntário a possa começar a analisar, reveja por favor os seguintes pontos:

1. a cache está colocada no local e pronta a ser procurada
2. forneça ao revisor todas as indicações relevantes de como e onde as caches estão escondidas (anexando fotografias da cache, da localização e da envolvente, caso possível)
3. os níveis de terreno e dificuldade são adequados - utilize este método como guia: http://www.geocaching.com/hide/rate.aspx
4. os atributos da cache estão correctamente especificados
5. todos os pontos adicionais (físicos ou virtuais) estão correctamente especificados nos "Additional Waypoints"



A maior parte das pessoas compreende que seja um processo potencialmente trabalhoso e que estejamos a dar o nosso melhor. Alguns aproveitam para alterar o que é necessário para que, quando forem analisadas as suas caches, o processo seja mais rápido. Outros agradecem só o feedback dado e aguardam.

Uma insignificante minoria vai para os forums/facebooks/eventos criar teorias da conspiração. É assim.

Os contactos com a Groundspeak tem, na maior parte das vezes, uma resposta equivalente.

Eu já recebi uma resposta assim !
E entendo perfeitamente ! Na altura enviei o email aos revisores, porque a minha cache começou a ser revista por um, e acabou por ser publicada por outro, com alguma distância entre a troca de emails - mas entendi perfeitamente o email e a vida dos revisores.

Entendo que o que na altura se pretende é que a cache seja publicada o mais rapidamente possivel - é a adrenalina de receber um email com o primeiro FTF e das primeiras reações à cache por parte dos Geocachers !

Não é por isto que iria para foruns dizer mal deste revisor ou daquele - não faz parte de mim e apenas temos que ser pacientes !