Como pedir novo revisor?

assim que vi o nome deste tópico pensei de imediato: " o revisor em questão é o bt" entrei no tópico e lá está, trata-se do bt no seu "melhor"... porque será que os problemas com os revisores, tem sempre um denominador comum: btrodrigues??? ... isto se fosse a mim faria me pensar, se estava a contribuir ou a prejudicar o geocaching!

um conselho, se queres a cahce publicada não podes ser sincero, sinceridade não te traz a cache publicada, se lhe deres baile é certinho que te publica a cache

quem fala assim, para além de demonstrar uma falta de valores e de etiqueta (...), demonstra uma total e completa falta de conhecimento sobre todos os pormenores do processo de revisão. (...) é que as mentiras tem pernas curtas e que de nada vale darem baile aos revisores porque as consequências são geralmente desastrosas). quem fala assim tem um contributo histórico para o geocaching nacional de... exactamente... ZERO! UM GRANDE ZERO!

Subscrevo inteiramente estas palavras. CarFil, recomendo-te vivamente que respires um pouco e penses no que aqui escreves, não podemos utilizar a nossa revolta (tenhamos ou não razão) para atacar e dar "conselhos" desses. É apenas a minha opinião e vale o que vale, mas quer-me parecer que isso em nada ajuda o geocaching.

Depois uns levam por tabela.

Não é levar por tabela. São as regras e são precauções dos revisores para que as coisas corram bem. Não são pura e simplesmente embirrações ou vontade de te lixar, eles nem para isso devem ter tempo. E é sempre bom frisar que são voluntários e que já se sabe que vão existir sempre indignados que não conseguem argumentar com clareza. Como te disse, (re)lê as guidelines, faz mais umas quantas caches, fala com outras pessoas mais experientes que todos nós estamos sempre a aprender e quem sabe um dia consigas colocar uma boa cache que seja aprovada sem problemas. E se calhar são este tipo de precauções que existem para evitar a chico-espertice dos que são mais felizes a "enganar" os revisores. Para quê colocar uma cache não autorizada num local de caça e dizer ao revisor que o espaço é seguro e colocar em risco a vida de outras pessoas? Sei que é um exemplo mais "avançado" que o do muro de pedras, mas por algum motivo esse conjunto de pedras ali está e se for remexido pode provocar danos na via pública. Pensa nisso e se precisares de alguma ajuda até tens aqui uma comunidade disposta a ajudar-te nas tuas questões.

Edit: CarFil não vi nenhuma crítica construtiva.

Eu já passei essa fase do monte de pedras. A localização da cache já foi alterada. Nunca foi a minha ideia Criar este tipo de discussão. Só estava a defender o sitio onde coloquei a cache porque sei que NINGUÉM, sem ser com uma picareta, conseguiria destruir aquilo e por em causa a segurança da via publica. Foi falado da minha atitude em abrir este tópico, mas eu é que fico surpreendido com as atitudes de certos geocachers. Eu posso afirmar que não menti ou tentei enganar o revisor. Não me vou obviamente deixar levar por esses conselhos que põe em causa a credibilidade do geocaching.
Obrigado mais uma vez aos que realmente tentaram ajudar.

já lhe referi várias criticas construtivas no outro tópico que disse mais atrás e que lhe fariam dar melhor contributo ao seu papel de revisor. acima de tudo seja mais humilde. quanto ao que faço aqui no forúm não me parece que isso lhe diga respeito.

assim que vi o nome deste tópico pensei de imediato: " o revisor em questão é o bt" entrei no tópico e lá está, trata-se do bt no seu "melhor"... porque será que os problemas com os revisores, tem sempre um denominador comum: btrodrigues??? ... isto se fosse a mim faria me pensar, se estava a contribuir ou a prejudicar o geocaching!

um conselho, se queres a cahce publicada não podes ser sincero, sinceridade não te traz a cache publicada, se lhe deres baile é certinho que te publica a cache

quem fala assim, para além de demonstrar uma falta de valores e de etiqueta (...), demonstra uma total e completa falta de conhecimento sobre todos os pormenores do processo de revisão. (...) é que as mentiras tem pernas curtas e que de nada vale darem baile aos revisores porque as consequências são geralmente desastrosas). quem fala assim tem um contributo histórico para o geocaching nacional de... exactamente... ZERO! UM GRANDE ZERO!

Subscrevo inteiramente estas palavras. CarFil, recomendo-te vivamente que respires um pouco e penses no que aqui escreves, não podemos utilizar a nossa revolta (tenhamos ou não razão) para atacar e dar "conselhos" desses. É apenas a minha opinião e vale o que vale, mas quer-me parecer que isso em nada ajuda o geocaching.

Depois uns levam por tabela.

Não é levar por tabela. São as regras e são precauções dos revisores para que as coisas corram bem. Não são pura e simplesmente embirrações ou vontade de te lixar, eles nem para isso devem ter tempo. E é sempre bom frisar que são voluntários e que já se sabe que vão existir sempre indignados que não conseguem argumentar com clareza. Como te disse, (re)lê as guidelines, faz mais umas quantas caches, fala com outras pessoas mais experientes que todos nós estamos sempre a aprender e quem sabe um dia consigas colocar uma boa cache que seja aprovada sem problemas. E se calhar são este tipo de precauções que existem para evitar a chico-espertice dos que são mais felizes a "enganar" os revisores. Para quê colocar uma cache não autorizada num local de caça e dizer ao revisor que o espaço é seguro e colocar em risco a vida de outras pessoas? Sei que é um exemplo mais "avançado" que o do muro de pedras, mas por algum motivo esse conjunto de pedras ali está e se for remexido pode provocar danos na via pública. Pensa nisso e se precisares de alguma ajuda até tens aqui uma comunidade disposta a ajudar-te nas tuas questões.

Edit: CarFil não vi nenhuma crítica construtiva.

Eu já passei essa fase do monte de pedras. A localização da cache já foi alterada. Nunca foi a minha ideia Criar este tipo de discussão. Só estava a defender o sitio onde coloquei a cache porque sei que NINGUÉM, sem ser com uma picareta, conseguiria destruir aquilo e por em causa a segurança da via publica. Foi falado da minha atitude em abrir este tópico, mas eu é que fico surpreendido com as atitudes de certos geocachers. Eu posso afirmar que não menti ou tentei enganar o revisor. Não me vou obviamente deixar levar por esses conselhos que põe em causa a credibilidade do geocaching.
Obrigado mais uma vez aos que realmente tentaram ajudar.

Bravo que desta guerra toda tenha saido alguma coisa de bom

Eu já passei essa fase do monte de pedras. A localização da cache já foi alterada. Nunca foi a minha ideia Criar este tipo de discussão. Só estava a defender o sitio onde coloquei a cache porque sei que NINGUÉM, sem ser com uma picareta, conseguiria destruir aquilo e por em causa a segurança da via publica. Foi falado da minha atitude em abrir este tópico, mas eu é que fico surpreendido com as atitudes de certos geocachers. Eu posso afirmar que não menti ou tentei enganar o revisor. Não me vou obviamente deixar levar por esses conselhos que põe em causa a credibilidade do geocaching.
Obrigado mais uma vez aos que realmente tentaram ajudar.

o que te impossibilitou nao foi o montinho de pedras, foi ele estar encostado a um muro de pedra, acrescendo ainda a proximidade da escola.

caches debaixo de montinhos de pedra é o que há mais e nao tem mal nenhum

continua com o espírito de aprendizagem que daqui a uns tempos ja tas a vontade

estou a admitir que a mensagem que os revisores deixam (sim, não sou só eu) nas caches pode não ser suficientemente clara. pedi uma opinião sincera sobre a forma como pode ser melhorada, caso seja possível.

Opinião: Indicar qual é a secção e frase das guidelines oficiais que está a ser evocada para a análise em questão (em casos que haja dúvidas sobre a primeira resposta)

já lhe referi várias criticas construtivas no outro tópico que disse mais atrás e que lhe fariam dar melhor contributo ao seu papel de revisor. acima de tudo seja mais humilde. quanto ao que faço aqui no forúm não me parece que isso lhe diga respeito.

No tópico atrás mencionado não foram feitas críticas construtivas ao meu papel de revisor. Nem que seja por ter participado nele como geocacher apenas (que por acaso sabia desde o primeiro post a totalidade dos factos). Até aos últimos posts, era um imenso bate-nos-revisores por uma multiplicidade de assuntos e sem qualquer fundamentação, o que se viria a comprovar no final. Quando a água transbordou do copo e foi lançado um artigo de primeira página clarificando todo o rol de mentiras ali embrenhado, não vi qualquer palavra da sua parte retratando-se e assumindo que todas as suas participações foram feitas baseadas num conjunto de factos falsos. Não foi o único. Descanse.

Quanto ao seu histórico aqui no fórum, está público e sujeito ao escrutínio de todos. Se não se sente confortável com isso e se acha que não diz respeito a alguém, talvez precise de rectificar a sua presença online.

já lhe referi várias criticas construtivas no outro tópico que disse mais atrás e que lhe fariam dar melhor contributo ao seu papel de revisor. acima de tudo seja mais humilde. quanto ao que faço aqui no forúm não me parece que isso lhe diga respeito.

No tópico atrás mencionado não foram feitas críticas construtivas ao meu papel de revisor. Nem que seja por ter participado nele como geocacher apenas (que por acaso sabia desde o primeiro post a totalidade dos factos). Até aos últimos posts, era um imenso bate-nos-revisores por uma multiplicidade de assuntos e sem qualquer fundamentação, o que se viria a comprovar no final. Quando a água transbordou do copo e foi lançado um artigo de primeira página clarificando todo o rol de mentiras ali embrenhado, não vi qualquer palavra da sua parte retratando-se e assumindo que todas as suas participações foram feitas baseadas num conjunto de factos falsos. Não foi o único. Descanse.

Quanto ao seu histórico aqui no fórum, está público e sujeito ao escrutínio de todos. Se não se sente confortável com isso e se acha que não diz respeito a alguém, talvez precise de rectificar a sua presença online.

cada vez que se dirige a mim faz-me rir, enfim eu tentei, continue com essas atitudes anarquistas. não se preocupe eu sinto-me sempre confortável...

Não sou nada a favor de violencia, mas há pessoas que deviam ser fechadas numa sala para andarem à batatada até ganharem juizo... digo eu...

abomino qualquer forma de violência.