[Mata do Buçaco] De interesse público - IMPORTANTE

...Os senhores da fundação foram procurar às páginas amarelas e encontraram o número da Associação Nacional de Geocaching. Acharam estranho não haver referências nenhumas e ser só um contacto mas ligaram e perguntaram: temos este problema, o que é que vocês faziam?
E o resultado está à vista...

O site www.ang.pt já não existe

Mas existe o http://www.geocaching.pt/

...Os senhores da fundação foram procurar às páginas amarelas e encontraram o número da Associação Nacional de Geocaching. Acharam estranho não haver referências nenhumas e ser só um contacto mas ligaram e perguntaram: temos este problema, o que é que vocês faziam?
E o resultado está à vista...

O site www.ang.pt já não existe

Mas existe o http://www.geocaching.pt/

e o www.GEOPT.pt

...Os senhores da fundação foram procurar às páginas amarelas e encontraram o número da Associação Nacional de Geocaching. Acharam estranho não haver referências nenhumas e ser só um contacto mas ligaram e perguntaram: temos este problema, o que é que vocês faziam?
E o resultado está à vista...

O site www.ang.pt já não existe

Mas existe o http://www.geocaching.pt/

e o www.GEOPT.pt

Deste não sabia... "interessante"...

...Os senhores da fundação foram procurar às páginas amarelas e encontraram o número da Associação Nacional de Geocaching. Acharam estranho não haver referências nenhumas e ser só um contacto mas ligaram e perguntaram: temos este problema, o que é que vocês faziam?
E o resultado está à vista...

O site www.ang.pt já não existe

Mas existe o http://www.geocaching.pt/

e o www.GEOPT.pt

Deste não sabia... "interessante"...

Para não falar do geo.pt

Correcção: tenho um email alinhavado e não um amigo alinhavado para enviar à fundação...

Mantenham-se no tópico se faz favor!

Espero, sinceramente, que o bom senso prevaleça.

Sent from my V9 using Tapatalk 2

Correcção: tenho um email alinhavado e não um amigo alinhavado para enviar à fundação...

Mantenham-se no tópico se faz favor!

Espero, sinceramente, que o bom senso prevaleça.

Sent from my V9 using Tapatalk 2

Já estava a ver que o zipp era deputado!!
Esses sim é que têm muitos amigos alinhavados para enviar para as fundações!!

Bem, eu compreendo o Bruno, apesar de não concordar com tudo o que diz...
Vamos ver, estamos contra o proposto, achamos que a Fundação não sabe o que é o geocaching, que somos o supra-sumo da conservação natural e edificada...
Depois, os revisores e alguns interessados tentam convencer os senhores disso mesmo e fazem um tour do que é afinal esta nossa actividade e eles vêm parar ao GEOPT e a este tópico... nada abonatório, por sinal...
Não nos ajuda em nada, se os senhores estiverem abertos à discussão.
Assim, e depois das minhas opiniões expressas mais atrás, vou tentar abster-me de mais observações até porque não tenho nada de construtivo a propor.

Depois, os revisores e alguns interessados tentam convencer os senhores disso mesmo e fazem um tour do que é afinal esta nossa actividade e eles vêm parar ao GEOPT e a este tópico... nada abonatório, por sinal...

Se os Srs. vierem a este tópico já ficam a conhecer a minha opinião. Também não tenho mais nada de construtivo a acrescentar, mas sinceramente não me parece que seja isso que eles querem. Acho que foram bem €xp£ícito$ das suas intenções

Sim, verdade. Mas pode ser que não tenham percebido mesmo o que é o Geocaching.

É que vê-se aí tanto geocacher que não percebeu o que é o Geocaching...

até agora, em seis páginas de posts, apenas o post do sergiomdias segue o tipo de conteúdo que eu estava à espera. tudo o resto é um vazio de propostas e de soluções.

Para mim é um caso encerrado!! Se cobrarem "taxa discriminatória" não ponho lá os pés, se não cobrarem estou disposto a colaborar no sentido de se arranjar uma solução que agrade a todos. No meu entender, o teor daquele documento só tem um objectivo: gerar receitas com as visitas dos Geocachers!

Subscrevo.