Azambuja 160

Jasafara, conforme escrito nos logs o que alterou foi as coordenadas dos pontos iniciais, que em nada alteram nem os enigmas nem os pontos finais. Foram apenas alguns acertos para caírem dentro de Azambuja e não para lá da fronteira.

Claro Vi as notificações a cair e não pensei no pequeno pormenor que as coordenadas publicadas dos enigmas não serem por norma relevantes...

Já agora e aproveitando a deixa. Deveria haver uma notificação sempre que fosse alterado algum waypoint publicado ou não (nomeadamente o ponto final...).

Já agora e aproveitando a deixa. Deveria haver uma notificação sempre que fosse alterado algum waypoint publicado ou não (nomeadamente o ponto final...).

Essa notificação existe sempre. Está bem explícito no final da página quando mudam as coordenadas finais, o que até agora só aconteceu na número 11.

Já agora e aproveitando a deixa. Deveria haver uma notificação sempre que fosse alterado algum waypoint publicado ou não (nomeadamente o ponto final...).

Essa notificação existe sempre. Está bem explícito no final da página quando mudam as coordenadas finais, o que até agora só aconteceu na número 11.

Este comentário foi genérico e não referente a esta série específicamente. Deveria ser uma funcionalidade GS.

Acerca do #036 temos que encontrar o nome do rio em Hindu. Certo?

Acerca do #036 temos que encontrar o nome do rio em Hindu. Certo?

Esquece já resolvi. O tipo não lê a listing!

Esquece já resolvi.

Pronto, problema resolvido, cliente satisfeito.

É difícil entender e aceitar a moda recente dos logs todos iguais, com a desculpa que temos muitos para escrever, ou "não tenho pachorra para escrever logs para cada um", "OPC", "TFTC", e outros que tais.

Um aviso: A partir de agora cada cache passa a ter três tipos diferentes de folhas:

- Para os que escrevem logs interessantes e como deve ser, continua a forma antiga, os enigmas, tudo o habitual.
- Para os que escrevem logs todos iguais contando toda a história da vida e sem qualquer referência à cache em questão, passa a haver uma folha igual para todas as caches, com a lista completa da primeira à última e sem qualquer descrição da cache a que se refere.
- Para os que escrevem "OPC" ou "TFTC" ou " " a folha passa a ter apenas " ".

Não acham um bom plano?

- Para os que escrevem "OPC" ou "TFTC" ou " " a folha passa a ter apenas " ".

Genial...

É que devia ser mesmo assim...

Mas estamos a falar do logbook ? ou do log online ?
Uma coisa é o logbook da cache que, na minha opinião, apenas deve registar a visita.

A outra o log online, mas mesmo assim, eu por exemplo não sei escrever.... ou não quero escrever que aquela cache não me agrada por uma questão de respeito pelo trabalho do owner... ou comecei a fazer geocaching há dois dias porque vi na TV e nem sei o que vou escrever online.

Uma forma de resolver isso é classificar os logs e o geocacher que fez o log, mas há pessoas com menor capacidade para escrever (eu aqui)....
Sendo assim, a informação do log deveria ter critérios, a cache é interessante, o local é interessante, gostei de fazer a cache etc etc, no fundo há um conjunto de perguntas que o owner gostava de ver respondidas e todos nós que lemos os logs.
Já sei... pode-se meter uns quadrados com resposta por "cruzinha", quem quiser escrever e souber escreve.

Uma outra coisa é... "o que vão pensar de mim se escrever isto"... A imagem sempre foi um problema.

...não quero escrever que aquela cache não me agrada por uma questão de respeito pelo trabalho do owner...

Se tivesses respeito pelo owner escrevias a verdade, a sinceridade é um grande valor, e só tendo feedback realista o owner pode evoluir com a cache