Vamos armar a tenda, oh faxabore!

Sim, concordo que a lotação seja variável conforme o local em que se realize o evento, mas isso são as condições que vocês irão decidir, obviamente são soberanos nesse e noutros aspectos. E também concordo que Lisboa deva ser descartada (para já, mas pode vir a ser o palco dos próximos prémios da década, por exemplo, daqui a 7 anos) e dar-se lugar a locais espalhados que mais necessitem de "promoção". Por exemplo, o ideal era que a cerimónia este ano tivesse ido até Castelo Branco, Évora, Beja ou mesmo Faro e que para o ano fosse então em Braga (Esposende), e no ano seguinte porque não a Madeira ou Açores, e depois Guarda, e por aí adiante.
Vocês têm o espírito, a iniciativa e contam com o apoio de uma boa parte da comunidade (infelizmente não toda), façam o melhor que puderem e conseguirem!

Quanto à ideia da lista das Best, a ideia era ela ir sendo aumentada (tipo quinzenalmente) desde já. Isso promove a prática do geocaching de qualidade (quer de quem procura mas também de quem esconde) e incentiva a esconder e procurar cada vez mais as melhores ao longo do tempo, até serem apresentadas as nomeadas em definitivo, evitando que só a partir de Março as pessoas vão à procura das melhores, sem antes saberem bem quais irão ser. Foi boa ideia ela ter sido criada quando foi, mas tem estado "adormecida". O ideal era abrirem uma discussão publica sobre os critérios para escolher as nomeadas (e por sua vez as "Best") e depois implementá-la na fórmula que as escolhe. Assim, a comunidade sente-se mais participativa (contribui de forma alargada na fórmula, e depois passa o ano inteiro a fazer as caches que são apanhadas pela fórmula que ajudaram a "desenhar").

Quanto à ideia da lista das Best, a ideia era ela ir sendo aumentada (tipo quinzenalmente) desde já.

As bookmarks das best são alimentadas automaticamente e continuamente com a fórmula que está lá descrita...
http://www.geopt.org/index.php/bookmarks/listagem

Reformulo a proposta da listagem das "Best": a mesma deve ser alterada e não acrescentada quinzenalmente. Não pode crescer infinitamente como é óbvio.
Deve é ser feita a troca (entram umas, saem outras) conforme vai aumentando o feedback nessas caches, vão aparecendo mais logs compridos, mais fotos, mais favoritos, etc. Por exemplo, podem começar por incluir caches que tenham pelo menos uma visita e 100% favoritos( isto por exemplo para as caches que o joom fala no Gerês e que têm poucas visitas mas que são realmente boas e sofrem por ter poucas visitas) e à medida que forem saindo da listagem porque entretanto entraram outras (porque têm mais visitas e como tal têm mais favoritos, logs compridos, fotos, etc) cabe aos owners das caches que sairam e aos que as defendem dar-lhes destaque e promovê-las de modo a que elas tenham mais visitas e assim voltem à listagem, culminando com a sua nomeação em Março. Isto, penso eu, não tem nada de errado e só tem vantagens, principalmente para os geocachers que querem procurar caches realmente boas e que assim vão ter um leque muito maior do que as 300 e tal caches que são nomeadas. É uma espécie de pré-eliminatória, fazendo que todas as caches possam ter hipótese de ser nomeadas, e concorrendo no mesmo campeonato das "grandes" caches que abafam por completo as mais discretas. E por fim, caberia a alguém do staff dinamizar quinzenalmente (Joaquim...quem mais!) as entradas e as saídas, incentivando as que saíram a voltarem a entrar no clube das "best".
Espero que tenham percebido a ideia.

Acho que é isto que acontece de momento... só falta a dinamização das que saem.

Quanto à ideia da lista das Best, a ideia era ela ir sendo aumentada (tipo quinzenalmente) desde já.

As bookmarks das best são alimentadas automaticamente e continuamente com a fórmula que está lá descrita...
http://www.geopt.org/index.php/bookmarks/listagem

Certo, mas a minha proposta seria alterar o seguinte:
- lista de caches que respeitam os seguintes critérios: -Caches com: >= 10 Favoritos com Media Favoritos >= 25% OR -Caches com: Media Favoritos >= 75% Com >= 5 Founds premium OR -Caches com: (GCVote Media >= 4 com 5 GCVotes) AND (Media Favoritos >= 25% Com >= 4 Founds premium) -publicada em 2013
(que é a fórmula actual) para algo mais próximo da fórmula das nomeadas, concretamente no que respeita ao nº mínimo de favoritos, que devia passar a 1 ou 2 em vez de 10 ou 5, e também incluir o número de fotos, tamanho do logs, etc. Assim, apanhas muitas mais caches, é certo, mas aumentas as potenciais candidatas a nomeadas, fazendo que as boas caches que têm poucas visitas (as Gourmet, para alguns) passam a "jogar" também neste "campeonato".
Como já foi dito aqui por várias pessoas, agora há muito mais caches, mas também muito mais caches boas que antes, logo, vamos lá dar a hipótese a que as 1000, 2000 ou as que forem as caches boas que saiam este ano tenham hipótese de lutar por chegarem à lista das nomeadas (que mesmo que sejam alteradas as fórmulas, devem sempre ser umas 3 ou 4 centenas de caches pelo menos). É isso que estou a defender, e não a manutenção de uma listagem actual de "best" que promove o incremento de Favoritos nas caches que ou são muito visitadas ou são publicitadas pelos owners e outras ferramentas como o Facebook, por exemplo.

Acho que é isto que acontece de momento... só falta a dinamização das que saem.

Certo, é verdade. E é para ser mais interessante, desafiante e até competitivo (de uma forma salutar) que sugiro que se alargue o nº de caches que estão na listagem e que se crie uma "rotina" para actualizar a dita e que se comunique as maiores "entradas" e "saídas". Tipo o Top+ do Geocaching, em que regularmente alguém (o Joaquim, óbvio!) cria um artigo ou algo semelhante e apresenta as que mais se destacaram, quer a entrar, mas essencialmente a sair, como se fosse uma flag que agitasse no ar e dissesse "oh malta, olhem que a cache muita boa mas que tem poucas visitas está a perder terreno! Vão lá visitá-la s.f.f e se for realmente boa ela volta para aqui baseado nos logs, fotos, favoritos e afins que vocês vão lá deixar!"

Pela foto da última assinatura...era o 299

Sim confirmo... deixei-me para último... para variar... não foi mega-evento... mas foi mega-altamente oh faxabore!

Obrigado a todos os que por cá passaram.

Aqui o Cláudio está com uma pedalada
Para analisar com atenção tudo o que tem sido escrito. Realçar as entradas e saídas da Best 2013 parece-me bem...

Vi no outro dia que tenho lá duas... ... Uma tem até muito potencial para melhorar... a ver vamos.

A Bookmark Best 2013 não se rege pelos mesmos critérios das Nomeadas. É um processo minimalista e automatizado para ir chamando a atenção daquelas com mais potencial para serem nomeadas.

Creio que ao estarmos a actualizá-la quinzenalmente estamos logo à partida a condicionar e a encaminhar os Geocachers para as caches que estão na Bookmark dando-lhes mais vantagem sobre aquelas que não conseguiram entrar.

A ideia inicial era ter um critério bastante abrangente que destacasse as potenciais nomeadas. É possível alargar os critérios para que mais caches possam ser incluídas na Bookmark, mas não me agrada tanto a ideia de irem saindo fora da Bookmark. Dá uma ideia de competitividade em que umas estão a ocupar o lugar das outras. Há espaço para todas... as boas, claro