Está enterrada. Mas afinal o que é isso de estar enterrada!?

Deves reportá-las, contactar os owners e pedir para alterar o local face às guidelines. Caso os owners nao acatem o teu pedido, deves colocar um log SBA fundamentando com descrição e fotografias, se possível. Se isso nao resolver, contactas directamente um revisor. Se isso nao resolver, contacta directamente a Groundspeak pelo formulário de contacto.

É o que tu fazes enquanto btrodrigues? E foi isso que fizeram com a cache que originou tudo isto?

Quanto à restante provocação, remeto-te à resposta que dei ao Nunogil: http://www.geopt.org/index.php?option=com_jfusion&Itemid=53&jfile=viewtopic.php&p=132214#p132214

Ui. Essa resposta já deu outra resposta que não gostaste. Queres dar a mesma reposta?

Deves reportá-las, contactar os owners e pedir para alterar o local face às guidelines. Caso os owners nao acatem o teu pedido, deves colocar um log SBA fundamentando com descrição e fotografias, se possível. Se isso nao resolver, contactas directamente um revisor. Se isso nao resolver, contacta directamente a Groundspeak pelo formulário de contacto.

É o que tu fazes enquanto btrodrigues? E foi isso que fizeram com a cache que originou tudo isto?

Não tenho qualquer problema em dizer que sigo esse procedimento, não necessariamente pela mesma ordem. Sei de um GRANDE número de geocachers que o faz, a bem da modalidade e de forma a promover um geocaching mais correcto e mais justo para todos.

Dentro de minutos, espero que tenhas a resposta à tua segunda pergunta.

Quanto à restante provocação, remeto-te à resposta que dei ao Nunogil: http://www.geopt.org/index.php?option=com_jfusion&Itemid=53&jfile=viewtopic.php&p=132214#p132214

Ui. Essa resposta já deu outra resposta que não gostaste. Queres dar a mesma reposta?

Não retiro nem uma vírgula, mas corrigiria alguns erros de ortografia que me escaparam. É-me humanamente impossível ir olhar para 3000 caches que encontrei no passado, reanalizá-las e tomar qualquer atitude que seja como revisor.

Conto (com os restantes revisores) no entanto com todos os geocachers para dar o passo adicional: reportar as caches que acham estar em desacordo com as guidelines, fundamentando-o devidamente.

Deves reportá-las, contactar os owners e pedir para alterar o local face às guidelines. Caso os owners nao acatem o teu pedido, deves colocar um log SBA fundamentando com descrição e fotografias, se possível. Se isso nao resolver, contactas directamente um revisor. Se isso nao resolver, contacta directamente a Groundspeak pelo formulário de contacto.

É o que tu fazes enquanto btrodrigues? E foi isso que fizeram com a cache que originou tudo isto?

Não tenho qualquer problema em dizer que sigo esse procedimento, não necessariamente pela mesma ordem. Sei de um GRANDE número de geocachers que o faz, a bem da modalidade e de forma a promover um geocaching mais correcto e mais justo para todos.

Dentro de minutos, espero que tenhas a resposta à tua segunda pergunta.

Espectáculo! Não esperava que o fizesses. Achas que é a forma correcta? Que o geocaching fica mais correcto por se seguir as guidelines (-que para mim não são mais do regras inflexíveis e com pouco fundamento - sim, com as quais concordei para "jogar" a isto)? É mentira, infelizmente!

Quanto à restante provocação, remeto-te à resposta que dei ao Nunogil: http://www.geopt.org/index.php?option=com_jfusion&Itemid=53&jfile=viewtopic.php&p=132214#p132214

Ui. Essa resposta já deu outra resposta que não gostaste. Queres dar a mesma reposta?

Não retiro nem uma vírgula, mas corrigiria alguns erros de ortografia que me escaparam. É-me humanamente impossível ir olhar para 3000 caches que encontrei no passado, reanalizá-las e tomar qualquer atitude que seja como revisor.

Conto (com os restantes revisores) no entanto com todos os geocachers para dar o passo adicional: reportar as caches que acham estar em desacordo com as guidelines, fundamentando-o devidamente.

Não te preocupes com os erros de ortografia! Eu não o vou fazer. Não sou mau geocacher e não o vou fazer. Senão todos os dias tinha que vos enviar 5 ou 6 e-mails. Ontem fiz pelo menos 3 que violam algumas guidelines. Sabes porque é que não as reporto? Porque não quero que o geocaching seja rolos fotográficos por baixo de uma pedra! E porque as situações em questão não prejudicam ninguém (vai de encontro à minha definição de guidelines!).

Deves reportá-las, contactar os owners e pedir para alterar o local face às guidelines. Caso os owners nao acatem o teu pedido, deves colocar um log SBA fundamentando com descrição e fotografias, se possível. Se isso nao resolver, contactas directamente um revisor. Se isso nao resolver, contacta directamente a Groundspeak pelo formulário de contacto.

É o que tu fazes enquanto btrodrigues? E foi isso que fizeram com a cache que originou tudo isto?

Não tenho qualquer problema em dizer que sigo esse procedimento, não necessariamente pela mesma ordem. Sei de um GRANDE número de geocachers que o faz, a bem da modalidade e de forma a promover um geocaching mais correcto e mais justo para todos.

Dentro de minutos, espero que tenhas a resposta à tua segunda pergunta.

Espectáculo! Não esperava que o fizesses. Achas que é a forma correcta? Que o geocaching fica mais correcto por se seguir as guidelines (-que para mim não são mais do regras inflexíveis e com pouco fundamento - sim, com as quais concordei para "jogar" a isto)? É mentira, infelizmente!

Queres detalhar? O geocaching fica mais correcto se não seguires as guidelines? As guidelines só se aplicam quando convém?

Há ali ao lado uma thread onde se discutem alterações de propostas às guidelines. Queres participar e dar o teu contributo de forma que as regras sejam universais e aplicadas a todos?

Quanto à restante provocação, remeto-te à resposta que dei ao Nunogil: http://www.geopt.org/index.php?option=com_jfusion&Itemid=53&jfile=viewtopic.php&p=132214#p132214

Ui. Essa resposta já deu outra resposta que não gostaste. Queres dar a mesma reposta?

Não retiro nem uma vírgula, mas corrigiria alguns erros de ortografia que me escaparam. É-me humanamente impossível ir olhar para 3000 caches que encontrei no passado, reanalizá-las e tomar qualquer atitude que seja como revisor.

Conto (com os restantes revisores) no entanto com todos os geocachers para dar o passo adicional: reportar as caches que acham estar em desacordo com as guidelines, fundamentando-o devidamente.

Não te preocupes com os erros de ortografia! Eu não o vou fazer. Não sou mau geocacher e não o vou fazer. Senão todos os dias tinha que vos enviar 5 ou 6 e-mails. Ontem fiz pelo menos 3 que violam algumas guidelines. Sabes porque é que não as reporto? Porque não quero que o geocaching seja rolos fotográficos por baixo de uma pedra! E porque as situações em questão não prejudicam ninguém (vai de encontro à minha definição de guidelines!).

Já o disse inúmeras vezes. A existência de guidelines não implica que todas as caches sejam rolos fotográficos por baixo de uma pedra. Foste à GPN - Secret Agency, não foste? Queres falar?

Deves reportá-las, contactar os owners e pedir para alterar o local face às guidelines. Caso os owners nao acatem o teu pedido, deves colocar um log SBA fundamentando com descrição e fotografias, se possível. Se isso nao resolver, contactas directamente um revisor. Se isso nao resolver, contacta directamente a Groundspeak pelo formulário de contacto.

É o que tu fazes enquanto btrodrigues? E foi isso que fizeram com a cache que originou tudo isto?

Não tenho qualquer problema em dizer que sigo esse procedimento, não necessariamente pela mesma ordem. Sei de um GRANDE número de geocachers que o faz, a bem da modalidade e de forma a promover um geocaching mais correcto e mais justo para todos.

Dentro de minutos, espero que tenhas a resposta à tua segunda pergunta.

Espectáculo! Não esperava que o fizesses. Achas que é a forma correcta? Que o geocaching fica mais correcto por se seguir as guidelines (-que para mim não são mais do regras inflexíveis e com pouco fundamento - sim, com as quais concordei para "jogar" a isto)? É mentira, infelizmente!

Queres detalhar? O geocaching fica mais correcto se não seguires as guidelines? As guidelines só se aplicam quando convém?

Há ali ao lado uma thread onde se discutem alterações de propostas às guidelines. Queres participar e dar o teu contributo de forma que as regras sejam universais e aplicadas a todos?

Não disse isso! Disse que o geocaching não fica mais correcto seguindo as guidelines e segundo a definição que lhe dou em cima. As guidelines deveriam ser aplicadas sempre, mas não as guidelines com a definição que lhe dou. Deveria ser guidelines = linhas gerais orientadores.

Já te respondi na thread ao lado, já dei a minha opinião concordando contigo!

Quanto à restante provocação, remeto-te à resposta que dei ao Nunogil: http://www.geopt.org/index.php?option=com_jfusion&Itemid=53&jfile=viewtopic.php&p=132214#p132214

Ui. Essa resposta já deu outra resposta que não gostaste. Queres dar a mesma reposta?

Não retiro nem uma vírgula, mas corrigiria alguns erros de ortografia que me escaparam. É-me humanamente impossível ir olhar para 3000 caches que encontrei no passado, reanalizá-las e tomar qualquer atitude que seja como revisor.

Conto (com os restantes revisores) no entanto com todos os geocachers para dar o passo adicional: reportar as caches que acham estar em desacordo com as guidelines, fundamentando-o devidamente.

Não te preocupes com os erros de ortografia! Eu não o vou fazer. Não sou mau geocacher e não o vou fazer. Senão todos os dias tinha que vos enviar 5 ou 6 e-mails. Ontem fiz pelo menos 3 que violam algumas guidelines. Sabes porque é que não as reporto? Porque não quero que o geocaching seja rolos fotográficos por baixo de uma pedra! E porque as situações em questão não prejudicam ninguém (vai de encontro à minha definição de guidelines!).

Já o disse inúmeras vezes. A existência de guidelines não implica que todas as caches sejam rolos fotográficos por baixo de uma pedra. Foste à GPN - Secret Agency, não foste? Queres falar?

Não implica mas leva a... É verdade! As pessoas perdem a "vontade" por situações semelhantes a esta. Sim, fui. Quero falar? FANTÁSTICO! E tu? Queres falar?

Já o disse inúmeras vezes. A existência de guidelines não implica que todas as caches sejam rolos fotográficos por baixo de uma pedra. Foste à GPN - Secret Agency, não foste? Queres falar?

Não implica mas leva a... É verdade! As pessoas perdem a "vontade" por situações semelhantes a esta. Sim, fui. Quero falar? FANTÁSTICO! E tu? Queres falar?[/quote]

Eu sabia que ias gostar.
É uma prova de que uma cache pode ser inovadora, única, ter praticamente 100% de favoritos/premium member e estar de acordo com as guidelines.
Acompanhei o processo de revisão de perto, o suficiente para não ir para lá com spoilers.
Estou ansioso por ir lá. Só isso.

Já o disse inúmeras vezes. A existência de guidelines não implica que todas as caches sejam rolos fotográficos por baixo de uma pedra. Foste à GPN - Secret Agency, não foste? Queres falar?

Não implica mas leva a... É verdade! As pessoas perdem a "vontade" por situações semelhantes a esta. Sim, fui. Quero falar? FANTÁSTICO! E tu? Queres falar?

Eu sabia que ias gostar.
É uma prova de que uma cache pode ser inovadora, única, ter praticamente 100% de favoritos/premium member e estar de acordo com as guidelines.
Acompanhei o processo de revisão de perto, o suficiente para não ir para lá com spoilers.
Estou ansioso por ir lá. Só isso.

Claro Bruno, eu gosto de quase todas as caches. Até valorizo as caches que não gosto porque se não fossem isso não distinguiria as más das muito más e as más das boas e etc. Tudo é preciso! E sempre assumi a minha posição perante todas as situações. Gosto do geocaching, acho que têm que existir guidelines (no sentido da palavra). Ainda bem que acompanhaste o processo de revisão de revisão, é bom porque assim sabes que o pessoal gosta e a cache segue essas regras. Gosta... gosta muito aliás! Também tenho a certeza que vais gostar quando lá fores

No GC.com o SUp3rFM concretiza com um exemplo o que se entende por cache enterrada.

uma cache deste tipo deve ser considerada como enterrada?



pela sua dimensão nao traz grande impacto mas nao deixa de ser enterrada

O local onde estou a prever colocar uma dessas é num jardim publico junto ao lancil de limite da relva com o passeio

Sim, é considerada enterrada e não é publicada. Em consciência, e na posse dos factos que nos dão, nenhum de nós publicou uma cache com esse formato. Mas, como temos vindo a verificar, não quer dizer que tal não tenha acontecido devido a lapsos de comunicação ou falha na descrição dos conceitos.

Portanto já viram... Tolerância Zero! Se Geocacher não Enterre.

No GC.com o SUp3rFM concretiza com um exemplo o que se entende por cache enterrada.

uma cache deste tipo deve ser considerada como enterrada?



pela sua dimensão nao traz grande impacto mas nao deixa de ser enterrada

O local onde estou a prever colocar uma dessas é num jardim publico junto ao lancil de limite da relva com o passeio

Sim, é considerada enterrada e não é publicada. Em consciência, e na posse dos factos que nos dão, nenhum de nós publicou uma cache com esse formato. Mas, como temos vindo a verificar, não quer dizer que tal não tenha acontecido devido a lapsos de comunicação ou falha na descrição dos conceitos.

Portanto já viram... Tolerância Zero! Se Geocacher não Enterre.

Esse container é de pequenas dimensões, é fácil fazer um furo em algum material pintado de castanho (a imitar terra) e colocar esse suporte à superfície.

...Esse container é de pequenas dimensões, é fácil fazer um furo em algum material pintado de castanho (a imitar terra) e colocar esse suporte à superfície.

Claro! Estas proibições deverão servir de estímulo à criatividade e não como um obstáculo, como uma primeira leitura pode apontar