Distância entre Geocaches distintas

Já se sabe que as localizações físicas de caches distintas têm que estar separadas a pelo menos 161m. Mas reparem no seguinte exemplo:

Numa montanha com 500m de altura existe uma geocache na base da mesma. Quem quisesse publicar uma geocache no topo da montanha estava sujeito à negação da publicação porque no "maps" os dois pontos se encontram a menos de 161m, ou há excepções para casos como este?

Tens mesmo de ler os 142.515 posts que já se escreveram aqui no geopt. Tudo o que imaginares já foi escrito
Essa das distâncias na vertical até acho que foi referida por mim O mapa da GS é bidimensional. Menos de 161m a duas dimensões? Nada feito, mesmo que uma fique no sopé e outra no alto de uma montanha.

Por exemplo...

Tens mesmo de ler os 142.515 posts que já se escreveram aqui no geopt. Tudo o que imaginares já foi escrito
Essa das distâncias na vertical até acho que foi referida por mim O mapa da GS é bidimensional. Menos de 161m a duas dimensões? Nada feito, mesmo que uma fique no sopé e outra no alto de uma montanha.

Exactamente! concordo com o que disseste. Se é permitido geocaches noutros planetas, porque não abrir excepções em casos destes?
É uma questão de se verificar realmente se a altura é aceitável. Verificar se do primeiro waypoint é visível o segundo.
Claro que daria mais trabalho, mas eliminava-se este BUG de um mundo sem altura. (A não ser que queira-mos ir para o espaço)

Mas esta questão já vem de trás

Depois repara como a resposta do revisor foi esclarecedora (1ªresposta) e espirituosa (2ª resposta)

quiz para ti. Como é que ele pode estar a falar verdade quando diz que nunca aprovou uma cache?

1) Existe algum caso em que a Groudspeak admita excepções?

Existe.

2) Se sim, no teu caso já aprovaste alguma?

Jamais aprovei qualquer cache.

Por acaso vem mesmo a calhar porque é uma questão que tenho pensado muito nos últimos dias porque estou a idealizar uma cache e estou nessas condições de diferenças de altura.


Sent from Space with my ultra galactic device.

Mas esta questão já vem de trás

Depois repara como a resposta do revisor foi esclarecedora (1ªresposta) e espirituosa (2ª resposta)

quiz para ti. Como é que ele pode estar a falar verdade quando diz que nunca aprovou uma cache?

1) Existe algum caso em que a Groudspeak admita excepções?

Existe.

2) Se sim, no teu caso já aprovaste alguma?

Jamais aprovei qualquer cache.

Então sempre existe uma excepção da groundspeak para estes casos... mas no caso desse revisor, nunca aceitará.
São este tipo de coisas que leva as pessoas a pensar que é má vontade.

Então sempre existe uma excepção da groundspeak para estes casos... mas no caso desse revisor, nunca aceitará.
São este tipo de coisas que leva as pessoas a pensar que é má vontade.

Errado. Não é má vontade.

Quando dizemos que não aprovamos caches, é verdade.
Não nos pediram para aprovar caches. Pediram para publicarmos. Não é uma questão de semântica. Nós publicamos. Não aprovamos.

Caches com distancias inferiores a 161mts só são publicadas com autorização da Groundspeak.

Se eles autorizarem ( autorização essa que deve ser pedida pelo Geocacher) nós publicamos. Não aprovamos.

Cumprimentos.



Sent from my iPhone using Tapatalk

...
Então sempre existe uma excepção da groundspeak para estes casos... mas no caso desse revisor, nunca aceitará.
São este tipo de coisas que leva as pessoas a pensar que é má vontade.

Não, não é isso que ele quer dizer, mas compreeendo que seja essa a interpretação de quem lê o que ele escreveu.

Ele apenas diz "Jamais aprovei qualquer cache", porque um revisor não aprova, publica ou não publica caches

Mas embora ele não tenha dito o que tu percebeste, não quer dizer que alguma vez aprove uma cache a menos de 161m de outra, por muito fundamento que possa haver...
Mais uma troca de opiniões sobre esta questão dos 161m.

Entretanto já vi a resposta do Serafim

Então sempre existe uma excepção da groundspeak para estes casos... mas no caso desse revisor, nunca aceitará.
São este tipo de coisas que leva as pessoas a pensar que é má vontade.

Errado. Não é má vontade.

Quando dizemos que não aprovamos caches, é verdade.
Não nos pediram para aprovar caches. Pediram para publicarmos. Não é uma questão de semântica. Nós publicamos. Não aprovamos.

Caches com distancias inferiores a 161mts só são publicadas com autorização da Groundspeak.

Se eles autorizarem ( autorização essa que deve ser pedida pelo Geocacher) nós publicamos. Não aprovamos.

Cumprimentos.



Sent from my iPhone using Tapatalk

Não disse que era má vontade. Aos olhos de muita gente, pode ser essa a impressão que fica.
Quando existir (porque vai existir) um melhoramento da tecnologia que nos é transmitida através dos satélites, e nos permita saber e calcular automaticamente a distancia (independentemente de ser horizontal ou vertical), vão continuar a desaprovar ou passaremos a ter um novo conceito de distância no mundo geocaching?