GeoPT.org - Portugal Geocaching and Adventure Portal

jasafara Escreveu:Não se está a falar em o processo ser menos democrático, mas apenas em independentizar as votações distritais da nacional.
O que se passa é que um geocacher que fez 40 caches em Lisboa porque estava à mão e 40 fora de Lisboa seleccionadas a dedo, vota muito mal as caches de Lisboa. Outro que saó fez 40 caches em Lisboa dá votações completamente dispares para as mesmas caches...
Poder-se-ia conjugar mantendo uma única votação, mas em que se pudesse votar sempre em metade das caches de cada distrito que se fez. Para a classificação nacional pegava-se nas 20 primeiras com a classificação actual. Nas distritais os votos de cada distrito seriam redistribuídos para o topo da classificação de cada geocacher.
As alterações às regras eram apenas.
1) Deixava de haver limite dos votos desde que fossem respeitados os 50%.
2) Para a votação nacional consideravam-se apenas as 20 mais votadas.
3) Para a votação distrital consideravam-se as regras actuais (50% com um máximo de 20 votos), com reclassificação para os valores mais elevados.
Assim quem faça 120 caches, 60 em Lisboa, 26 em Santarém e 2 em Évora
Podia votar em 60 caches, sendo que as 20 mais votadas entrariam na votação nacional.
Para as distritais, consideravam-se as 20 melhores de Lisboa, as 13 melhores de Santarém e 1 em Évora.

prodrive Escreveu:Achas que com essa fórmula chegaríamos a vencedores distritais diferentes, ou um vencedor nacional diferente?

jasafara Escreveu:

prodrive Escreveu:Achas que com essa fórmula chegaríamos a vencedores distritais diferentes, ou um vencedor nacional diferente?

Um vencedor nacional diferente não. A nível distrital potencialmente sim.
Aliás é fácil de comprovar. Embora as votações deste ano não sejam uma representação fiel porque não se pode votar sem limite em 50% das caches por distrito, faz lá para Lisboa uma reclassificação em que as caches são reclassificadas só dentro das caches feitas por Lisboa.
Ex. Um geocacher com 50 caches em Lisboa que classificou a sua melhor cache em Lisboa com 5 votos (16ª posição), veria essa classificação reclassificada em 30 votos. Um com todas as suas 10 caches feitas em Lisboa e que classificou a melhor com 5 votos, manteria os 5 votos. Pede lá ao João para fazer isso e diz o que é que dá
Aliás se ficaste aposto um almoço de marisco contigo (restaurante Ribamar na Ericeira) que o vencedor em Lisboa não seria o mesmo.

PS. Peço aos "btt" que não fiquem chateados comigo...Não tenho nada contra eles como owners nem contra à cache vencedora. Estou a falar em números tratados alternativamente...Aliás a aposta que fiz com o Gustavo é-vos extensível. Se perder pago-vos eu o almoço. Se ganhar paga o Gustavo (a vós e ao owner da cache alternativa )

prodrive Escreveu:

jasafara Escreveu:PS. Peço aos "btt" que não fiquem chateados comigo...Não tenho nada contra eles como owners nem contra à cache vencedora. Estou a falar em números tratados alternativamente...Aliás a aposta que fiz com o Gustavo é-vos extensível. Se perder pago-vos eu o almoço. Se ganhar paga o Gustavo (a vós e ao owner da cache alternativa )

Eu só aposto se fores sempre tu a pagar o almoço

joom Escreveu:...Caso prático. No distrito de Braga havia 8 nomeadas, uma minha sobram 7, uma não está lá, sobram 6. Para obter votos há que ir a outros distritos. Porto 13 nomeadas. Viana do Castelo 12 nomeadas. Vila Real 12 nomeadas..

jasafara Escreveu:Para já digo que entre elas existe uma arquivada ( para os que acham que elas não deveriam ter sido incluídas...).
Alguém quer tentar adivinhar qual é?

Sphinx1975 Escreveu:

jasafara Escreveu:Para já digo que entre elas existe uma arquivada ( para os que acham que elas não deveriam ter sido incluídas...).
Alguém quer tentar adivinhar qual é?

Maldição do Duke ?

Sent from my U8180 using Tapatalk 2