GeoPT.org - Portugal Geocaching and Adventure Portal

Analisem com atenção que eu já cá volto...





Notas:

Todos os dados se referem à posição de 12 de Fevereiro de 2016
Nas não nomeadas estou apenas a entrar com as que actualmente não estão arquivadas
A última coluna não é uma percentagem mas sim o rácio das não nomeadas em relação às nomeadas

o que são momeadas?

Já vi que analisaste com atenção. A corrigir (vou esperar para ver se existe mais alguma incorreção)
E o que se te oferece dizer mais?

Minha mae! No segundo gráfico reduz muito a quantidade de nomedas e é enorme o número das não nomeadas

Verdade. Isso foi minimizado nas nomeadas de 2014. A contrapartida é o número de "barretes" que também aumentou muito

E tendem para aumentar ainda mais...

Uma rápida análise

No segundo quadro, caches com número de favoritos 5 ou menos.

Há 59 caches não nomeadas, depois de 2010, que continuam a ter um grau de satisfação elevado (favoritos >66%). Antes de 2010 há 6 caches não nomeadas que mantém os >66%. Há duas que não, e nomeadas, mas se calhar são o tal barrete. Mas duas no universo de nomeadas de 2001-2010 é quase insignificante e há muitas nomeadas na mesma posição (%fav)

Com o tempo, e mais visitas, o número de favoritos aumenta, podendo ou não a percentagem manter-se, no caso de 2012 há mais "boas" caches não nomeadas do que nomeadas. O tempo passado desde a existência da cache tem alguma influência. As caches arquivadas, caches com duração limitada e algumas vezes com existência confinada para os prémios, com o tempo de espera tornavam-se irrelevantes.

No caso de 2014, onde houve menos tempo, a percentagem de caches >66%, em relação ao inicial, não é muito diferente dos valores globais para esse ano, 25,45% e 38,92%, embora seja significativa. No ano anterior são 33,33% e 28,21% respectivamente, e que, se calhar, devido ao factor tempo passado, as posições foram trocadas.


No primeiro quadro

Olhando para o primeiro quadro vê-se que tirando um ano, 2011, há sempre mais de 30 caches que não foram nomeadas e que têm favoritos >66%.


O número de nomeadas, incluindo as caches com 5 favoritos ou menos, só continua a ser um problema devido à fórmula usada e pesos para as votações. Na prática quase que não muda nada: as vencedoras vão ser sempre, no modelo actual, a que têm muitas visitas e as nomeadas, com poucas visitas, têm só um pouco de mais visibilidade não aumentando, significativamente, o número de visitas desde a sua nomeação. Não altera muito. Como está ficam algumas caches com >66% de fora das nomeadas e que vão existindo.



Globalmente (2011-2014) há, e grosso modo, um número de arquivamentos significativo das caches nomeadas, um terço em 2011 e 2012 e nas outras sensivelmente 10% por ano.

2011 foi um ano especialmente mau...

Acertar na escolha das nomeadas no topo da escala é fácil.
O problema principal está realmente na base...
Uma cache com poucos favoritos é uma incógnita completa.
Pode ser uma cache fantástica mas fora das rotas onde se movimenta a esmagadora maioria dos geocachers ou pode ser uma cache na cidade que só teve os favoritos dos beta-testers e depois ficou disabled até às nomeações...

E já agora fica aqui a referência às duas caches não nomeadas


Duas óptimas caches que já tive a oportunidade de procurar, A primeira ainda com um DNF por vingar...

Quem se queixa das nomeadas deveria analisar o panorama das não nomeadas. A última coluna corresponde aquelas que é uma pena não terem sido nomeadas...



Todos sabemos que os favoritos não são tudo e que existem muitas caches boas com poucos, mas o que é verdade é que a probabilidade de se ter uma boa experiência de geocaching procurando uma nomeada do que uma cache ao calhas é muitíssimo superior.