GeoPT.org - Portugal Geocaching and Adventure Portal

À semelhança do que aconteceu com a Ilha Terceira, também o Corvo criou a iniciativa de premiar as suas melhores caches:

Corvo-awards 2015

Muito bem

Votei na única categoria em que faz sentido poder votar sem fazer as caches.

Sem fazer??

Sim. Há uma votação para a melhor listing.

Embora formalmente existam alguns componentes de uma listing que só possam ser bem avaliados por quem fez a cache.

1) Qualidade das coordenadas pubicadas
2) Adequação dos atributos
3) Falta de waypoints pertinentes
4) Adequação da dica
5) etc...

No geral e no que normalmente se considera pertinente na apreciação de uma listing, não é minimamente relevante que se tenha ou não feito a cache

O modelo de votação proposto no entanto só é válido para um ecossistema pequeno de caches e em que se presumivelmente os votantes são honestos...
Não sei qual as validações que são feitas pelo "Google forms" mas só poderão ser baseados em duas coisas. Unicidade da votação por IP ou por user google. Qualquer uma delas pode ser facilmente contornável...

Sem validação do user geocacing.com também não pode ser validado se para as duas categorias em que só faz sentido a cache ser votada por quem a fez isso é cumprido.

Válido para o Corvo, não válido para uma votação nacional e mesmo para uma ilha mais competitiva como seria S. Miguel, Terceira ou Madeira.

Penso que a questão será mais: há caches suficientes para uma qualquer votação?

Acho que sim...

Caches publicadas até agora em 2015


Acho é prematuro já ter havido uma pré-selecção das caches a votação quando não é impossível serem publicadas caches depois da publicação do evento. Embora seja verdade que na segunda quinzena de Dezembro seja muito pouco provável haverem "estrangeiros" a visitar a ilha

Assim das 13 caches publicadas em 2015 o organizador dos Corvo-awards 2015 que não por acaso é owner de 3 das caches publicadas, fez por critérios pessoais uma selecção das 3 melhores por categoria. No conjunto das 3 categorias conseguiu seleccionar 7 caches ou seja mais de 50% das caches publicadas.

Só me parece estranho é aparentemente não ter feito 3 das caches publicadas em 2015 e mesmo assim as ter seleccionado (ou não...)



Voltando ao teu comentário. Bastava terem sido publicadas 2 caches para se poder sempre votar qual é a melhor....dentro do critério dos votantes...

Um pouco estranho...