Sugestões Prémios GPS

...Eu sei, mas enquanto formos uma meia dúzia, não muda nem há de mudar nada. Parece que assim está bem.

Deves ter sido enganado com o nome do tópico que foi aberto pelo António [Candidatura] Cerimónia Prémios GPS 2016"...

Os GPS 2016 na verdade vão-se realizar em 2018. A edição do próximo ano é a "GPS Edição Especial 2001-2015"

Para ajudar a polémica...
Das 5 caches que foram retiradas nas nomeações por só terem founds/favoritos de beta-testers, duas continuariam de fora mas entravam as seguintes três (assim na verdade seriam 47+3+3 as renovações...)

  Código:

GC5M8MJ   No Mar #3   BTT Rio Azul
GC5JQ0X   Esqueleto do Dinossauro   DouroTua Team
GC5JQ2D   Já foste   DouroTua Team

Curiosamente os rácios baixaram (só podia porque estavam com 100%...) mas elas agora seriam nomeadas. Ou seja retirar as caches só com beta-testers foi o passa possível mas é muito insuficiente. A verdade é que caches com muito poucos founds são sempre uma incógnita...Só o tempo permitirá dar alguma massa crítica às visitas de uma cache que retire o peso excessivo que os primeiros founds (beta testers ou FTF) possam ter e o seu potencial de distorção (ou não...).
As caches acima e muitas outras que foram nomeadas poderão ter estabilizado nos rácios actuais (muito bons ainda) ou não...

As caches com poucas visitas, na altura das votações e com o modelo actual, não têm qualquer hipótese. E isto mesmo terem sido incluídas numa lista de caches a visitar, as nomeadas, e que servem de lista para alguns.

As caches como beta-testers. Sem founds antes da publicação, pura e simplesmente não deviam ser nomeadas. Sinceramente não percebo a pressa de escrever, por vezes um registo profundamente vazia e equivalente a um , sem esperar que alguém vá lá encontrar a cache. Se é preciso esperar um par de meses, ou mais, para que a cache tenha visitas espera-se. Assim esta cache aparece como não encontrada e à espera de FTF. Há aqui o factor de quem as coloca, com um nome colectivo, e as encontra como beta-tester, mas isso é outra coisa...

Para acabar com essas incógnitas basta esperar o tal tempo para ter maturidade e massa crítica, simples. A solução está aí, e esteve ainda a tempo deste ano, e já agora nos anos anteriores, mas não foi adoptada.

...As caches como beta-testers. Sem founds antes da publicação, pura e simplesmente não deviam ser nomeadas.,,

E não foram. Mas não foi completamente justo. Uma com dois beta-testers e 100% de rácio não foi nomeada. Outra com dois beta-testers que lhe deram favorito e um FTF que não deu foi, com 66,6%...

...Para acabar com essas incógnitas basta esperar o tal tempo para ter maturidade e massa crítica, simples. A solução está aí, e esteve ainda a tempo deste ano, e já agora nos anos anteriores, mas não foi adoptada.

O que vale é que este ano se está a debater a coisa com tempo e não em cima das nomeações
Aliás eu em breve darei uma noção das 500 caches publicadas entre 2001-2015 que se for para a frente a Edição Especial estariam em condições de ser nomeadas. Não acredito que haja quem não considere que merecem ter o seu momento de glória e entrarem na badge das nomeadas...Até porque não estarão a tirar lugar às publicadas este ano, apenas a deixá-las mostrar melhor o que valem

...As caches como beta-testers. Sem founds antes da publicação, pura e simplesmente não deviam ser nomeadas.,,

E não foram. Mas não foi completamente justo. Uma com dois beta-testers e 100% de rácio não foi nomeada. Outra com dois beta-testers que lhe deram favorito e um FTF que não deu foi, com 66,6%...

Ler acerca de um processo de selecção ou de nomeação, não foi completamente justo leva sempre a pensar coisas menos positivas.

Se calhar essa cache com mais tempo, e mais visitas, ficava só com os favoritos dos beta-testers.

...Para acabar com essas incógnitas basta esperar o tal tempo para ter maturidade e massa crítica, simples. A solução está aí, e esteve ainda a tempo deste ano, e já agora nos anos anteriores, mas não foi adoptada.

O que vale é que este ano se está a debater a coisa com tempo e não em cima das nomeações

Quando se começou a debater ainda havia tempo, só não houve por que houve alguma pressa.

Aliás eu em breve darei uma noção das 500 caches publicadas entre 2001-2015 que se for para a frente a Edição Especial estariam em condições de ser nomeadas. Não acredito que haja quem não considere que merecem ter o seu momento de glória e entrarem na badge das nomeadas...Até porque não estarão a tirar lugar às publicadas este ano, apenas a deixá-las mostrar melhor o que valem

Assim essas caches com tempo para serem avaliadas e devidamente saboreadas e reconhecidas, vão fazer companhia, na badge de nomeadas, a algumas caches que estão lá por acaso.

...Ler acerca de um processo de selecção ou de nomeação, não foi completamente justo leva sempre a pensar coisas menos positivas.

Se calhar essa cache com mais tempo, e mais visitas, ficava só com os favoritos dos beta-testers.

Ou nâo... Foi feito o que era possível fazer automáticamente. Mais do que isso seria muito subjectivo...

...Quando se começou a debater ainda havia tempo, só não houve por que houve alguma pressa.

O que seria possível seria adiar a nomeação uns meses. A meu ver não seria uma boa solução...

...Assim essas caches com tempo para serem avaliadas e devidamente saboreadas e reconhecidas, vão fazer companhia, na badge de nomeadas, a algumas caches que estão lá por acaso.

Terão sempre a badge "Edição Especial 2001-2015" Quanto à badge das nomeadas globais vale o que vale...

...Ler acerca de um processo de selecção ou de nomeação, não foi completamente justo leva sempre a pensar coisas menos positivas.

Se calhar essa cache com mais tempo, e mais visitas, ficava só com os favoritos dos beta-testers.

Ou nâo... Foi feito o que era possível fazer automáticamente. Mais do que isso seria muito subjectivo...

Com o tempo passado estes problemas seguramente não existiriam. Eu sei que concordas e que já percebeste, mas nunca é de menos bater na mesma tecla. E com o tempo a expressão do número de beta-testers deixava de ter importância no número final. Isto claro, se todos "jogassem" pelo lado da ética.

...Quando se começou a debater ainda havia tempo, só não houve por que houve alguma pressa.

O que seria possível seria adiar a nomeação uns meses. A meu ver não seria uma boa solução...

Se fosse adiado o "problema" de caches com poucas visitas e favoritos, mas com 100%, com bons registos e fotografias a acompanhar, deixavam de fazer comichão a alguns. Tinham ainda mais visitas e expressão. Três meses, o ideal seria um ano, a mais para nomeações de jeito seriam, a meu ver, mais vantajosas do que esses três meses para essas caches serem encontradas só, e somente, por estarem numa lista de nomeadas.

...Assim essas caches com tempo para serem avaliadas e devidamente saboreadas e reconhecidas, vão fazer companhia, na badge de nomeadas, a algumas caches que estão lá por acaso.

Terão sempre a badge "Edição Especial 2001-2015" Quanto à badge das nomeadas globais vale o que vale...

Sim, vale o que vale. É preciso é uma análise crítica para ver o que anda numa qualquer lista.

Sugestão:
Da mesma forma que há votos positivos, deveria ser possível atribuir votos negativos, para descontar aos positivos... é melhor não me alongar mais sobre o assunto senão ainda vou ferir os mais sensíveis...

O assunto não está esquecido. Já agora é possível criar uma sondagem sobre quais os diferentes motivos por que são atribuídos os favoritos por cada um?

O assunto não está esquecido. Já agora é possível criar uma sondagem sobre quais os diferentes motivos por que são atribuídos os favoritos por cada um?

Claro. Qualquer pessoa pode criar um tópico com uma poll. O importante é pensar bem das hipóteses que queres colocar e do texto a acompanhar.

O assunto não está esquecido. Já agora é possível criar uma sondagem sobre quais os diferentes motivos por que são atribuídos os favoritos por cada um?

Claro. Qualquer pessoa pode criar um tópico com uma poll. O importante é pensar bem das hipóteses que queres colocar e do texto a acompanhar.

Por exemplo, os meus: local; qualidade da página (sem erros); qualidade do enigma; valor pedagógico das earthcaches, o não andar a contar coisas desnecessárias e momento proporcionado e por vezes o contentor.

Há outros: essencialmente o contentor; o dono da cache; o favor e a resposta ao pedido insistente para o fazer.


E sim, eu sei que qualquer é um pode criar uma sondagem. Aqui o interesse é que seja colectivo na procura de uma, melhor solução. Se não houver muitos interessados pressupõe-se que o modelo como está é o melhor.