jasafara Escreveu:prodrive Escreveu:...Este ano a discussão "séria" centrou-se no atraso das Nomeações para Abril...
Com isso estás a querer dizer que esta última discussão não é séria?
Reduzir todas as sugestões e levantamento de problemas deste ano para uma coisa que nem era bem assim, a ideia proposta era reavaliar em Abril algumas caches e assim deixar passar um tempo, e essencialmente porque o comboio já estava andar e havia uma certa pressa, é redutor.
E pouco muda de ano para ano. Por exemplo este ano, houve, outra vez, caches sem FTF nomeadas.
Os problemas dos prémios actualmente começam nas nomeadas e acabam nas votações.
E para que conste não tentar mudar as coisas para que os resultados, das vencedoras, sejam aqueles que quero, mas sim, pelo menos ter nas caches nomeadas aquelas que considero melhores desse ano e segundo os critérios vigentes. Este problema foi levantado por mim logo em 2011, era necessário dar mais tempo para que as caches fossem encontradas. Já dei várias vezes exemplos concretos sobre isso e em caches cuja avaliação continua mais que positiva passados os anos. O maior erro do último ano foi restringir a um só parâmetro como critério para nomeação. O rácio de favoritos. Por exemplo se se cruzar o número de fotografias com o tamanho dos logs tudo muda. Os logs (ou registos) de 3000 caracteres com a descrição do dia, mas de inútil importância para aquela cache, se não forem acompanhados por fotografias, alteram completamente o relato. É muito mais fácil "espetar" 300 logs iguais em 300 caches, com as ferramentas actuais, do que "espetar" 300 logs com fotografias em cada cache respectiva. Esta postura, de olhar primeiro para o sorriso no mapa, altera completamente a maneira de olhar para as caches.
Depois há o problema dos casos menos leais, para ser simpático e a maneira de os tratar. As regras dos Prémios GPS não são da Groundspeak e por isso, e como são feitas pela comunidade (o geopt) podem ser restritas e não potenciar comportamentos que nem todos consideram como certos.
Nas votações e como está, já se sabe à partida o resultado: vai ganhar uma cache com muitas visitas e ou em áreas com densidade de geocachers grande ou perto dessas áreas. Leia-se distritos com muitos geocachers. Nem está em questão a acessibilidade das caches. Vai ser sempre assim.
E depois comparar realidades diferentes, distritos diferentes, vai dar sempre o mesmo resultado. Mais uma vez o exemplo de agarrar, por exemplo em qualquer vencedora nacional dos dois últimos anos, e colocar a cache (pois o local não é o mais importante) e colocar em Miranda do Douro ou até em Penamacor, e os resultados atingidos serão abismais.
Como está, e há alguns que acham que está tudo bem, os vencedores são a escolha da maioria de votantes mas daí a dizer que são a escolha da maioria vai uma grande distância. Já passaram 5 anos, com prémios anuais, e ainda não foi dado o grande salto, que é aumentar em proporção o número de votantes tentando representar, ao máximo, tanto a comunidade de geocachers, como o número de utilizadores do fórum.
Post: #741 a terça 08 mar 2016, 19:14
