Best Caches 2017 by jasafara

Joaquim este assunto está arrumado ou só esquecido?

Sou um chato...

Enviado do meu SM-G935F através do Tapatalk

O problema principal é que os meus novos algoritmos "anti-amiguismo" possivelmente iriam-me gerar inimizades desagradáveis
Por um lado apresentar uma selecção à la Prémios GPS não traria valor acrescentado porque é algo que toda a gente poderá fazer. Por outro lado esmiuçar os favoritos e outros factores excluirá automaticamente um conjunto elevado de caches de determinados owners que me podem fazer "esperas" por esse país fora
A honestidade no geocaching não é suficientemente importante para comprar uma guerra.
Possivelmente irei por um caminho alternativo e seleccionar um conjunto de caches por métodos completamente ao lado dos favoritos...Os desafios têm-me chamado a atenção para um conjunto de factores de atractividade das caches muito para além dos favoritos...

Como é que uma cache não ser mencionada na tua lista pode indispor o owner contra ti? Uma coisa é alguém ser mencionado pela negativa, outra é não ser mencionado pela positiva. Não tem a mesma carga negativa.
Estava muito curioso para ver a aplicação deste critério.

É sempre uma questão de tempo até se converterem para o lado negro das forças para evitar chatices..

Só agora vi o teu post. Não é bem o caso
Continuo a não achar "que cada um faz geocaching como lhe apetece" e que não há certo e errado.
A questão principal é que os algoritmos que tinha pensado aplicar baseados numa classificação dos geocachers (owners e finders) acreditando que são válidos para distinguir os batoteiros são mais aplicáveis a isso mesmo...Ter uma opinião algoritmizada e factual sobre a "moralidade" dos geocachers e não tanto sobre a qualidade das caches. Seria um pouco hipócrita não estar a referenciar caches que eu próprio não me impeço de procurar.
Por outro lado apontar nominalmente os "batoteiros" não serve assim de muito...e gera conflitos evitáveis.
Já provoquei alguns e não estou de forma nenhuma arrependido e como o AntMadeira refere se eles se mantiveram é porque os implicados não mereciam a minha amizade.
Continuarei a comentar comportamentos em geral que considere mais ou menos correctos. Apontar de forma explicita ou implicita (de fácil conclusão) nomes já me parece evitável
Por isso apresentar rankings com os nomes anonimizados. Os próprios sabem de quem estou a falar e quem quiser muito, muito saber é só ter trabalho

Joaquim este assunto está arrumado ou só esquecido?

Sou um chato...

Enviado do meu SM-G935F através do Tapatalk

O problema principal é que os meus novos algoritmos "anti-amiguismo" possivelmente iriam-me gerar inimizades desagradáveis
Por um lado apresentar uma selecção à la Prémios GPS não traria valor acrescentado porque é algo que toda a gente poderá fazer. Por outro lado esmiuçar os favoritos e outros factores excluirá automaticamente um conjunto elevado de caches de determinados owners que me podem fazer "esperas" por esse país fora
A honestidade no geocaching não é suficientemente importante para comprar uma guerra.
Possivelmente irei por um caminho alternativo e seleccionar um conjunto de caches por métodos completamente ao lado dos favoritos...Os desafios têm-me chamado a atenção para um conjunto de factores de atractividade das caches muito para além dos favoritos...

Como é que uma cache não ser mencionada na tua lista pode indispor o owner contra ti? Uma coisa é alguém ser mencionado pela negativa, outra é não ser mencionado pela positiva. Não tem a mesma carga negativa.
Estava muito curioso para ver a aplicação deste critério.

Como os critérios penalizavam globalmente as caches de determinados owners, ou registadas por grupos organizados de finders com favoritos por atacado a ausência dessas caches facilmente perceptível por comparação com o ranking de favoritos não variaria muito de uma referência pela negativa...

Por isso apresentar rankings com os nomes anonimizados. Os próprios sabem de quem estou a falar e quem quiser muito, muito saber é só ter trabalho

Eu bem que tinha reparado numa mudança de comportamento que não tinha percebido, tá explicado então.