Anúncio dos Vencedores dos Prémios GPS 2016

Ainda ninguém fez a análise mais óbvia referente à votação deste ano.

Ainda ninguém fez a análise mais óbvia referente à votação deste ano.

Muito menos votos que em anos anos anteriores?

Comparando o distrito de Portalegre, que conheço melhor, a diferença foi abismal. Apenas visitei a vencedora e gostei bastante mas os 14 votos com que venceu não são significativos. Com valores tão baixos a vitória depende muito da sorte de passar pelo local um ou outro geocacher com mais peso nas votações.

Em minha opinião o número de votos no concurso distrital devia ser ponderado com o número de nomeadas encontradas no próprio distrito.
Ia complicar bastante as contas e obrigar a valores distintos entre a tabela nacional e a distrital mas ficava mais justo em distritos com pouco peso.

PS: Está aberta a discução em relação ao que deve ser melhorado pois isto está muito calmo este ano :-)


Enviado do meu iPhone usando o Tapatalk

Em minha opinião o número de votos no concurso distrital devia ser ponderado com o número de nomeadas encontradas no próprio distrito.
Ia complicar bastante as contas e obrigar a valores distintos entre a tabela nacional e a distrital mas ficava mais justo em distritos com pouco peso.
...

Ainda não tive muito tempo para ver com olhos de ver as coisas. Este comentário reflecte um pouco o que há muito se discute. E até se reflecte em números dentro de cada distrito. Basta ver o número de visitas das vencedoras, de Braga e Viana do Castelo, e comparar com o número de visitas de todas as outras.

Já agora, se houve diminuição de número de votos. Tem sido essa a tendência? Todos os anos diminuem? E quais são os números para se ter uma ideia.

Se a participação diminui isso pode ter origem em vários factores. Um dos quais é a diminuição de geocachers activos. Mas creio que não é essa a principal razão.

Em minha opinião o número de votos no concurso distrital devia ser ponderado com o número de nomeadas encontradas no próprio distrito.
Ia complicar bastante as contas e obrigar a valores distintos entre a tabela nacional e a distrital mas ficava mais justo em distritos com pouco peso.
...

Ainda não tive muito tempo para ver com olhos de ver as coisas. Este comentário reflecte um pouco o que há muito se discute. E até se reflecte em números dentro de cada distrito. Basta ver o número de visitas das vencedoras, de Braga e Viana do Castelo, e comparar com o número de visitas de todas as outras.

Já agora, se houve diminuição de número de votos. Tem sido essa a tendência? Todos os anos diminuem? E quais são os números para se ter uma ideia.

Se a participação diminui isso pode ter origem em vários factores. Um dos quais é a diminuição de geocachers activos. Mas creio que não é essa a principal razão.

Activos ou com menor interesse nos prémios...
Será que a informação dos prémios está a chegar a toda a comunidade?

Se a participação diminui isso pode ter origem em vários factores. Um dos quais é a diminuição de geocachers activos. Mas creio que não é essa a principal razão.

Activos ou com menor interesse nos prémios...
Será que a informação dos prémios está a chegar a toda a comunidade?

Creio que o problema é o menor interesse dos owners e não da comunidade em geral. A comunidade vai e vota em função da promoção que o owner faz às suas próprias caches. Uma prática corrente em anos anteriores eram os lobby's distritais que aumentavam bastante as visitas às caches a concurso e que praticamente desapareceu.
Um bom exemplo é o concelho de Mafra que tem sido referencia nas últimas edições mas que, este ano, passou um pouco ao lado pois os owners da zona tiraram licenças sabáticas :-)

Se a participação diminui isso pode ter origem em vários factores. Um dos quais é a diminuição de geocachers activos. Mas creio que não é essa a principal razão.

Activos ou com menor interesse nos prémios...
Será que a informação dos prémios está a chegar a toda a comunidade?

Creio que o problema é o menor interesse dos owners e não da comunidade em geral. A comunidade vai e vota em função da promoção que o owner faz às suas próprias caches. Uma prática corrente em anos anteriores eram os lobby's distritais que aumentavam bastante as visitas às caches a concurso e que praticamente desapareceu.
Um bom exemplo é o concelho de Mafra que tem sido referencia nas últimas edições mas que, este ano, passou um pouco ao lado pois os owners da zona tiraram licenças sabáticas :-)

Não apanhei esse lobby's, mas era tipo o quê? tours?

Não apanhei esse lobby's, mas era tipo o quê? tours?

Sim. Visitas guiadas pelos owners ou por outros geocachers da região com vista a mostrar as caches nomeadas à comunidade.

Não apanhei esse lobby's, mas era tipo o quê? tours?

Sim. Visitas guiadas pelos owners ou por outros geocachers da região com vista a mostrar as caches nomeadas à comunidade.

Possivelmente alguns owners perceberam que rendia muito mais fazerem um lobbing mais privado e orientado

Quando falei nos lobbys estava a considerar tanto os privados como os oficiais :-)

Creio que rendem o mesmo. É preciso aumentar as visitas e levar a comunidade a conhecer e votar nas caches independentemente da forma como é feito.


Enviado do meu iPhone usando o Tapatalk

Ainda ninguém fez a análise mais óbvia referente à votação deste ano.

Muito menos votos que em anos anos anteriores?

Sem dúvida e o exemplo que dás de Portalegre é um bom exemplo. 18 das 100 finalistas tiveram votos que poderiam ter sido atribuídos por um único votante...e se calhar algumas até o foram

...Já agora, se houve diminuição de número de votos. Tem sido essa a tendência? Todos os anos diminuem? E quais são os números para se ter uma ideia,

Mais do que a diminuição do número de votantes que analisarei mais tarde em detalhe e que até se fez sentir mais nas categorias o que me chamou mais a atenção foi o grande diminuição da votação das caches mais votadas.
Abaixo as votações das 10 mais votadas nos últimos anos onde se constata a enorme redução do rácio entre primeira e a décima (que até têm votações equiparáveis nos diferentes anos).