Anúncio dos Vencedores dos Prémios GPS 2013

E este ano quais é que foram as finalistas por categorias?

Isso foi das primeiras coisas que pedi aqui quando acabou a cerimónia, mas ainda não vi em lado nenhum...

Não era a ordem, era o critério que estabeleceu essa ordem...

Isso só a organização saberá dizer. Os Açores devem ter ficado para o fim certamente estarem "em casa".

Resposta as vossas perguntas no vídeo da cerimonia ja disponível desde ontem em geopt.tv

Claro que uma eleição livre não dará resultados coincidentes com processos analiticos.
No entanto o quadro abaixo tem algumas curiosidades em que cada um poderá arrranjar explicações.
Fundamentalmente é uma análise das vencedoras distritais vs os ranks de favoritos e favoritosPerc em que ficam dentro dos distrito.
Ordenado por favoritosPerc. È interessante ver que tanto por um rank como por outro existem 12 vencedoras que ficam no top 3 (16 no total), sendo que 8 estão no top 3 de ambos os ranks. Isto é o que seria mais ou menos expectável...O que posso considerar mais "anti-natural" ocorre sobretudo em distritos com poucas nomeadas/repescadas, Existem 4 distritos em que as vencedoras não ficam no top 3 de nenhum dos dois ranks.

Claro que uma eleição livre não dará resultados coincidentes com processos analiticos.
No entanto o quadro abaixo tem algumas curiosidades em que cada um poderá arrranjar explicações.
Fundamentalmente é uma análise das vencedoras distritais vs os ranks de favoritos e favoritosPerc em que ficam dentro dos distrito.
Ordenado por favoritosPerc. È interessante ver que tanto por um rank como por outro existem 12 vencedoras que ficam no top 3 (16 no total), sendo que 8 estão no top 3 de ambos os ranks. Isto é o que seria mais ou menos expectável...O que posso considerar mais "anti-natural" ocorre sobretudo em distritos com poucas nomeadas/repescadas, Existem 4 distritos em que as vencedoras não ficam no top 3 de nenhum dos dois ranks.

Consegues enviar novamente essa tabela, mas no segundo ranking colocar Favoritos/Founds PM em vez de Favoritos/Founds Totais?
É que como está a existência de caches PM entre as vencedoras pode alterar em muito esse teu ranking e também as conclusões a tirar.

O favoritosPerc é em relação aos founds PM

Enviado do meu GT-I9505 através de Tapatalk

O favoritosPerc é em relação aos founds PM

Não entendo:
Portalegre - GC46GMC - 4 Favoritos - 8 Founds PM = 50% e não 23%
Castelo Branco - GC43MQM - 8 Favoritos - 14 Founds PM = 57% e não 35%

O favoritosPerc é em relação aos founds PM

Não entendo:
Portalegre - GC46GMC - 4 Favoritos - 8 Founds PM = 50% e não 23%
Castelo Branco - GC43MQM - 8 Favoritos - 14 Founds PM = 57% e não 35%

Estás a ver a última coluna e essa é apenas o rácio de Founds PM / Founds Total.
A favoritosPerc é a coluna que se chama assim. Embora eseja em % não tem o símbolo porque a estou a recuperar directamente no excel do IAAN. O número de founds PM e o favoritosPerc pode não estar completamente coerente com os dados que se consultam em GS.com, mas é o que se tem...

O favoritosPerc é em relação aos founds PM

Não entendo:
Portalegre - GC46GMC - 4 Favoritos - 8 Founds PM = 50% e não 23%
Castelo Branco - GC43MQM - 8 Favoritos - 14 Founds PM = 57% e não 35%

Estás a ver a última coluna e essa é apenas o rácio de Founds PM / Founds Total.
A favoritosPerc é a coluna que se chama assim. Embora eseja em % não tem o símbolo porque a estou a recuperar directamente no excel do IAAN. O número de founds PM e o favoritosPerc pode não estar completamente coerente com os dados que se consultam em GS.com, mas é o que se tem...

Entendido

Se é assim, vendo apenas os dados da tabela acima e sem possuir a relação completa sobre as outras nomeadas (sim, porque o ranking devia ser em relação às nomeadas e não ao total das caches ) verifica-se facilmente que:
1) a %Favoritos/Founds PM anda entre os 61% e os 97% para 16 distritos e entre os 23% e os 36% para os outros 4 distritos
2) dos 4 distritos em causa num deles a vencedora teve poucos founds (o que pode influenciar muito) mas nos outros 3 o número de founds até foi bastante razoável

mais uma vez olhando apenas para estes dados as conclusões a tirar para esses 4 distritos parecem enquadrar-se nas seguintes categorias:
A) São distritos nos quais as caches nomeadas são "fracas" (relativamente à média nacional) e possuem pouca diferença de qualidade entre elas, desta forma qualquer voto faz logo a diferença.
B) A outra hipótese mais feia em que estás a pensar

...
Entendido

Se é assim, vendo apenas os dados da tabela acima e sem possuir a relação completa sobre as outras nomeadas (sim, porque o ranking devia ser em relação às nomeadas e não ao total das caches ) verifica-se facilmente que:
1) a %Favoritos/Founds PM anda entre os 61% e os 97% para 16 distritos e entre os 23% e os 36% para os outros 4 distritos
2) dos 4 distritos em causa num deles a vencedora teve poucos founds (o que pode influenciar muito) mas nos outros 3 o número de founds até foi bastante razoável

mais uma vez olhando apenas para estes dados as conclusões a tirar para esses 4 distritos parecem enquadrar-se nas seguintes categorias:
A) São distritos nos quais as caches nomeadas são "fracas" (relativamente à média nacional) e possuem pouca diferença de qualidade entre elas, desta forma qualquer voto faz logo a diferença.
B) A outra hipótese mais feia em que estás a pensar

O ranking está estabelecido em relação apenas às caches nomeadas.
E não estava a pensar em nenhuma hipótese mais feia Concordo que devem ter sido distritos com muito poucos votos e em que qualquer votação mais elevada faz a diferença. E pelo que conheço dos owners e das suas caches, pelo menos as vencedoras da Guarda e de Beja não serão caches "fracas" de certeza absoluta Porque é que não têm mais favoritos, tenho uma teoria mas tenho de a validar melhor