Geopt.org Best of 20XX

Pessoalmente não gostaria que os prémios gps se tornassem nos prémios dos favoritos.
Se há coisa que os torna únicos é não terem ido até agora atrás (só) dos favoritos.

Tarde de mais

Foram abandonados dois critérios que actualmente estão completamente "falsificados". O GCVote e o Tamanho dos Logs. O Tamanho dos logs pode ser recuperado eventualmente, mas para excluir e não para incluir...
De resto como foi dito desde o princípio, as formulas com o passar do tipo iam convergir cada vez mais com os Favoritos (ou melhor e preferencialmente com os rácios de favoritos...).Mesmo assim manteve-se uma quota pelas fotos, um critério mais fiável do que as logs e mais fácil de limitar empolamentos (bastará eliminar os n logs com mais fotos para descartar as batotices mas grosseiras).

Antes de mais quero felicitar a criação desta nova Badge, além de, como alguém disse, permitir que não hajam grandes "surpresas" nas nomeadas, também permite (na badge do ano actual) que os geocachers de uma forma simples e rápida consigam ver as "supostas" melhores caches daquele ano

Também diria que permite diminuir a probabilidade de haver caches com um rácio de 100% favoritos/PM's e pouquissimos logs, (que são de amigos que dão favoritos pelo owner e a cache não o merece). Digo isto porque uma cache destas ao aparecer numa lista com esta visibilidade vai suscitar mais visitas, ou seja os novos visitantes poderão verificar se a cache é mesmo boa, ou pelo contrário e irá fazer com que a "luta" seja mais "justa".

Em relação às fotos e tamanho de logs, concordo que são bons indicadores para excluir. Mas também seriam bons para incluir, se fosse possível verificar se os logs eram copiados (na questão dos logs) e na questão das fotos podiam incluir o numero de fotos e o rácio de fotos.

Mas claro, qualquer coisa que façam pode ser falível, e manipulado, mas temos que acreditar nas pessoas....

Então e o owner da badge concorda que se alterem os critérios para garantir que as nomeadas (pelo menos as nomeadas via rácio de favoritos) serão um sub-conjunto da badge?

Relembrando. O que proponho é que esta badge tenha como único critério o rácio de favoritos >= 50%. Isso garantirá que a maioria das nomeadas que entrarem por este citério estejam cá incluídas.
Não sugiro que se entre aqui com os tops de favoritos e de rácio de caches, por 3 razões:

1) São critérios que se poderão manter ou não, assim como se pdoerão introduzir outros.
2) Não é fácil calcular tops em tempo real para inclusão automática na badge.
3) E achar que deve ficar alguma margem para algum suspense para o momento da divulgação das nomeadas

Então e o owner da badge concorda que se alterem os critérios para garantir que as nomeadas (pelo menos as nomeadas via rácio de favoritos) serão um sub-conjunto da badge?

Relembrando. O que proponho é que esta badge tenha como único critério o rácio de favoritos >= 50%. Isso garantirá que a maioria das nomeadas que entrarem por este citério estejam cá incluídas.
Não sugiro que se entre aqui com os tops de favoritos e de rácio de caches, por 3 razões:

1) São critérios que se poderão manter ou não, assim como se pdoerão introduzir outros.
2) Não é fácil calcular tops em tempo real para inclusão automática na badge.
3) E achar que deve ficar alguma margem para algum suspense para o momento da divulgação das nomeadas

E o racio de media de caracteres como fica? ha viabilidade para excluir ou é um critério relativo?

Então e o owner da badge concorda que se alterem os critérios para garantir que as nomeadas (pelo menos as nomeadas via rácio de favoritos) serão um sub-conjunto da badge?

Relembrando. O que proponho é que esta badge tenha como único critério o rácio de favoritos >= 50%. Isso garantirá que a maioria das nomeadas que entrarem por este citério estejam cá incluídas.
Não sugiro que se entre aqui com os tops de favoritos e de rácio de caches, por 3 razões:

1) São critérios que se poderão manter ou não, assim como se pdoerão introduzir outros.
2) Não é fácil calcular tops em tempo real para inclusão automática na badge.
3) E achar que deve ficar alguma margem para algum suspense para o momento da divulgação das nomeadas

E o racio de media de caracteres como fica? ha viabilidade para excluir ou é um critério relativo?

Têm de se fazer análises e simulações para que não hajam consequências indesejadas, mas sim acho que há potencialidades para ser utilizado como filtro de exclusão. Mas para já queira apenas alinhar a badge com o critério de nomeação por rácio de favoritos para garantir que todas as nomeadas por esse critério principal constavam na badge.

Então e o owner da badge concorda que se alterem os critérios para garantir que as nomeadas (pelo menos as nomeadas via rácio de favoritos) serão um sub-conjunto da badge?

Relembrando. O que proponho é que esta badge tenha como único critério o rácio de favoritos >= 50%. Isso garantirá que a maioria das nomeadas que entrarem por este citério estejam cá incluídas.
Não sugiro que se entre aqui com os tops de favoritos e de rácio de caches, por 3 razões:

1) São critérios que se poderão manter ou não, assim como se pdoerão introduzir outros.
2) Não é fácil calcular tops em tempo real para inclusão automática na badge.
3) E achar que deve ficar alguma margem para algum suspense para o momento da divulgação das nomeadas

E o racio de media de caracteres como fica? ha viabilidade para excluir ou é um critério relativo?

Têm de se fazer análises e simulações para que não hajam consequências indesejadas, mas sim acho que há potencialidades para ser utilizado como filtro de exclusão. Mas para já queira apenas alinhar a badge com o critério de nomeação por rácio de favoritos para garantir que todas as nomeadas por esse critério principal constavam na badge.

É uma questao de fazer sondagem e ver se todos acham justo a badge conter todas as caches com mais de 50% favoritos e dai sairem nomeadas por favoritos se for a sondagem publica, ninguem no proximo ano se pode queixar de injusticas no que toca a este criterio de inclusao nas nomeadas

(bastará eliminar os n logs com mais fotos para descartar as batotices mas grosseiras).

Lol ... nem todas as pessoas que colocam fotos ... sequer pensam nas votações ... é por gostar de fotos e partilhar, as minhas quando tiverem um dia (não creio) para ser nomeada por fotos, podes retirar logo

(bastará eliminar os n logs com mais fotos para descartar as batotices mas grosseiras).

Lol ... nem todas as pessoas que colocam fotos ... sequer pensam nas votações ... é por gostar de fotos e partilhar, as minhas quando tiverem um dia (não creio) para ser nomeada por fotos, podes retirar logo

Mas se poucas caches são nomeadas por fotos é sinal que quem encontra estas caches gostou tanto que teve de partilhar com os outros a sua aventura vejamos, nas ultimas 100 caches que fez quantas fotos publicou? 0? 1? 10? E porque as publicou?
Isto para chegar à conclusão que na grande maioria doa geocachers (e falo por mim também) tem a preocupação de publicar fotos em caches marcantes, pelo que são essas caches que as vezes nao lhes é dado o merito merecido porque vai lá 1 geocacher, assina por 10 outros (alguns PM) e lá se vai a nomeação por favoritos, quando na realidade o local ou a aventura é qualquer coisa de espetacular Concordo que sejam poucos casos, mas mais vale divulgar esses poucos e mais alguns de forma aldrabada do que nao os divulgarem e "morrerem" sem o merecido Nem só favoritos reflectem uma Geocache

Enviado do meu Nokia 3310

Concordo.
Eu digo há muito e continuo a dizer: o melhor indicador para mim se uma cache é boa ou não é o número de fotos que eu tiro enquanto a faço. Se tiro muitas é porque gostei do local, da experiência; se tiro poucas é porque o local não tem nada de especial. Mas isto sou eu, que tenho gostos diferentes da maioria, não gosto de "massas", e acho que na sua maioria os favoritos premeiam o geobricolage, uma variante do geocaching que não aprecio muito ( ao contrário da maioria) em relação a outro tipo de geocaching, logo uma cache com muitos favoritos (rácio elevado) por norma não é uma cache que me diga muito. Já o número de fotos (rácio elevado) já me diz muito.

Joaquim, consegue se obter a lista das caches com os maiores rácios de fotos por log a nível nacional, excluindo eventos, e ver quais dessas foram nomeadas e as que ficaram de fora o porquê?
Obrigado.

...
Joaquim, consegue se obter a lista das caches com os maiores rácios de fotos por log a nível nacional, excluindo eventos, e ver quais dessas foram nomeadas e as que ficaram de fora o porquê?
Obrigado.

Foram nomeadas as Top 50 de rácio de fotos (excluindo as fotos do owner) desde que com rácio >=33,33% e mínimo de 5 founds. Apenas 19 não o seriam pelos critérios de favoritos.
Com mais calma pode-se fazer outras análises sobre o tema. Por ex será interessante comparar os tops comparando o que se obtem dividindo o número de fotos pelo número de founds e aquele em que o divisor é o número de founds que publicaram fotos...
Mas é um indicador que só é fiável com alguma massa crítica de visitas...