Best caches disponíveis by jasafara

não é preciso pedires desculpa É apenas uma dica para saberes que tens essa opção

tu também podes fazer isso... tens a fórmula... tens o CSV do IAAN. é só brincares um pouco com o Excel!

Óptimo conselho A ver se entre todos damos com a fórmula milagrosa, ou pelo menos a melhor possível...
O fator P foi 20 pontos por cada cache existente no TOP 50 do Prodrive . O que fora aquelas que tinham muito má classificação anterior as fez entrar no ranking... Por isso é natural que tu e ele se tenham sentido mais identificados com o 2º ranking.
Não me agrada por não ser um processo completamente automático e porque apesar de os favoritos do Prodrive serem concerteza uma referência para mim e para muitos, tem como qualquer favorito fatores subjetivos por detrás. Também e apesar de ter muitas caches, também ainda lhe faltam muitas...
Talvez com uma lista de favoritos mais completa (1/10) dele e de outros geocachers que se considerem de referência (com boa distribuição geográfica) se conseguisse criar um mecanismo de ponderação bom, mas para já vou voltar a processos completamente objecivos e automáticos

Neste momento o fator que me parece realmente poder fazer realçar caches fantásticas menos visitadas é a média dos favoritos, mas tem de ser balizada para não introduzir distorções grosseiras. A minha opinião é que também não devem ser muito penalizadas as caches mais visitadas...

certo... mas uma cache muito visitada se for realmente boa, tem uma média de favoritos boa... Experimenta incluir a média de favoritos * X + favoritos... já pondera mais um pouco a coisa!

O que acham de um ranking que troque estas caches (que fazem parte do 1º ranking apresentado)

waypoint cacheName cacheOwner Dif Terr Tipo Tamanho Distrito Date Hidden Status

GC1NR43 Ice Age Fernando Rei 2 4 Multi Large Viana do Castelo 2009-03-15 E
GCZBTH Pé de Cabril [Gerês] Os Cacheiros Viajantes 2 4 Traditional Regular Braga 2006-10-28 E
GC1DXZJ Pico Ruivo bacalhau 2 3 Traditional Regular Arquipélago da Madeira 2008-07-06 E
GCY37F XXL Challenge - [Minas dos Carris] ­Pache 2 4,5 Traditional Regular Vila Real 2006-09-02 E
GC14VBQ Varanda de Pilatos [Peniche] manchanegra 3,5 2 Traditional Small Leiria 2007-08-19 E
GCQT3R The Fortress Mole [Leça da Palmeira] ­Pache 3 1,5 Traditional Small Porto 2005-10-02 E
GCA2D8 Hanging Gardens of Babylon [Setúbal] pcardoso 3,5 3 Traditional Micro Setúbal 2002-10-31 A
GCJN1H Cabo da Roca II - The W point of Europa Portelada 1,5 3,5 Traditional Regular Lisboa 2004-06-07 E
GCV6MG Homem das Cavernas joaocardoso 3,5 5 Multi Regular Santarém 2006-04-02 E
GC12RXH Funchal Walkabout The Garlands 2 1,5 Multi Micro Arquipélago da Madeira 2007-07-24 E
GC2CVCP hArD fInD tO gEt ftomar 5 5 Traditional Small Viseu 2010-08-30 E
GC640F Stairway to Heaven GreenShades 2 4 Traditional Regular Viana do Castelo 2002-06-09 E
GCN3NX CEM CACHES [Sintra] Portelada 1,5 3 Traditional Regular Lisboa 2005-03-14 E
GC175B6 Sanatório dos Ferroviários [Penhas da Saúde] pEtErpAn&sInInhO 2 2,5 Traditional Regular Castelo Branco 2007-11-04 E
GC1A4KZ CABO GIRÃO EARTHCACHE - M9 MONHO 1 1 Earthcache Not Chosen Arquipélago da Madeira 2008-03-12 E

por estas

waypoint cacheName cacheOwner Dif Terr Tipo Tamanho Distrito Date Hidden Status

GC1G6MX PINCHO - Sº lourenço Montaria patrolteam 2,5 3,5 Traditional Small Viana do Castelo 2008-09-11 E
GC1FNZ6 The Beach global trekkers 3,5 5 Traditional Not Chosen Faro 2008-09-03 E
GC1VBQK SuperEspecial Caveira - Abela Team Geo-Cricket 3,5 3,5 Letterbox Regular Setúbal 2009-12-04 E
GC157ZG K6 Fojo [Arrábida] bolacha 2 3,5 Traditional Small Setúbal 2007-08-18 E
GC2J35H KAOS ftomar 2,5 5 Traditional Small Santarém 2010-11-11 E
GC192D7 Pandora's Box #2 espargosas 3 2 Multi Regular Faro 2008-02-02 E
GC17AT0 Arco do Temporal [Sesimbra] truta 2 4 Traditional Small Setúbal 2007-11-11 E
GC27T15 Frecha da Mizarela [Arouca Geopark] daraopedal 3 5 Traditional Small Aveiro 2010-05-01 E
GC1E568 Ribeira do Cavalo (Marinho) [Sesimbra] Bringer 2,5 4 Traditional Regular Setúbal 2008-07-12 E
GC284A5 N 17 #1- Paragem para pescar The_GeoGang 3 1,5 Multi Micro Coimbra 2010-05-07 E
GC17NC5 A PONTE DO DIABO - MISARELA eterlusitano 2 2 Traditional Small Vila Real 2007-11-27 E
GC11GEN Alenquer Vila Presépio mtrevas 3 3 Multi Regular Lisboa 2007-03-17 E
GC2HWAH Rivendell Valente Cruz 4 4 Multi Small Viseu 2010-11-06 E
GC1XFFX Pego do Inferno ajsa 2 1,5 Earthcache Not Chosen Faro 2009-08-19 E
GC158JW Down Under kidloco 3 2 Mystery Regular Faro 2007-09-18 E

E não vale a pena dizerem que saem caches muito boas... Também sei, se não estiverem no top 100 estão no top 200...
E mantêm-se em todos os rankings o Castelo de S.Jorge

Além dos favoritos as fotos, penso, que também deveria ser a média. E, aqui não há distinção entre PM e BM, todos podem colocar fotos, assim acho que poderia ser uma média "simples".

Ainda em relação às fotos, as virtuais incluindo as EC, deveriam ter um ajuste do tipo "(nº de fotos - (1,5 * nº de founds)) / nº de founds". Ou algo do género, porque caso contrário serão favorecidas pela obrigatoriedade da colocação da foto. E, as que forem boas, acho, que os geocachers colocam fotos além da sua própria.

Claro que em ambos os casos esse resultado deve de ser multiplicado por um factor para dar o "peso" adequado à formula final.

Fotos não sei não!

Pelo menos da minha parte as caches que talvez tenham levado mais fotos não foram as melhores que fiz.
Sinceramente acho esta procura pelas 100 das 300 melhores desnecessária. Vai haver sempre alguém que não vai achar que está mal a lista e vão acabar por ganhar predominância caches abaixo de Leiria, que é onde há mais founds.

Na formula inicial:

=Terr + nro_favoritos + GcVote_Media + (Tamanho Médio Logs/100) + (photos/100) + ((2011 - Ano Data Publish)/10)).

as fotos contam na sua totalidade, o que eu sugiro é mesmo que passem a ter menos peso. E, proporcional aos founds e não em valor absoluto, assim pode ser que aumente a percentagem de caches do Interior e do Norte

Entendo o exercício mas...quantos de nós não colocam fotos, gcvotes ?
Tenho uma dúvida se fizer um log grandinho, atingir o limite e subdividir em mais duas ou três notas isso conta para o tamanho médio dos logs ?

não... como é óbvio é impossível distinguir entre uma note que seja a continuação de um found, ou uma note porque sim... ou porque não...

Entendo o exercício mas...quantos de nós não colocam fotos, gcvotes ?
Tenho uma dúvida se fizer um log grandinho, atingir o limite e subdividir em mais duas ou três notas isso conta para o tamanho médio dos logs ?

Nope. Apenas contam os caracteres usados no log de Found. Os caracteres usados na Note vão para o tecto...