Anúncio das Nomeadas dos Prémios GPS 2013

A minha sensação pessoal é que este ano a coisa descambou...se já tinha essa sensação antes, ao ordenar as caches para a votação foi mais notório,se posso ter tido algumas dúvidas para ordenar as 15 primeiras devido à qualidade das mesmas, o problema veio depois da 15ª era tudo tão fraquinho que muitas delas nem conseguia perceber porque estavam ali...

...era tudo tão fraquinho que muitas delas nem conseguia perceber porque estavam ali...

Como parto do princípio que não estás a falar das repescadas por quotas, estavam ali fundamentalmente porque uma percentagem razoável dos visitantes PM a favoritizaram...
Se as favoritizaram deve ser porque eram melhores do que 90% das caches que encontram pelos seus critérios pessoais de atribuição de favoritos...
Se quisermos evoluir para favoritos mais favoritos do que outros isto resolve-se. Se quisermos ser democráticos é complicado...

De qualquer forma esta questão é mais importante para a utilização das caches nomeadas como referência para as cachadas e para a possibilidade de podermos ficar desiludidos (mas será sempre melhor do que se ir ao calhas/ a todas). Para a questão das vencedoras não é significativo pois as melhores (em valor absoluto) com um mínimo de massa crítica estão nomeadas.

Se as favoritizaram deve ser porque eram melhores do que 90% das caches que encontram pelos seus critérios pessoais de atribuição de favoritos...

O problema é que há quem só encontre caches da treta...logo os favoritos vão obviamente para caches da treta... Uma de qualidade demora mais tempo, logo prejudica os números, em contrapartida têm mais números, logo mais favoritos para atribuir a caches da treta

Se as favoritizaram deve ser porque eram melhores do que 90% das caches que encontram pelos seus critérios pessoais de atribuição de favoritos...

O problema é que há quem só encontre caches da treta...logo os favoritos vão obviamente para caches da treta... Uma de qualidade demora mais tempo, logo prejudica os números, em contrapartida têm mais números, logo mais favoritos para atribuir a caches da treta

Concordo a 100%. Um círculo vicioso muito pouco virtuoso...

Enviado do meu GT-N8020 através de Tapatalk

Se as favoritizaram deve ser porque eram melhores do que 90% das caches que encontram pelos seus critérios pessoais de atribuição de favoritos...

O problema é que há quem só encontre caches da treta...logo os favoritos vão obviamente para caches da treta... Uma de qualidade demora mais tempo, logo prejudica os números, em contrapartida têm mais números, logo mais favoritos para atribuir a caches da treta

Concordo a 100%. Um círculo vicioso muito pouco virtuoso...

+1

Há outra coisa... com a quantidade de caches de treta, as que eu encontrei são sem dúvida melhores, excelentes mesmo.
Se eu tivesse mamado 50 caches, as cinco que (realmente) encontrei eram as minhas favoritas... esse é que é o problema.

O que são caches da treta?

- TAPATALK HUAWEI -

Caches sem piada nenhuma de procurar e encontrar, mal engendradas, em locais que não têm nada para mostrar. Isso é para mim, uma cache de treta.
Regra geral, uma cache que não têm nada para mostrar pode, para mim, enquadrar-se perfeitamente numa cache de treta, mesmo se tiver um bom container.

Caches sem piada nenhuma de procurar e encontrar, mal engendradas, em locais que não têm nada para mostrar. Isso é para mim, uma cache de treta.
Regra geral, uma cache que não têm nada para mostrar pode, para mim, enquadrar-se perfeitamente numa cache de treta, mesmo se tiver um bom container.

Ok, de acordo. Boa! É que vejo muita gente com uma definição diferente.