GeoPT.org - Portugal Geocaching and Adventure Portal

boa tarde
existe alguma listagem ou tópico onde mostra algo do género: locais mais bonitos de portugal onde cachar?

Pois é. ..parece que está mesmo a fazer falta a distinção entre caches de local e as outras.

Está mesmo a fazer falta essa distinção, o problema é que não há forma de a classificar no site da GS.
Eu tenho de fazer isso em modo manual, quando vou para uma zona faço uma lista das 50 caches com maior percentagem favoritos/founds PM e depois tenho que abrir as listings uma a uma para ler uns logs e retirar da lista as que são de container.

Isso. Adorava.

Há alguns meses tentei internamente ([Admin/Mod] Sistema de classificação de caches GeoPT) relançar alguns tópicos

Qualidade de uma Cache - O método perfeito!
Classificação dos logs pelos owners
[Admin/Mod] Classificação do Terreno

que têm tudo a ver com isto. Ou seja só se pode escolher bem uma cache se ela estiver bem classificada (no sentido de correctamente e de forma explorável de forma automática) em vários factores. Os actuais favoritos e GCVote são muito insuficientes.

A questão é que qualquer implememtação precisa de desenvolvimento informático para o qual eu infelizmente não consigo contribuir...

Acho que as páginas de votações nos GPS poderiam servir como base para uma proposta.
O sistema não teria de ser universal. Bastaria que algumas dezenas de geocachers classificassem as caches que fazem e que mais gostam para o sistema em muito pouco tempo poder dar resultados.

Em dia de cerimónia GPS e aproveitando os posts anteriores relanço a proposta que estou convencido contribuiria muito para separar o trigo do joio e por dar ferramentas a quem o pretende de fazer um geocaching de cada vez mais qualidade e adequado ao seu gosto pessoal.

Era bom, mas vai ser difícil sem a GS mudar algo.

Uma forma de fazeres a triagem é o atributo Scenic view, presente em algumas caches.

Como por exemplo, nesta.

Os atributos são só uma das formas possiveis de categorizar as caches para o que se pretende aqui, mas infelizmente não chega e pior, é falível por que não são obrigatórios. Se a GS quisesse mudar o paradigma criando categorias (natura, urbana, "puzzle", aventura, etc) e obrigasse os owners a escolher uma delas (ou várias) isso sim, é que era verdadeiro serviço. Para ajudar até o fundo dos listings deviam mudar a cor conforme a categoria, em vez de ser sempre verde (verde para natura, cinza para urbana, azul para puzzle, amarelo escuro para aventura, etc..).
Eu não sou ninguém para propor isto aos americanos, mas quem sabe se houver concenso entre a nossa comunidade e se o geopt agarrar a ideia a coisa tenha peso para a GS olhar para ela. E isto parece-me que é muito mais importante que a "caça ao batoreiro", é que os batoteiros só se estão a prejudicar a eles, e o facto de não haver categorias afecta todos nós que não temos as possibilidades suficientes para escolher o "nosso" próprio geocaching, aquele que queremos cada um de nós fazer.

Não seria mais fácil criar uma Badge?

Joaquim, o problema é que queres "o sistema perfeito" e isso é trabalhoso de implementar.
Para mim bastava-me um sistema mais simples, se bem que com alguns erros de classificação.

Tinha disponível no geopt a lista de todas as caches portuguesas que já encontrei, divididas por duas secções:
A) As que já classifiquei (podendo alterar a minha classificação)
B) As que aguardam classificação

As classificações possíveis eram apenas três - local/container/nem me interessa classificar (só para não surgir na lista das que aguardam classificação).
Se uma cache tiver um bom container num bom local o geocacher que decida o que foi mais importante para ele.
A classificação era efectuada na lista de caches através de checkboxes (ou radio buttons) mutuamente exclusivas (é muito mais rápido do que escolher para cada cache um valor de uma combo box).

Quando estivesse a ver no IAAN na secção caches surgia uma coluna adicional a indicar o tipo desta cache. O tipo indicado (apenas 1) era o que tivesse mais votos. Ex: 50 votos container + 48 votos local = container. Claro que casos destes teriam certamente um bom local, mas "perdoa-se" perder a sinalização de um bom local pela simplicidade de só ter uma categoria a apresentar.

Algumas badges (ex: TOP 500 Média Favoritos) passavam a ter subdivisões para cada categoria.
As estatísticas da secção caches passavam a apresentar este "tipo" como novo filtro.

Um sistema destes seria uma grande mais valia em relação às estatísticas da "concorrência" e com poucas possibilidades de imitação.