GeoPT.org - Portugal Geocaching and Adventure Portal

Com este tópico pretendo abrir um espaço onde possam “treinar” as diferentes dicas que vão sendo colocadas nos artigos de fotografia.
Irei colocando algumas fotografias entretanto submetidas no geocaching.com para que construtivamente possam indicar quais os seus pontos “fracos” e como as melhorariam.
Queria frisar claramente que o objetivo não está no assunto exposto mas unicamente nas questões técnicas.

Por favor, sintam-se à vontade de colocar aqui imagens que observem que poderiam ser tecnicamente discutidas, peço, no entanto, que indiquem o seu autor e o log onde se encontra publicada.

Então cá vai o primeiro:

Como poderiam melhorar esta fotografia do geocacher milenajorge

Numa primeira abordagem e já depois de tirada a fotografia, ou seja, como está:

Acerto do horizonte

Acerto dos níveis para tentar aclarar a rocha. É um bocado complicado para ir buscar mais detalhes.

Se tivesse tirado a fotografia.

Não centrava o motivo da mesma, a rocha em que diz P. Barcas, ou se a centrasse ocupava mais a imagem com a mesma.

Usava uma maior profundidade de campo (aumento do número f), dependendo a velocidade usada se tinha ou não tripé. Mas como esta é uma foto de circunstância, no local, sem muita preparação e tempo, usava a velocidade que conseguisse aguentar sem tremer.

Como o que quero mostrar, as letras, estão em contraluz usava o flash para iluminar a zona de sombra das rochas para diminuir as zonas escuras.

Perfeito

Regra geral convencionou-se que a velocidade mínima que se consegue fotografar sem recurso a apoio para que a fotografia resulte nítida é de 1/ [distancia focal].
Vejamos alguns exemplos:
Se a lente que estou a utilizar é de 18 mm, então a velocidade mínima será 1/18.
Se por outro lado estou a utilizar uma lente de 200 mm, então a velocidade mínima já será 1/200.

Obviamente que existem diversos fatores que alteram esta convenção como a utilização de flash ou até mesmo a capacidade de imobilização do próprio fotógrafo. Nas compactas o princípio é precisamente o mesmo (consultem o manual para saber como é indicada a distancia focal) pese muito embora a questão dos braços estarem mais afastados do corpo que diminui a capacidade de imobilização.

Percebi até aqui, mas qual a razão de aumentar a profundidade de campo?
Onde é que percebem que deveria ser aumentada?
Com as lições do Ajsa, já percebi que a água está a cair toda para a esquerda, mas que a linha do horizonte não decapitou a pedra
Usaria o flash, mas pouco ou nada sei dizer acerca desta foto.

A principal razão é para tudo esteja focado desde o motivo principal, a rocha, até ao plano que está no fundo, o mar. Isto é mais usado em paisagem.

Numa compacta, sem controlo manual é mais complicado fazer isto.

Há outra razão que é usar as lentes, as usadas numa reflex, na sua abertura óptima, que regra geral não é a máxima (os números mais pequenos).

Pronto, acabaste de ser convidado para na próxima passagem por cá, reunirmos para falar destes assuntos.
É que ter gasto uns contos de rei para ter um biblô lá em casa, não é nada prático

Ok, como ainda tenho umas caches para visitar para esses lados é uma questão de combinar. Quando for para esses lados aviso e falamos sobre a coisa.

Isso não vale.. lições privadas??
Também quero.. a minha d80 anda-se a queixar..

Anda. E podes deixa-la em casa. Ao que parece a minha é gémea.