GeoPT.org - Portugal Geocaching and Adventure Portal

Lá venho eu abrir mais um tópico que vai gerar confusão, esperemos de uma confusão "ordenada"

Este fim de semana, durante o GeoPastel Desportivo, veio à baila a história de colocar "containers SOS".
Eu concordo com eles aliás, temos um ou dois de outros geocachers que nos ajudaram a reativar recentemente algumas caches que tínhamos desativados. Mas eles falaram diretamente connosco e colocaram exatamente no mesmo local onde estava, do modo como estava e após garantia que o original desapareceu. A questão é que, já aconteceram situações que levam geocachers a encontrar posteriormente não um mas dois containers, o original que estava supostamente desaparecido e o que o geocacher amavelmente deixou como SOS.

Ora, a defesa passa a expor as provas.

Prova A:
http://coord.info/GC2YAKP

O owner ainda este mês se logou no site.
A cache tem founds até Maio, altura em que reportam que o Logbook necessita de ser trocado.
No início de Junho começa a ter DNFs.
Em Julho recebe um Need Archive devido ao "claro" abandono da cache.
A 14/07 um geocacher passa lá, deixa um novo container e loga Found, escrevendo inclusive: "Por isso poderá não estar no seu lugar original..."
O owner, até prova em contrário, continua sem querer saber da cache

Prova B:
http://coord.info/GC33Z27

O owner ainda este mês se logou no site.
A cache tem como último found um log de Novembro de 2012 e tem uma série de DNFs este ano.
A 10/03 um geocacher passa lá e como não a encontra, deixa um novo container e loga found, escrevendo: "Ficou no local onde supostamente deveria estar a cache."
O owner, até prova em contrário, continua sem querer saber da cache

Ora, isto ocorre-me dois pensamentos em relação ao que sentiram estas pessoas:
- os owners estão ativos mas não querem saber das caches, vou deixar um container para o ajudar
- a cache não deve lá estar mas não vou logar DNF, deixa lá deixar aqui um dos meus e logar o found à mesma

O problema surge, como referi acima, quando lá vai alguém a seguir e encontra dois containers.
No caso da segunda cache que coloquei aqui, após a "intervenção", tivesse ela o objetivo que tivesse dos dois mencionados, só teve mais um found e voltou a desaparecer. Já tem mais dois DNF. E agora? Valeu a pena colocar lá uma cache temporária, num local possivelmente que não o original, para dois founds, incluindo o próprio? É agora que o owner vai lá ver o que se passa?

Confesso que, já por várias vezes logámos DNFs (ainda ontem) com containers na mala do carro mas pensamos "o owner até pode levar a mal" ou "não sei que container estava aqui e se lhe desvirtuo o sentido da cache?".
O que acham, não é melhor as coisas seguirem o seu rumo natural? Ou o local é muito bom e mais vale deixar a cache ser arquivada, para que alguém que a mantenha coloque uma nova no seu local ou tentamos falar com o owner antes e dizer que vamos para a zona, se precisa de ajuda (ainda o ano passado fizemos isso). Acredito que existam muitos benfeitores por aí, altruístas ao ponto de quererem apenas ajudar os owners mas... eles encontram a cache que acabam de esconder? Se um owner me pede para o ajudar a colocar uma cache num sítio, eu tenho a certeza que ela estava efetivamente ali, considero que é uma questão igual com contornos diferentes. E quando se descobre que lá estavam duas, que afinal foi nabice ou azar daquele dia, vão apagar o log que fizeram na cache que deixaram no local errado?

Deixei estes dois exemplos mas não são únicos, poderia dar mais...
Vá, atirem-me lá à fogueira

Já deixei por uma vez um container mas a situação foi previamente discutida com o owner. Sabia que ia ao local da cache nesse dia e perguntei se queria que fizesse a reposição, informei-me do local exacto da cache e depois com a devida autorização repus o container e loguei o found. Em casos em que não encontro a cache e esta já tem uns DNFs, logo também o DNF, não me parece bem pura e simplesmente largar lá uma caixinha por: ponto 1 - pode ter sido azelhice minha e a cache ainda lá está e aí temos o tal problema dos dois containers e ponto 2 - mesmo que não esteja lá o container não sei como era o anterior nem se o owner tenciona pôr lá alguma coisa diferente. Claro que quando o owner não quer saber dá mesmo vontade de lá largar um container mas acho que mais vale deixar a cache morrer e aparecer outra cujo owner tenha mais disponibilidade
Resumindo: com autorização do owner - colocação de container, sem autorização - DNF, essa tem sido a minha posição.

É isto:


Já tenho ido a alguns locais onde estão caches desactivadas e contacto os owners para perguntar se recoloco as caches.
Outros casos são owners conhecidos aos quais peço um HD e confirmando que a cache não está lá deixo um novo container.

Hum... Eu... Hum... pois...

Sou dos que fazem manutenção ás caches dos outros a torto e a direito, aos meus amigos e aos (parece-me) não tanto meus amigos... "faz bem, não olhes a quem"...
É isso mesmo que tento fazer, "o" bem, ajudar.

Na realidade não costumo recolocar caches sem contactar préviamente os Owners nesse sentido, acho mesmo que nunca o fiz assim. A única vez que recoloquei um container sem o aval do Owner foi na zona da Sapataria, e ainda não tinha obtido resposta do Owner. Mas era daqueles que não deixavam margem para dúvida pela dica, o que se veio a confirmar depois, com a resposta/agradecimento do Owner.

Regra geral recoloco é Logbooks, até porque sou prolífico em matéria de DNFs e se a cache não está desactivada e eu não a encontro, será 50/50 nabice minha/desaparecimento da cache. Se encontrar a cache e a mesma necessitar de ser trocada, se tiver material comigo, é certo que o faço.

Por outro lado, se vou para algum sítio, com a mente nas caches, e noto que alguma pode ter desaparecido, quase 100% das vezes contacto o Owner e ofereço-me para a recolocação.

Sou da opinião que não se devem arquivar as caches por dá cá aquela palha... por isso e desde que as mesmas se encontrem dentro do meu raio de acção normal, até me vou oferecendo para as adoptar temporáriamente/permantemente.

Exato, mas infelizmente o que tenho constatado é que efetivamente muitas são recolocadas sem saber onde estavam e isso vê-se claramente nos logs.



Nem mais, isso claro que é perfeitamente nomal.



E só te fica bem esses sentimentos.
Já o fizemos quando vamos para longe de casa principalmente, aproveitando as férias em determinado local, para "limpar" o que é possível da zona.
Se ajudarmos um owner que até pode nem ser da zona, porque não?



Infelizmente parece uma prática a perder-se cada vez mais.
O que não faltam é logs a dizer: "caro owner, já lhe enviei várias mensagens, eu adoto a cache" e nada. Acaba por ser arquivada porque o owner perde o gosto pelo jogo, por geobirrice, etc. e não se dá ao trabalho, tão simples quanto isso.

A ideia é sempre ajudar o Owner!
Se o owner se mostra interessado em fazer a manutenção da cache...pois bem ajude-se....se o owner se está a borrifar para a cache pois bem ajude-se à mesma a ver se é arquivada mais depressa...

Sou aopolgista de levar as coisas pelos (supostos) processos normais: Determinados DNF levam à desactivação da cache, posteriormente alerta por parte do revisor e o arquivamento, se não houver resposta por parte do owner. Colocado container de emergência o mais provável é tornar-se definitivo até começarem a haver DNFs novamente...

Nem mais!

Se, a cache está desactivada pelo owner é uma coisa, se a cache está desactivada pelo revisor, é outra e se a cache não está de todo desactivada é uma terceira. Na minha opinião cada um destes casos deveria originar respostas diferentes pela parte dos restantes praticantes.

No primeiro caso, é esperar que o owner a reactive ou contactar para o ajudar;
No segundo, não deve haver qualquer acção por parte de terceiros... se o revisor é obrigado a intervir, o owner está a borrifar-se para a dita. É esperar o arquivamento;
No terceiro, se nos apercebemos que está com problemas e lá vamos na mesma, o MÍNIMO que podemos fazer é tentar ajudar!!! Seja de que maneira for, mesmo sabendo que "no good deed goes unpunished", pelo menos vamos de consciência tranquila.

Rui,
Claro que sim, devemos ajudar. Mas e quando não sabes, como os dois casos descritos, onde está a cache?
E se a outra ainda lá estiver realmente e foi nabice tua?
Vale a pena arriscar lá ficarem dois containers só porque das duas uma, não quiseste o DNF e/ou quiseste ajudar?
E se ajudaste, como muitos colocaram acima, deves logar found já que tu é que a escondeste, provavelmente fora do GZ original?