GeoPT.org - Portugal Geocaching and Adventure Portal

Nos prémios GPS 2011, apenas 11 das 20 caches vencedoras se podem considerar caches natura, as outras venceram pelos containers, pela aventura ou pela história associada.

Parece altamente contraditório com o resultado desta votação.

A tendência para 2012 será mais do mesmo, com as muitas caches hiperfavoritizadas do helderjust e o mais recente mega sucesso do GPN.

Assim cada vez a "essência" do Geocaching, para muitos, ou seja aquelas caches natura, de caminhada que nos levam a conhecer locais inscríveis tem menos condições para ganhar o que quer que seja...

Eu como apreciador de caches nas três vertentes Local e/ou Container e/ou Aventura, sinto-me altamente limitado nas votações a só poder hierarquizar as caches sem as poder votar diferentemente por estes factores.
Ou seja eu não quero que o dar a máxima pontuação a uma cache pela Aventura ou pelo Container, me impeça de fazer o mesmo a outra pelo Local!

Gostava de saber se existe massa crítica para se reivindicar junto à admnistração do Geopt, especificamente junto do Gustavo / João para que se possam votar as caches de forma independente por estes três factores.

A minha proposta seria aplicar-se isso aos prémios GPS 2012 e dependendo da aceitação/resultado, voltar a dinamizar a proposta Qualidade de uma Cache - O método perfeito!.

Importante : A ideia não é complicar a votação, apenas permitir que numa única passagem se classificassem as caches que se quissessem nas três vertentes.
Quem não o quissesse fazer poderia à mesma votar de forma indistinta como fazia nos prémios GPS anteriores,

Adenda: Acrescentada proposta do Rui, que julgo tira os argumentos a quem defende que esta proposta complicaria a votação.

responde-me só a uma pergunta... como fazes a distinção entre os tipos de caches? a minha opinião é que com esta distinção, estamos a meter mão humana numa selecção que se quer o mais matemática possível para evitar confusões...

A minha proposta é para a votação e não para as nomeações....
Para as nomeações mantinha-se tudo igual
Depois quando votavas as caches é que as podias hierarquizar de forma diferentes em quatro votações:

Melhor Cache 2012
Melhor Cache Local 2012
Melhor Cache Container 2012
Melhor Cache Aventura 2012

Quem não se quiser estar a preocupar ou achar que não faz sentido separar as votações votava só para a Melhor Cache 2012 como nas votações anteriores. Quem quiser perder um bocadinho mais de tempo, tinha as outras opções...

Vá lá! Esta votação, permite a alteração do sentido de voto. Altera lá o teu

e quando achas que vão surgir as propostas para a melhor cache de praias, melhor cache de montanha, melhor cache num caixote do lixo, melhor cache da freguesia de São Sebastião da Pedreira? Estou a exagerar, mas achas mesmo que isto não leva a outras paragens?

e outra coisa... haveria também vencedores distritais de cada uma dessas categorias? Se sim é um granel que não se entende... se não é uma injustiça, não?

Depende de se implementarem apenas propostas que façam sentido, como esta
Fora de brincadeiras. Não concordas que estes são os três vectores principais na apreciação de uma cache?
Isto sem entrar em considerações mais subjectivas como estares mais bem disposto ou mais bem acompanhado na visita a uma cache do que a outra...

Poderia haver umas afinações e adicionar ao Container, a história, a qualidade da listing, etc. e à Aventura, a dificuldade técnica/adrenalina, mas grosso modo parece-me que são três vectores aplicáveis a QUALQUER cache, e não como os exemplos que dás, categorias muito específicas, próprias de badges...

Repito. Ninguém era obrigado a votar nas três vertentes, embora ache que até que torna o raciocínio mais fácil comparar caches em vertentes semelhantes e não estar a hierarquizar uma GreenShades, com uma Rose! ou com uma Casa Mistério...

Eu não estava a querer voltar à minha proposta do ano passado de separar a votação nacional das distritais, mas se fizeres muita questão...
Mas sem isso não sei porque seria um granel que não se entende...São precisas 4x mais medalhas? Arranjam-se medalhas mais baratinhas ou então poder-se-ia definir que só seriam atribuidas medalhas se fosse atingida uma votação mínima...

Acabámos de votar no "Sim".

Porque realmente já sentimos dificuldade em hierarquizar um container normal num local lindíssimo em comparação com um container fabuloso num local normal.

Acho uma excelente ideia!

E agora um bocado de campanha.
Caros elementos do GeoRibatejo. Não pretendo com esta proposta por mínimamente em risco a vitória do helderjust nos GPS 2012!
Antes pelo contrário! O aparecimento da letterbox do GPN muito perto do final do ano, põe essa vitória em risco! Com a separação, a componente container pelo menos está garantida!
Mantem-se também a votação para a melhor Cache 2012. Por mim e completando o raciocínio, poderia ficar ao critério de cada um só votar aí, votar aí de forma completaemnte independente das outras categorias, ou só votar nas categorias e indicar que o voto para a votação geral seria a média das suas votações para as categorias (de forma simples ou indicando a percentagem de peso que quer dar a cada uma)

Por exemplo:

Cache A na categoria Local : 40 votos
Cache A na categoria Container : 10 votos
Cache A na categoria Aventura : 26 votos

Votação para a cache A como um todo de forma simples : (40+10+26)/3 = 25 votos

Agora com pesos

Local : 60%
Container : 10% (ok aí no Ribatejo pode ser 90% )
Aventura : 30%

Votação para a cache A como um todo de forma ponderada : ((40*0.6)+(10*0.1)+(26*0.3)) = 33 votos

Será que assim, cada um não ponderaria mais, ao que dá mais importância e daí não sairia uma votação única hierarquizada da forma mais "ciêntifica"?