GeoPT.org - Portugal Geocaching and Adventure Portal

Fui só eu que pelos vistos, que achei este post do SUp3rFM desadequado...

daqui

Não propriamente por chamar mentirosos ao GeoesteGang nem por fazer uma oportuna correlação entre o nick dos mesmos e o sujeito colectivo a quem atribui esta coisa dos graffitis (ou mais propriamente pichações...ou cagadas...).

O que eu acho mal é que ele ao contrário dos restantes dois revisores não separe claramente os dois chapéus com que escreve.
Às vezes refere-o explicitamente, às vezes é fácil (embora não seja o mais correcto) inferi-lo e noutras situações como a presente mistura os dois chapéus de uma forma a meu ver pouco aceitável...

A maior parte do post, acredito que diga respeito ao seu chapéu não revisor...
Só assim será compreensível, o contraste entre o primeiro e último parágrafo. Um revisor com certeza não apela à calma, para acabar com uma acusação grave. Como revisor só o poderia fazer se tivesse absoluta certeza e se a tivesse tiraria daí as conclusões óbvias o que não aconteceu.
O problema não está na acusação grave. Percebeu-se bem o racciocínio e concordando ou não com a forma tão clara com que expôs as conclusões, nada de mais para um user, utilizador de posts que não se importa (e até gosta) de ser polémico.

Mas no segundo parágrafo faz referência explicitamente a "eu como revisor".

Então há aqui dois planos distintos.

1) Como revisor não me parece (mas é uma opinião pessoal) que seja a postura mais construtiva ter a agressividade e a causticidade que gosta de apresentar.
2) Como geocacher com os mesmos direitos do que os outros é como lhe apetecer e ou lhe damos resposta ou não...ou concordamos ou não...

Então fica a minha sugestão e para que fique claro de qual é o chapéu que ele utiliza em cada momento, da utilização do nick ... & Cruella para opiniões pessoais e o de SUp3rFM para o chapéu de revisor.

Tenho a certeza que como respeitador de guidelines e de outras normas, concordará que embora a cabeça seja a mesma, o chapéu condiciona formalmente a abordagem que pode /deve ter sobre um determinado assunto.

Eu considerei que o P.S. seria a sua opinião pessoal, como geocacher.

E sem ser o PS, as outras frases achas que foram colocadas como geocacher ou como revisor?
Não precisas de responder. Foi precisamente por isso que abri o tópico. Não acho bem que possa haver a mínima dúvida...

Confundir a árvore com a floresta, é um erro aceitável... querer incendiar tudo apenas porque gostamos de escutar o eco das nossas palavras, não é. Na minha opinião, claro... ao contrário de outros, não pretendo ser advogado e juíz ao mesmo tempo.

Parto do pressuposto que tudo o que alguém escreva, além de ser de sua exclusiva responsabilidade, reflecte apenas a sua opinião, claro...

Uma fotografia ao espelho?

O dos longos cabelos louros não era o outro?

Escrito c'os polegares e enviado c'o indicador direito

Não sei... Eu não sou de certeza que até sou careca...

Costumas andar só com a perna esquerda quando tás a trabalhar e em casa só com a direita?
Ahh espera ambas as pernas fazem parte da mesma pessoa...