GeoPT.org - Portugal Geocaching and Adventure Portal

No nosso vizinho geocaching@pt, o hfilipe abriu um tópico denominado "Needs Maintenance por (suposto) distrito errado". Quem quiser vá lá ver que não morde

Já percebi que ILIDIO49 costuma criar logs do tipo "Needs Maintenance" quando detecta as situações a partir da infalibilidade dos ficheiros vectoriais CAOP 2012.

Uma opinião e uma pergunta.

Opinião. "Needs Maintenance" talvez seja imperioso de mais...Só os revisores se tivessem condições poderiam impor/sugerir fortemente a correção do distrito. Acho que uma simples Note seria suficiente...

Pergunta. Os owners normalmente ligam ao pedido? Neste momento existem 36 caches não arquivadas com o distrito publicado diferente do do IAAN.

Eu recebi um desses pedidos de manutenção e achei que foi despropositado.

Na minha óptica, um Needs Maintenance serve para manter/reparar uma cache, física - ou porque o log book está cheio, container danificado, etc, etc... E não para detalhes estatísticos e/ou listings... Na lógica destes pedidos, teria-mos de fazer o mesmo para erros ortográficos nas listings...

Fiz a devida alteração (até porque foi uma cache que adoptei recentemente), e fiz o owner maintenance - mas simplesmente para não ter lá o irritante e, neste caso, flagrantemente desnecessário icone vermelho de SOS

A minha opinião é que este tipo de pedidos deveria ser feito através ou de nota ou mensagem ao respectivo owner

Eu corrigi a minha, mas não gostei do "Needs Maintenance", até porque este cria um atributo e pode levar os Geocachers ao engano, porque afinal está tudo bem com a cache.

Além disso, o Distrito, normalmente, se está incorrecto, a GS (ou alguém) corrige, corrigiram-me várias desse PT, que anda pelo limite de Distritos, essa não foi corrigida, parto do princípio de estaria correcta de acordo com os mapas da GS.

Mas a GS valida isso? Já não crio caches há muito tempo, mas tenho ideia que o State é de colocação manual pelo owner e que não existe nenhuma validação automática (nem sequer no que diz respeito ao país...por exemplo a rifkinda aludiu ao caso da cache o Planato que teve reclamações por supostamente estar em Espanha...)

No caso do PT alguém alterou, eu coloquei Leiria em todas. Mas, já li por aí algo, salvo erro escrito pelo Sup3rFM, a falar disso e que alteravam.

Acredito que quando se apercebem o façam. De recordar o fantástico trabalho inicial do Hugo de atribuir o State a todas as caches que não o tinham preenchido (ver este post e os seguintes).

À atenção dos revisores que serão os únicos a poder corrigir a situação...

Neste momento em caches arquivadas temos estas divergências.


As Locationless parece claro que não deverão ter State, as outras e para ficarmos com a BD de arquivadas correcta seria interessante serem corrigidas...

Aplaudo e admiro a iniciativa do Idilio49, para tentar corrigir as anomalias nas caches.

Não contesto a forma. Se é eficaz e alertou os owners para as "irregularidades", é porque foi boa. Se poderia ter sido outra, acho que sim, eventualmente alguém a contestaria também.

Sinto que a comunidade portuguesa é muito privilegiada por ter acesso a este tipo de informação! Se é irrelevante ou não estar incorrecta. Não me escandaliza que esteja incorrecta, mas se puder estar bem, melhor

Sei que este smile te dá suores frios, mas subscrevo completamente o que dizes e ainda acrescento, agradeço


Eu então só contesto a forma. Um "Needs Maintenance" no meu ponto de vista indica a necessidade urgente de se fazer uma intervenção física na cache e não o indicar de erros mais ou menos grosseiros no distrito, nas classificações de terreno e dificuldade, na qualidade da listing ou nos erros de português. Se o owner estiver interessado no aviso uma note é perfeitamente suficiente. Uma das coisas que ia aqui dizer é que além de dizer que o distrito estava errado devia explicar, mas o ILIDIO49 já se antecipou e o último log está perfeito . Mas embora uma imagem seja melhor do que 1.000 palavras podia à mesma indicar textualmente que o distrito estava errado


Concordo a 100%. E não acho nem um pouco que seja irrelevante. Se se pode identificar automaticamente o distrito de uma determinada coordenada não há razão para manter um erro. No entanto o hfilipe levantou uma questão pertinente. Sendo que em alguns casos o distrito está errado por muito poucos metros, poderão eventualmente ser as coordenadas que estão erradas! Afinal a precisão dos nossos GPS são bastante menores do que as dos utilizados em cartografia/topografia... Isso não invalida o aviso, mas pode significar que o que terá de ser corrigido são as coordenadas. Deixo aqui uma sugestão. A de as Geopt Geocaching Tool, Coordinate and Distance Converter indicar qual o distrito, concelho e freguesia da coordenada. Esta não me parece complicada. O que não sei se seria possível é ser dado um aviso quando a coordenada ficasse a menos de X metros de outro distrito e ser fornecida a coordenada mais próxima da introduzida que ficasse nesse tal outro distrito...
O "idiota" deu a ideia, agora os "duendes" que se pronunciem sobre a sua exequibilidade

Isso iria obrigar a ter OS shapefiles no gctools e aumentar consideravelmente o tamanho da app. Não vejo grande benefício nisto...

Sent from my NexusHD2 using Tapatalk 2