GeoPT.org - Portugal Geocaching and Adventure Portal

Antes de mais quero referir que este tópico não tem como intenção criticar os métodos de selecção de caches para as duas edições dos Prémios GPS mas apenas realçar outras caches que por ocasião das votações não foram incluídas e que provavelmente são caches de qualidade.

Com base no ficheiro excel de 20/06/2012 comecei por seleccionar as 500 caches não arquivadas que possuem um rácio favoritos/founds PM mais elevado, como resultado as 500 caches estão todas acima dos 55%.

Depois de retirar as 610 caches das badges dos prémios GPS e GPS 2011 restam 273 caches.

Retirando também as caches publicadas em 2012 (e que portanto não poderiam ser apanhadas pelos GPS) ficamos com 97 caches.
Apesar de muitas destas geocaches não serem elegíveis para prémios (por diversos motivos, sendo o principal o número de founds) estou convicto que na sua grande maioria são geocaches de grande qualidade e que merecem ser destacadas como cache a visitar.

Ainda considerei retirar as que possuissem poucos favoritos(nesta lista encontram-se caches entre 1 e 33 favoritos), mas são tudo caches com mais de 6 meses, portanto se nesse período só tiveram uma visita de um geocaches PM, que decidiu atribuir um voto, merecem pelo menos o benefício da dúvida. De qualquer forma, quando ocorrer o segundo found, se não possuir um favorito sai automaticamente da lista.

Seguem-se alguns dados sobre as caches em questão.

Estas caches dividem-se da seguinte forma pelo território nacional:


Pelo ano de publicação:


Sendo a lista a seguinte:


A minha proposta passa pela criação de uma badge TOP 500 caches por rácio favoritos/founds PM, que não estejam arquivadas. Nessa lista estariam estas caches, outras destacadas pelas nomeações dos prémios GPS, e ainda muitas das caches promissoras de 2012.
Esta lista iria conter certamente as melhores caches nacionais e seria um excelente guia para quem se quer dedicar a um geocaching de qualidade

Excelente

Grande ideia

Há aí de facto caches muito boas (das que conheço), mas lá está, as Nomeadas para os Prémios GPS eram melhores

Aqui sou obrigado a discordar... Nem todas as nomeadas eram melhores que algumas que ficaram de fora...

Admito que sim, que possa haver uma excepção ou outra. As fórmulas não são infalíveis, principalmente quando a amostragem de logs é quase inexistente. Tendem a aperfeiçoar quanto maior for a amostragem.

Visto que o António dos Wimm Team já tinha feito anteriormente uma proposta muito semelhante, e que parece haver bastante clientela para ela, combinem entre os dois a criação dessa Bookmark, assim como o seu título, para que a Badge possa ser criada

Concordo. Para já houve há a questão das quotas (descriminação positiva dos distritos com menos caches) ou na primeira edição também por ano de publicação.
Depois é óbvio que algumas caches com muito poucos founds são fantásticas. Considerou-se e bem que não deveriam entrar para os prémios por duas razões (nunca teria massa crítica para ter uma boa votação ou e também pode acontecer: tem dois founds/2 favoritos, um log a contar a corrida épica ao FTF e na volta até é fraquinha...). No segundo caso só se conseguiria eventualmente distinguir uma boa de uma má por análise humana, o que de todo se quer evitar na fase das nomeações...

Agora ser incluída numa badge ou aparecer no top das STATS nada contra... Se não for boa, depressa sai...

Boas boas é só em Ermesinde! (Já agora onde vem esse ditado?). Ah desculpe, estamos a falar de caches? Provalvamente tambem á umas boas em Ermesinde mas isso não sei!

Pessoalmente eu não ligo muito aos Prémios GPS etch, para mim o favouritismo é mesmo individual. Os meus favouritos foram caches onde tem uma histório / adventura etch. Sim um rolo 35mm num poste não é a mesma coisa que um cache feito com cuidado no monte. Eu acho o GCvote é uma sistema muita boa mas não sei se dar para fazer listagens aqueles de 5* a 1* por exemplo.

Olá,

A parte do 'Sabes onde é que há gajas boas?' vem deste sketch de Gato Fedorento: