GeoPT.org - Portugal Geocaching and Adventure Portal

Como já foi aqui abordado, estamos a preparar um método de avaliação D/T usando como base os métodos existentes e acrescentando alguns factores que considerem importantes.
Assim, gostaria de ouvir a comunidade relativamente às mudanças e adaptações ao actual modelo:

Será necessário passar a noite?
Será que ir, encontrar a cache e regressar demora mais de um dia?

Não
Sim

Para aceder à cache é necessário recorrer a material especializado?

Não
Sim

Em termos de acessibilidade a geocachers com mobilidade reduzida, é possível o seu acesso através de uma cadeira de rodas?

Não
Sim

Qual a distância a percorrer?
Esta é a distância entre o estacionamento mais provável e o local da cache.
Menos de 1 km
Cerca de 1 a 3 km
Cerca de 3 a 10 km
Mais de 10 km

Como é o trilho?
Como é a parte mais difícil da cache? Se a cache está a poucos metros do caminho, não se preocupe com os últimos metros.

Via pavimentada
Asfalto, cimento ou calçada.

Bem marcado / compactado
Terra batida. Você poderia andar de bicicleta ou empurrar um carrinho de criança por este trilho sem muito esforço.

Outros tipos de caminho
Pode ser cascalho, lama, areia, etc. Pode ser um trilho de animais. Se for usada uma bicicleta, é melhor que seja uma bicicleta de montanha.

Caminho? Qual caminho?
Não há um caminho real. Usar rodas está fora de questão. Pode ser preciso seguir o leito de um rio ou vencer terreno rochoso.

O caminho tem arbustos ou mato que impeçam o caminho?
Tenha em mente que as condições mudam; tenha em consideração as piores condições.

De modo nenhum
Não há mato nenhum.

Algum mato.
Um adulto pode passar por cima ou contorná-lo.

Sim, tem muito mato.
É da altura da cintura ou mais, ou pode ser ou ter plantas espinhosas.

O mato é cerrado.
Não consigo ver o outro lado! Algum tipo de catana ou outro dispositivo de corte é provavelmente necessário. Muito provávelmente tem espinhos ou plantas venenosas.

Como é a elevação do terreno?
Quão difícil é a parte mais íngreme da cache?

Basicamente plana

Apenas ligeiras variações de altitude. Fácil de fazer numa cadeira de rodas, carrinho, bicicleta, etc

Algumas variações de altitude
As variações são leves o suficiente para que alguém pudesse andar de bicicleta pela inclinação.

Variações íngremes de altitude
A variação é íngreme. Provavelmente não poderia andar de bicicleta por este declive, mas poderia empurrá-la para cima.

Severas variações de altitude
A única maneira de subir a encosta é usar as mãos. Descer pode exigir a utilização do seu traseiro como apoio.

A cache é fácil de encontrar?
Por favor, considere a visibilidade, acessibilidade e potência de sinal devido a cobertura de árvores ou outros obstáculos ao responder a esta pergunta.

Cache está à vista ou a localização é bastante óbvia.

Cache pode estar em um de vários locais. O geocacher pode ter que procurar algum tempo.

Cache pode estar muito bem escondida, podem ser multi, ou podem ser necessárias pistas para a encontrar.

A cache provavelmente requer técnicas especiais, conhecimento técnico ou preparação prévia. Pode exigir vários dias ou viagens para a encontrar.

Encontrar esta cache requer conhecimentos, técnicas ou equipamentos especializados. Este é um sério desafio mental ou físico.

Acrescentava se é necessário algum utensílio especial para chegar ou abrir a cache.
Tipo um clip para abrir um cadeado, luz uv, escada...

Eleva a dificuldade..

A pergunta da cadeira de rodas parece encaixar bem na da elevacao de terreno.

Para mim as questões principais são:

1) O Terreno de 4* ou superior devia estar reservado para caches de esforço físico elevado. Equipamento especializado, Fobias, etc, deviam estar reservados para a Dificuldade.
2) O Problema é que a dificuldade devia ter n categorias (Técnica, Psicológica, Enigmas e finalmente encontrar a cache) e só tem uma. Mas mesmo assim acho melhor ser esta a ficar com 5* se for caso disso do que o terreno...O que proponho é que o gerador de classificação crie as diferentes categorias de dificuldade para poderem ser colocadas na listing ou talvez na hint e que a dificuldade publicada seja a máxima das diferentes individuais (fora a do enigma que só deveria constar na listing).

Só uma nota de que acho que deste tópico poderá sair um questionário muito mais válido do que o 'oficial' e que ajude a classificar bem as caches dando uma informação muito mais fidedigna a quem as procura.

Uma ideia seria criar aqui uma tool semelhante à do Opencaching (mas atribuída por resposta ao questionário a que cheguemos) em que quem já fez a cache pudesse ir reclassificando as mesmas. A cache depois se quisesse estar 'certificada' teria uma badge que daria dinamicamente a classificação da mesma.

Já agora mais uma achega.

Na tal classificação geopt, só possível de fazer por quem já tenha ido à cache (found ou DNF) podia ser acrescentada a avaliação da mesma (tipo GCVote).

@jasafara é de facto uma excelente ideia.
Mas neste momento o que precisamos é de criar este questionário para incluir no gerador de listings como ajuda para classificação de uma nova cache.
Depois disso podemos acrescentar essas novas features.

Concordo. O que queria dizer é que o questionário já deveria estar virado para os diferentes tipos de dificuldade. Numa primeira fase contribuía 'apenas' para a dificuldade disponível no geocaching.com, mas já ficava preparado para o futuro. Eu vou fazer uma proposta de perguntas viradas para a dificuldade.
Para já concordam que a dificuldade pode ter as seguintes sub-categorias.

1) Dificuldade de depois de estar no GZ encontrar a cache (containers originais, muito bem escondidos, etc).
2) Dificuldade Técnica. São requeridos equipamentos ou skills específicos, etc. (os clips e isso podem entrar também aqui)
3) Dificuldade Psicológica. Ligada às fobias (vertigens, claustrofobia, etc,)
4) Dificuldade Enigma. Específico para as caches

A dificuldade global da cache seria o MAX das 1, 2 e 3.

E quanto ao terreno, estão de acordo que basta subir a uma chaminé (mesmo que com necessidade de segurança) para ter terreno 5? Se formos por aí então proponho também a sub-divisão desta classificação.

1) Terreno no sentido convencional do termo. Escalada, caminhadas, inclinação, etc, etc.
2) Terreno tendo em conta o perigo para a integridade física, com o 5* a ficar reservado para perigo real de morte ou acidente grave.

Assim por exemplo subir à chaminé da Rose poderia ser 3.5* pelo 1º critério (ainda é capaz de cansar um bocado subir tantos degraus) e 5* pelo 2º (se for sem segurança e cair lá de cima é capaz de se magoar...). Já a chaminé do Sniper Spot para mim seria mais 2.5*/3.5* (visto ser quase impossível alguém cair dali...mas isso inflaciona um bocado o cansaço porque tem de se subir muito devagar...)

Só simplificando a proposta.
O questionário estaria virado para as várias sub-categorias de dificuldade ou terreno que entendêssemos. Pode ser as que propus ou outras.
Depois a classificação oficial geocaching corresponderia ao MAX de cada uma das sub-categorias, mas ficávamos com um questionário apto para no futuro termos uma badge mais detalhada.
E para se perceber bem estaria claramente identificado se a questão estava virada para o terreno para a dificuldade.
Estão de acordo com o principio?

Completamente.
Da-lhe brita.