"Black list"

Hoje houve mais uma "machadada" do Super em caches que ele alertou precisarem de manutenção e para as quais nao obteve resposta atempada dos respectivos owners.

Tal procedimento infere num descuido, relax na manutenção das caches.
É diferente o owner assumir a sua incapacidade, indisponibilidade na manutenção da cache e arquiva-la ou deixar essa função para o revisor.

Uma forma de tentar limitar os arquivamentos desta forma seria podermos ver pelo IAAN os owners que tiveram caches arquivadas pelo revisor.

Talvez a criação de uma "black list" crie uma maior responsabilização dos owners para atempadamente tomarem as medidas necessárias.

Sent from my iPhone!

Não acredito muito nisso.

As pessoas vivem o Geocaching de acordo com a sua disponibilidade. Não creio que para alguém (excepto o José Ribeiro ) o Geocaching seja a principal prioridade da sua vida, e se há momentos em que temos muito tempo disponível para lhe dedicar e criar um conjunto de caches que nos enriquecem a todos, outros momentos há em que não lhes podemos dar a atenção necessária.

É uma renovação natural que deverá ser encarada sem dramas.

Ainda ontem adoptei uma cache mítica de 6 dígitos, criada por um Geocacher que já deu muito a esta comunidade, mas que agora não tem a disponibilidade suficiente para lhe dar atenção.

Eventualmente no futuro poderá voltar a ter disponibilidade para nos brindar com mais algumas criações. Será muito bem vindo. Esta é que já não a leva de volta

Não gosto de distinções pela negativa, pelo que não gosto desta ideia.

Uma cache é publicada, fica activa e é arquivada. É o ciclo normal.

também não concordo com a ideia.

1º faz parte o ciclo natural das caches
2º a disponibilidade das pessoas varia muito ao longo vida. Compreende-se e não será por causa disso que ficarão a pertencer a uma lista negra
3º eu já tive caches arquivado pelo reviewer porque me esqueci de o arquivar passados 2 meses, e não quero pertencer à lista negra

ÚLTIMA HORA: Paparazzi fotografa o momento em que o Super vai a caminho do PC em modo "arquivador"!!

Há uns tempos sugeri uma adição ao IAAN que era uma forma positiva de evidenciar essa situação; basicamente passava a ser possível ver os logs de Found It, DNF, Need e Owner Maintenance.
Desse modo podiamos verificar que owners procediam a manutenções mais frequentemente e aqueles que deixavam logs de Need mais tempo sem resposta... por exemplo.

Mas prefiro chamar a atenção para o último email da Groundspeak onde se apela à manutenção feita por toda a comunidade... como o comportamento ideal.

Há uns tempos sugeri uma adição ao IAAN que era uma forma positiva de evidenciar essa situação; basicamente passava a ser possível ver os logs de Found It, DNF, Need e Owner Maintenance.

Ouch! E em que altura após a criação do IAAN é que não era possível ver esses logs

Há uns tempos sugeri uma adição ao IAAN que era uma forma positiva de evidenciar essa situação; basicamente passava a ser possível ver os logs de Found It, DNF, Need e Owner Maintenance.

Ouch! E em que altura após a criação do IAAN é que não era possível ver esses logs

Assim sendo, esta resposta também não o sabia.

Penso que era interessante termos também a opção Owner Maintenance, nas visitas das caches.
Quem sabe se isso não motivava alguns owners a quererem subir no ranking...

não me parece que faça sentido... uma cache pode nunca precisar de manutenção e isso não quer dizer que o owner não tenha cuidado com ela! Nós temos caches que de dois em dois meses precisam de manutenção e temos caches que nunca precisaram...

Há uns tempos sugeri uma adição ao IAAN que era uma forma positiva de evidenciar essa situação; basicamente passava a ser possível ver os logs de Found It, DNF, Need e Owner Maintenance.

Ouch! E em que altura após a criação do IAAN é que não era possível ver esses logs

Assim sendo, esta resposta também não o sabia.

Penso que era interessante termos também a opção Owner Maintenance, nas visitas das caches.
Quem sabe se isso não motivava alguns owners a quererem subir no ranking...

não me parece que faça sentido... uma cache pode nunca precisar de manutenção e isso não quer dizer que o owner não tenha cuidado com ela! Nós temos caches que de dois em dois meses precisam de manutenção e temos caches que nunca precisaram...

Acho que estás a confundir a Estrada da Beira com a beira da estrada.
Os logs de Found It, DNF, Need e Owner Maintenance desde o primeiro dia de existência do IAAN que estão disponíveis no menu Últimos Logs em Portugal

Essa citação do Hulkman que acrescentaste, refere-se ao respectivo Ranking que foi disponibilizado após a tua sugestão em Caches -> Visitas -> Portugal -> Tipo de log -> Owner Maintenance:

1 Santa Cruz GC e TB ... PT Team 16
2 CCB NFreitas 15
3 Centro Cultural e d... dfsilva 13
4 O Ascensor da Glóri... rifkindsss 12
5 Ponte Pedrinha - Pr... shogundai 12
6 Percurso da Água Kelux 12
7 Mayor Sotto [Lisboa] hulkman 12
8 Fernando Pessoa [Li... Tribo do Trilho 12
9 250th Anniversary o... play mobil 11
10 Ponte Filipina - Pr... shogundai 11
11 BH06 Estrela Garden... prodrive 11
12 A8 Auto-Estrada do ... dakidali 11
13 "My Bonnie Revised"... Team Caracache 10
14 Praia da Falésia [V... prodrive 10
15 Elevador de Sta. Ju... rifkindsss 10
16 The city's heart - ... arcaperdida 10
17 Ruínas do Pharol do... rifkindsss 10
18 Alto de S. Bento - ... NestumMel 10
19 BH12 Miradouro de S... prodrive 9
20 Stuart Carvalhais shogundai 9

Não tens por que te queixar

Há uns tempos sugeri uma adição ao IAAN que era uma forma positiva de evidenciar essa situação; basicamente passava a ser possível ver os logs de Found It, DNF, Need e Owner Maintenance.
Desse modo podiamos verificar que owners procediam a manutenções mais frequentemente e aqueles que deixavam logs de Need mais tempo sem resposta... por exemplo.

Mas prefiro chamar a atenção para o último email da Groundspeak onde se apela à manutenção feita por toda a comunidade... como o comportamento ideal.

???