GeoPT.org - Portugal Geocaching and Adventure Portal

Olá a todos!

Bem, penso que este tema já foi debatido aqui no forúm, mas venho aqui trazer uma questão em particular.

Surgiu à algum tempo este desafio pelo Ftomar: http://www.geocaching.com/seek/cache_de ... c1f3769875

No dia 19 recebeu a visita de um grande grupo. Quase todos referenciam o facto de a cache não se encontrar lá. Apesar disso, todos apresentam o log de Found.
Claro que subiram até lá acima e venceram o desafio, mas efectivamente não foi encontrada...

Sei que é pouco controverso, e compreendo que seja justo fazerem o log de found (pelo desafio superado), mesmo a cache não estando lá. Mas se extrapolarmos isto para as outras caches, eu também estive em locais onde mais tarde soube que era o local da cache mas a mesma tinha desaparecido. Portanto, será justo que faça um log de found, em vez de didn't found?

Não quero pôr em questão os critérios dos colegas que fizeram o log como found, apenas quero recolher opiniões.
Possivelmente o owner até deu a devida autorização para tal...

cumprimentos

Não tinha lido ainda o log da Lusitana Paixão, que refere a autorização por parte do owner para fazer os logs de found it.
Mas a minha dúvida mantém-se em relação à extrapolação para outras caches...

Não vale a pena extrapolar...
Há vários tipos de caches.
Quando sais de casa e percorres 100km, sobes uma montanha e acabas o dia todo "rebentado" pelo esforço, apenas para fazer uma cache que te vai ficar na cabeça para sempre (de preferência pelos melhores motivos), diria que o container é o menos importante da coisa... logo, fazer um found, quando sabes que o local é aquele e tens o sentido de missão cumprida, não me parece nada mal (ainda por cima, com a aprovação do owner).
Fazer found numa cache do "jardinzinho" da freguesia ou no trail de btt, em que o obejctivo principal é encontrar a cache e em que a cache não está lá, não me parece tão correcto...
Mas no limite, o critério é teu. Podes fazer found em todas as caches do mundo. Não enganas ninguém.

Aliás, houve uma cache que tinha desaparecido quando lá fui a primeira vez, depois voltei quando tinha sido recolocada e acabei por encontrar a "primeira versão". No meio da confusão, acabei por não logar a cache, uma vez que considerei não ter encontrado o que era suposto. Mais uma vez, o critério foi meu.
Logo apenas aquelas que entendo que devo, em função do meu discernimento. É por ele que me guio.

Essas de grades caminhadas e em sítios que vala a pena visitar é onde faço logo DNF, assim é uma desculpa para lá voltar.
Afinal o objectivo do jogo é visitar e dar a conhecer o lugar onde a cache está inserida, fazer o log físico no logbook e por fim registar o mesmo log online. Mas cada um joga e "engana-se" como bem entender...

Registar os founds na página, actualmente já me dizem pouco... tenho ali uns para logar, e talvez um dia os faça, se me apetecer.

Pessoalmente, eu ainda não deparei com nenhum caso como o apresentado, em que continha uma grande dificuldade de terreno e/ou de procura.

Acho que vou fazer um log de didn't found it, pois acredito que esse tipo de log ajuda muito além do owner. Se não a encontrei, por alguma razão foi. E se existem mais logs de not found, então é um sinal de que as coisas poderão não estar bem.

É outra maneira (e pelos vistos, cada vez mais comum) de ver a coisa.

Já que este tópico foi criado e porque não vale a pena estar a criar um "DNF it or not?" deixo aqui uma reflexão do Torgut sobre o assunto.

Caro amigo Bolacha...
A tua posição já revela uma postura de It's None About Numbers, ou seja o atingimento de um Nirvana do Geocaching em que se faz as caches apenas para visitar sítios bonitos em boa companhia e que a caixinha e/ou os números é o menos importante. Mas como owner será que não te importarias se os que fazem as tuas caches também tivessem esse desprendimento... Continuarias a ter a generosidade de fazer a manutenção às mesmas se não houvessem logs online, ou a motivação ia-se um bocado abaixo...

Em relação à cache do Ftomar, eu fui uma das pessoas presentes e existe uma grande diferença, relativamente ao que estás a tentar debater.
A cache, efectivamente, estava lá, tirámos foto e tudo, estava apenas inacessível.
São duas situações completamente diferentes, por ex.:
1ª situação: Chegar a um local, não encontrar, ligar ao owner e ter autorização para logar.
2ª situação(a que aconteceu nesse dia): Estamos no local, o container está num buraco caído, impossível de aceder mas consegue-se tirar uma foto. Para mim são situações completamente diferentes.

Quantas vezes loguei com foto porque o logbook estava cheio? Quantas loguei com foto porque era impossível retirá-la devido aos muggles( o owner pode não autorizar o log de found)?
E já duas vezes, uma delas no estrangeiro, loguei com foto porque o container estava caído...

A meu ver são situações completamente diferentes, e o que aconteceu na Sniper Spot nada tem a ver com o que estás a referir. Penso eu de que...

Muito sinceramente concordo que haja esses dois parâmetros.

O que acho absurdo é logarem caches sem as encontrarem, que não é este o caso, e que já vem a ser recorrente, desde os geocachers com 50 founds mas mais ainda por aqueles que têm 2000, 3000, e isso sim incomoda-me um bocadinho.
Já há um tempo debati dois casos em algum topico ou neste ou no outro forum de duas situações distintas.
Uma em que me pediram para logar uma das minhas caches que está numa parede de escalada, totalmente exposta, e que na pagina diz que têm que recorrer a escalada para a logar, e que o geocacher nme disseram que foram lá e viram a cache, (obvio que viram, ela tá ao penduram para todos verem), porem não a conseguiram logar, nem sequer tentaram, o qual n auturizei.
Outro caso foi um dos geocachers de top finds, que pede para logar uma cache de um amigo, porque não a encontrou e alegou ter perdido algum tempo a procura-la, a ele como isso não lhe aflige nada, disse que ficava na consciencia deles logarem na ou não, a verdade é que logaram.

Quantos casos destes existirão?


Desculpem a escrita meia confusa