Bela listing :)

Contributo para uma FAQ que já vai sendo necessária:

P: Porque é que não se respondem às perguntas todas em público? OU Porque é que aquela cache igualzinha à minha foi publicada e a minha não é?
R: Porque uma coisa é uma coisa, outra coisa é outra coisa, mesmo que pareçam a mesma.
Mesmo que sejam exactamente iguais há infelizmente pessoas que não sabem reconhecer as pequenas diferenças que surgem nestes casos e por isso não é possível uma resposta universal à maior parte das questões sem que haja alguém a reclamar direitos por precedência.

P: Porque é que se permitem caches com falhas de informação mesmo estando de acordo com as guidelines?
R: Porque estão de acordo com as guidelines. Copy/paste, sem listing, cheias de erros ortográficos e até escritas em Arménio Antigo.
"Por um geocaching melhor" podia impedir-se a publicação desta listing vazia. Depois passava-se a exigir a referência às fontes do copy/paste, daí até à eliminação de erros ortográficos era um tirinho mas bom mesmo era que todas tivessem pelo menos 3 fotos e que o local tivesse interesse documentado na listing. Daí a exigir que o próprio local tivesse interesse e que o container tivesse um mínimo de qualidade era um passo. Era um sonho para qualquer fascista que se candidatasse ao lugar de aprovador de caches.
Enquanto não constar das regras (e estiverem definidos,se isso é possível, os padrões mínimos) vamos ter de lutar por um geocaching melhor pela educação e não pela repressão.

Sent from my V9 using Tapatalk 2

Ao fim de 9 paginas surge o post vencedor !!!

Parabens zipp

Era um sonho para qualquer fascista que se candidatasse ao lugar de aprovador de caches.

vamos ter de lutar por um geocaching melhor pela educação e não pela repressão.

Huuummm??

Ao fim de 9 paginas surge o post vencedor !!!

Parabens zipp

Podem fechar!
Adeus

Ao fim de 9 paginas surge o post vencedor !!!

Parabens zipp

Mas olha que também gostei daquele em que o viper diz que o BT é forte, o Super é um badocha e que o Lopes é parvo.

Não é original. A primeira em Portugal foi a http://coord.info/GCMK21

Falso. Foi esta .

Não é original. A primeira em Portugal foi a http://coord.info/GCMK21

Falso. Foi esta .

Basicamente os listings que deram origem ao tópico não são mais que um movimento vintage, revivalista, de homenagem à primeira cache portuguesa

Não é original. A primeira em Portugal foi a http://coord.info/GCMK21

Falso. Foi esta .

Melhor ainda. Ajuda ainda mais à discussão. Está até foi publicada e arquivada pelo próprio Jeremy.

Melhor ainda. Ajuda ainda mais à discussão. Está até foi publicada e arquivada pelo próprio Jeremy.

Acho que já todos percebemos a ideia. Eu próprio errei perante tamanha "displicência" da página da cache em questão.
Os revisores publicam as caches se estas tiverem de acordo com as guidelines, e pronto... Não há muito a fazer!

É mais bonito ter uma listing (no próprio sentido da palavra) com atributos e todas as coisinhas bonitas? É, claro que é! Mas a publicação da cache não depende disso.

Se custa ver caches publicadas "assim"? Custa, mas até a vocês revisores deve custar. Tal como o Serafim já aqui disse os revisores publicam caches, não aprovam caches.

Não concordo com o facto de se entrar em comparações com essa cache (a 1ª de Portugal), porque os tempos mudam. Percebo a ideia, ver que estão a fazer o que é correcto. Mas isso só não vê quem não quer.

PS: Eu não vi, também. Ou vi e não quis ver.

Eu tambem não queria ver certas caches ou listings... o problema é que só o sei depois de abrir a página ou encontrar a cache... Talvez os tempos voltem a mudar!