Projeto Picos de Portugal

Quero também deixar bem claro que esta minha opinião parte do pressuposto de que não vai haver outra cache no local propositadamente colocada por causa deste projeto. E se assim for, a menos que alguém a vá lá pôr (algo que considero desnecessário, tal como acho desnecessário haver não sei quantas caixas de plástico espalhadas pela Fórnea ou num local belo e ermo só para fins estatísticos), o pico do Sobreiro continuará a ser o pico mais alto no distrito de Braga e a ter de ser incluído nesta lista.

Gosto do conceito! Ainda que não haja badge ou caches associadas é algo que me vou empenhar em concretizar. Objectivo meramente pessoal, tal como todos os outros que tenho concretizado.

Quero também deixar bem claro que esta minha opinião parte do pressuposto de que não vai haver outra cache no local propositadamente colocada por causa deste projeto. E se assim for, a menos que alguém a vá lá pôr (algo que considero desnecessário, tal como acho desnecessário haver não sei quantas caixas de plástico espalhadas pela Fórnea ou num local belo e ermo só para fins estatísticos), o pico do Sobreiro continuará a ser o pico mais alto no distrito de Braga e a ter de ser incluído nesta lista.

Concordo em absoluto com o excesso de caches na Fórnea, e já agora em muitas séries de caches em que a única mais valia é menos mais um no contador e mais um décimo de favorito recebido. Infelizmente é assim o panorama actual.

Entendo a perfeitamente a inclusão do ponto mais alto do distrito no projecto. Agora ir ali ao outro lado da fronteira para encontrar uma "cache" no distrito é que não me parece muito razoável. Em termos de gestões de badges não é funcional.

Já agora o Pico do Sobreiro tem dois cumes, com pouca diferença de altitudes, um de cada lado da fronteira e estende-se, a base, por várias centenas de metros.

No entanto continuo a achar um projecto desafiante, com pernas para andar e com boas ideias passíveis de ser aproveitadas.

Falando do Pico do Sobreiro, o lado português é ZPT, portanto, vão por Espanha, já que a cache está em Espanha.

Conclusão, se criarem uma Badge para os picos de cada distrito, para visitarem o pico de Braga e visitarem a respectiva cache, que é isso que a Badge tende em "incutir", têm que ir a Espanha, o que torna a coisa de certo modo engraçado, por uma questão de credibilidade.

Para quem vá encontrar geocaches e/ou participar em eventos nas zonas de algum destes 20 Picos durante os próximos tempos, é muito provável que venhas a superar o Desafio Geopt.org do mês de julho a decorrer na janela aqui ao lado, com sugestões das 10 Geocaches a maior altitude por distrito a fornecer maior pontuação para o Desafio deste mês.

A propósito da aldeia mais "alta" de Portugal, cheguei a este site

http://valentim.org/cumes/intro

que apresenta os cumes ordenados por proeminência, conceito bastante interessante para os geocachers, embora o exemplo apresentado não seja muito feliz

Proeminência
Simplisticamente: elevação de uma montanha ou colina relativamente ao terreno que a circunda. Mais especificamente, a diferença do seu ponto mais elevado face à altitude mais baixa a que é necessário descer para subir até outra montanha mais elevada [dito "ponto de sela" do cume em causa (“filho”) face ao seu “cume pai”)].

Consiste num indicador passível de avaliar a importância relativa de um cume.

Exemplo: A Torre e o Cântaro Magro, na Serra da Estrela, exibem ambos altitudes bastante elevadas (1993 e 1928 metros, respectivamente). Porém, comparando as suas proeminências (1203 contra 60 metros - a altitude que é necessário descer do segundo para ascender à primeira) concluímos que, para altitudes idênticas, a Torre (“cume pai” de Portugal continental) é um ponto comparativamente muito mais significativo e perceptivelmente “importante”.

A Dominância também é um conceito muito interessante...
Por exemplo em Lisboa o cume mais dominante nem tem nome mas está bastante perto de uma cache bem conhecida

Dominância
Relação entre a altitude e a proeminência, ou porcentagem da extensão da proeminência relativamente à altitude, dada segundo a fórmula: Dominância = Proeminência / Altitude * 100.

Enquanto a proeminência é útil para distinguir entre cumes com altitudes idênticas, a dominância permite relativizar e comparar cumes com altitudes muito distintas, inclusive situados em zonas do país com orografias reconhecidamente muito diferentes, avaliando a sua “proporção”.

Assim, por exemplo, uma elevação de análogo formato (cúpula), porém com apenas cerca de 1/4 de elevação da Torre na Serra da Estrela, como Montejunto (situado a 536 metros de altitude), exibe comparativamente a esta uma dominância superior (80.5 contra 60.4% respectivamente), constituindo um marco icónico na paisagem local tão ou mais relevante.