Revisores Nacionais

aquela resposta não está assinada pelo revisor, mas vê-se logo que foi o Bolacha

Estás doido pah?! Aquilo não fui eu!!! Eu tenho um template:

Caro owner a sua cache não preenche os requisitos necessários para ser publicada!
Podemos contornar a situação, tem duas opções:
- Assina um cheque em branco e envia-me
- Uma rodada bem aviada de minis de rosca e coiratos (SEM PELOS)

O coise

Se foi Bolacha porque é que ja tive um que se picou???

aquela resposta não está assinada pelo revisor, mas vê-se logo que foi o Bolacha

Estás doido pah?! Aquilo não fui eu!!! Eu tenho um template:

Caro owner a sua cache não preenche os requisitos necessários para ser publicada!
Podemos contornar a situação, tem duas opções:
- Assina um cheque em branco e envia-me
- Uma rodada bem aviada de minis de rosca e coiratos (SEM PELOS)

O coise

Se foi Bolacha porque é que ja tive um que se picou???

Desculpem o engano Nao foi o bolacha mais ja tive um que se picou...

Este thread nem devia ter começado.

Subscrevo

Podia subscrever, mas não subscrevo.

Já que me parece que existem pessoas com problemas reais de toda a espécie que não podem ser resolvidos por intermédio do contacto directo com os revisores...

Já que a falta de uma thread para debater assuntos destes é interpretada como uma atitude censória e a sua existência uma prova que não há santos com pés de barro ou pessoas intocáveis.

Já que se levantam suspeitas de toda a ordem sem o mínimo de argumentação e justificação.

Se é isso que é preciso, venham eles. Sempre serve para rirmos todos um bocado e para eventualmente alguém aprender alguma coisa.






Enviado do bolso de trás das calças com o Tapatalk

Podia subscrever, mas não subscrevo.

Subscrevo porque o artigo serviu apenas para... sei lá... já resolveram alguma coisa? Se não, o tópico nem deveria existir. Pelos menos nestas condições...

Se é isso que é preciso, venham eles.

Acho que sim, os cães ladram e a caravana passa... força.

Sempre serve para rirmos todos um bocado e para eventualmente alguém aprender alguma coisa.

Lendo as últimas respostas ainda pensei "será que estão a brincar"??


Escrevei, escrevi, escrevi e nada disse.....

Já se falou de muita coisa e acho que se acabou por não dizer nada...

Eu no meu tempo livre faço o que quero e os outros no tempo livre deles fazem o que querem porque o tempo livre é isso mesmo fazer o que queremos sem compromissos, os revisores (anjos ou demónios) acabam por dedicar muito do tempo livre deles a rever as nossas caches, nesse tempo livre deles até podiam-no gastar com a familia, a coça-los, whatever... Mas sim, perdem o tempo livre deles sobre o compromisso de terem aceite o maldito cargo, sem ganharem um tostão em troca e ainda terem de levar com as nossas chatices que afinal muitas das vezes somos nós que as criamos por causa de existir uma coisa que se chama guidelines e eles apenas tentam que elas seja cumpridas.

Já enviei muitas caches e eventos para publicação, ajudei a criar muitas outras e já algumas bateram na parede... O que estava mal foi corrigido e elas passaram a estar disponivéis... Está mal altera-se, desvia-se 2 passos para o lado, apaga-se referencias à tasca do manél e sem maroscas está pronta...

ATENÇÃO: Este meu desabafo não é a defender essa raça chamada Revisores Nacionais, mas alguns de nós não sabemos agradecer o esforço que tem sido feito por estes três maganos!

Da minha parte só tenho a agradecer-lhes!

Brigados tá!?

Da minha parte só tenho a agradecer-lhes!

Brigados tá!?

Sai uma mine e uma sandes de couratos para pagar a engraxadela

Kelux tiro-te o chapéu. Sim senhor!

Simples Pcalisto! Não precisas complicar nada. Basta uma ou 2 palavras (para ti normais) na listing (que não agradem aos revisores) e, mesmo n estando nada nas guidelines, fica ao critério deles passar ou não.

Também já tive esse problema no passado. Tratava-se de uma Cache Evento e para melhor localização do ponto de encontro fiz referência ao estabelecimento comercial em que nos iríamos reúnir. O revisor, pediu-me para retirar essa referência do Listing, o que fiz, e de imediato a cache foi publicada. Ninguém ficou lesado com essa situação

Hoje em dia, a questão já nem se coloca porque já há abertura no sentido de permitir essas referências.

prodrive...o problema é que, além de inviabilizar um projecto, muitas vezes uma listing representa metade ou mais do potencial de uma cache. Frustrante é depois o geocacher rebater a decisão do revisor exemplificando com uma listing do género em caches que foram publicadas. Aí alguma coisa falha...e aí o PauloS pode sentir-se no direito de pensar e falar em "POSSÍVEIS" dualidades de critério.
Eu já vi caches serem arquivadas por motivos sérios (em consonância com as guidelines)...mas tb já assisti a verdadeiras galhofadas numa cache que em minutos foi arquivada, desarquivada, arquivada, desarquivada cujo espaço dos logs transformou-se num verdadeiro chat de paródia entre owner e revisor.
É claro que o comum dos geocachers olha para aquilo e fica a pensar...

NOTA: Obrigado pela PM de ontem. Ficou o esclarecimento

Simples Pcalisto! Não precisas complicar nada. Basta uma ou 2 palavras (para ti normais) na listing (que não agradem aos revisores) e, mesmo n estando nada nas guidelines, fica ao critério deles passar ou não.

Também já tive esse problema no passado. Tratava-se de uma Cache Evento e para melhor localização do ponto de encontro fiz referência ao estabelecimento comercial em que nos iríamos reúnir. O revisor, pediu-me para retirar essa referência do Listing, o que fiz, e de imediato a cache foi publicada. Ninguém ficou lesado com essa situação

Hoje em dia, a questão já nem se coloca porque já há abertura no sentido de permitir essas referências.

prodrive...o problema é que, além de inviabilizar um projecto, muitas vezes uma listing representa metade ou mais do potencial de uma cache. Frustrante é depois o geocacher rebater a decisão do revisor exemplificando com uma listing do género em caches que foram publicadas. Aí alguma coisa falha...e aí o PauloS pode sentir-se no direito de pensar e falar em "POSSÍVEIS" dualidades de critério.
Eu já vi caches serem arquivadas por motivos sérios (em consonância com as guidelines)...mas tb já assisti a verdadeiras galhofadas numa cache que em minutos foi arquivada, desarquivada, arquivada, desarquivada cujo espaço dos logs transformou-se num verdadeiro chat de paródia entre owner e revisor.
É claro que o comum dos geocachers olha para aquilo e fica a pensar...

NOTA: Obrigado pela PM de ontem. Ficou o esclarecimento

Entendo a tua frustração em relação a essas situações, mas no que toca à alteração de duas palavras num listing não creio que isso possa influênciar muito o sentido do listing, a não ser que essas palavras sejam Cache e Found

Já se falou de muita coisa e acho que se acabou por não dizer nada...

Eu no meu tempo livre faço o que quero e os outros no tempo livre deles fazem o que querem porque o tempo livre é isso mesmo fazer o que queremos sem compromissos, os revisores (anjos ou demónios) acabam por dedicar muito do tempo livre deles a rever as nossas caches, nesse tempo livre deles até podiam-no gastar com a familia, a coça-los, whatever... Mas sim, perdem o tempo livre deles sobre o compromisso de terem aceite o maldito cargo, sem ganharem um tostão em troca e ainda terem de levar com as nossas chatices que afinal muitas das vezes somos nós que as criamos por causa de existir uma coisa que se chama guidelines e eles apenas tentam que elas seja cumpridas.

Já enviei muitas caches e eventos para publicação, ajudei a criar muitas outras e já algumas bateram na parede... O que estava mal foi corrigido e elas passaram a estar disponivéis... Está mal altera-se, desvia-se 2 passos para o lado, apaga-se referencias à tasca do manél e sem maroscas está pronta...

ATENÇÃO: Este meu desabafo não é a defender essa raça chamada Revisores Nacionais, mas alguns de nós não sabemos agradecer o esforço que tem sido feito por estes três maganos!

Da minha parte só tenho a agradecer-lhes!

Brigados tá!?

Eu ate compriendo que eles estao a fazer o trabalho deles mais e nos??? que dispensamos dinheiro em container logbooks deslocaçoes ate o local para viavilizar um projeto que nao é praticamente para nos mais sim para a comunidade geocachiana para mostrar lugares espetaculares e depois de tanto tempo perdido e euros investidos ves tudo ir pela agua abaixo e ainda porcima sabendo que nao estas a quebrar nenhuma das Guidelines e que existes caches em lugares donde realmente sao prohibidas e com conhecimentos dos revisores sempre ouvi dizer mas vale cair em graça do que ser engrasado...

P.S Desculpem a minha falta de acentos e erros ortograficos eu nao sou portugues por isso nao sei escrever esta lingua mais penso que todos percebem o que esta aqui escrito..